posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-1-17 23:04 发表
现在游戏对AMD CPU的优化已经越来越好了
推土机四核（你叫真四核还是假四核都无所谓，反正廉价的很）在新游戏的表现和i5、i7区别不大
问题是APU吃了太多内存的亏，DDR4上马之前都无法发挥实力，HSA也需要厂商支持才行

现在廉价的选择就是独立的推土机四核，只玩游戏的话，比i3划算

那短期内，比如1年到2年，这个hsa能成气候么？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-1-17 23:43 发表

话说，HSA关X1 PS4什么事吗

AMD自己说：屁事没有……都不支持hUMA，UMA这玩意不稀奇了，XO都搞定了！

这个思路非常好，做开发的应该都很开心

引用:

原帖由 阿卡 于 2014-1-17 23:59 发表

AMD自己说：屁事没有……都不支持hUMA，UMA这玩意不稀奇了，XO都搞定了！

我记得两个都是支持的
一开始AMD有人说PS4支持HSA，X1没有
但8月微软公布了X1的内存和缓存共享机制，虽然没有用HSA和Huma之类的词，但在功能上没什么区别

问题是新主机的CPU和GPU都没有太大的余力去玩通用运算
GPU拿通用运算补CPU只是个理想说法，实际情况是GPU自己用于处理图像的性能都不太够用

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-18 00:12 发表

我记得两个都是支持的
一开始AMD有人说PS4支持HSA，X1没有
但8月微软公布了X1的内存和缓存共享机制，虽然没有用HSA和Huma之类的词，但在功能上没什么区别

问题是新主机的CPU和GPU都没有太大的余力去玩通用运算 ...

其实，是拿通用计算的方式去做图像，特别是后处理，比传统图形管线走快不少

引用:

原帖由 mingzhoutgfc 于 2014-1-17 23:15 发表

就是APU的GPU用来做物理计算，老黄不是一直有phsyX

吸引力显然比phsyx好不少啊。。
光一块显卡就行了。。
想想蒸汽机如果用这样的配置多高效省电啊。。

其实说到底，啥玩意都好，没有推广，没有游戏厂商的深度配合。。
前景堪忧，这是农企一直的短板

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-1-18 00:47 发表


吸引力显然比phsyx好不少啊。。
光一块显卡就行了。。
想想蒸汽机如果用这样的配置多高效省电啊。。

其实说到底，啥玩意都好，没有推广，没有游戏厂商的深度配合。。
前景堪忧，这是农企一直的短板

SteamMachine有多个499美元的推土机四核+R9 270配置
对于游戏用PC，这已经是性价比最高的选择，虽说你自己组只要399就够了

DDR4上马之前APU在PC市场没什么翻身机会，7850K只和R7 240打平，这还是在用DDR3 2400内存的情况下，多出来的192个流处理器优势完全被对手GDDR5的带宽给抵消了
PS4没带宽问题，可那CPU也太弱了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-18 00:59 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-17 23:04 发表

现在游戏对AMD CPU的优化已经越来越好了
推土机四核（你叫真四核还是假四核都无所谓，反正廉价的很）在新游戏的表现和i5、i7区别不大
问题是APU吃了太多内存的亏，DDR4上马之前都无法发挥实力，HSA也需要厂商支持 ...

区别不大？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 14:43 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 14:41 发表


http://gamegpu.ru/images/stories ... t/test/nastr/m%20pr ...

算我记错了，我把打桩机和推土机搞混了，推土机的确不行
前一阵子其他媒体发了一个类似的对比测试，也可以看看
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
低画质下i5、i7比打桩机快一倍，但低画质200帧没有实际意义，高画质的大部分项目的确是区别不大

你要搞清楚
1：打桩机四核在价格上的竞争对手是i3，FX4300比i3便宜几十元，哪怕对比你贴出来的评测，只说游戏，FX4300和i3 2100哪个更好也是很明显的事。论性价比，低端选打桩机，高端选E3、i5，i3现在对于游戏PC没有价值
2：普通液晶显示器刷新率是60，高于60的帧数没什么意义（更何况你贴的这些评测除了抗锯齿都开到最高了，而现在主流是后处理抗锯齿），你要说玩3D需要120刷新率，或者开4K，AMD的CPU受不了，这我承认，但买打桩机四核有几个是干这事的？同理，没有几个人用打桩机四核去带290、780，只有带这种旗舰卡才会最大化暴露瓶颈

说这一堆没别的意思，i3默秒全已经是过时的思维了，i5、E3能胜过四核打桩机，但价格都快翻倍了
我可不是AMD的枪手，2006年以后我就没用过AMD的CPU，自己用的几台机器都是酷睿2、i5、E3

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:32 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 14:41 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=18648219&ptid=6846284][img]区别不大？
区别不大？

AMD系的CPU没法跟INTEL比,只能用多核比，比一比还是INTEL较好


其实要I5-2500K以上才没太大的区别，除了BF4,地铁这吃多线程吃很高，
I5-2500K跟I7-2600K有明显区别之外，剩下都不算很大，
不过考量到PS4用六核于游戏中，
下世代的跨平台游戏可能至少要六执行序才够，
可能AMD六核或I7-2600这种等级的CPU才够用。

不过AMD的馒头真能平均多个30%以上(45%这种宣传数字就算了),
支持游戏够多，那买AMD GCN架构的显卡就相当值得了.

[ 本帖最后由 sisik 于 2014-1-19 15:38 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2014-1-19 15:35 发表
其实要I5-2500K以上才没太大的区别，除了BF4,地铁这吃多线程吃很高，
I5-2500K跟I7-2600K有明显区别之外，剩下都不算很大，
不过考量到PS4用六核于游戏中，
下世代的跨平台游戏可能至少要六执行序才够，
可能 ...

六执行序才够是不可能的
主机为六核优化只因单线程性能太差，PC随便找个CPU一个线程都能顶主机的两个
我只能说i3可能会遇到问题（其实现在已经遇到问题了），连i5 750都不会有什么麻烦

实际上新主机发售前很多游戏已经对多线程充分优化了，主要是因为CELL的问题，很多厂商已经对引擎的多线程进行了优化
比如Crysis 3，用i7跑，算上超线程的八个线程都有利用到，但你用i5也没什么问题，因为i7的八个线程利用率也没到100%，只是占坑罢了
另外，寒霜算是对超线程支持较差的引擎，BF3里i7屏蔽超线程速度反倒更快了，BF4我不玩，没测过

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:42 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:22 发表

算我记错了，我把打桩机和推土机搞混了，推土机的确不行
前一阵子其他媒体发了一个类似的对比测试，也可以看看
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
低画质下i5、i7比打桩机快一倍，但低画质200帧没有实 ...

8350、9590就是打桩机，排除频率优势没比8150强多少。
另外i3 2100是SNB首发i3的型号，到现在都快3年了，i3 4130也就700的现在为什么还拿4300和2100比？
Haswell就算进步不大按anandtech评测同频综合性能比SNB强个15%以上还是有的，而且4130主频还比2100高了近10%。
驱家这网站我孤陋寡闻没看过，但他这个孤岛危机3绝对有问题，一开始3770K和3570K差不多，后来更新1.3版之后3770K明显领先3570K一大截，他这里3770K居然还比3570K慢：

i3莫秒全我可没说过，那是K8跑super pi默秒全留下来的说法，现在还在用的谁知道是真信还是反串黑。
i5、E3胜过的不是2M4T打桩机，是4M8T打桩机：

要不信computerbase也可以搜搜CPU2006看看，打桩机只会更惨不忍睹。
至少从推土机开始，落后的就是游戏性能，一定程度上拉回分数的反而是商用性能，再换个网站看看：

最后我觉得如果要配所谓单芯sweet point或以上级别的话CPU至少得是当代i5或以上，其它的不管是2C4T的Haswell还是2M4T的Piledriver、Steamroller都有瓶颈这几乎是公认的，至少PC硬件论坛里没人拿这些真双核和“真四核”去这么配，没有别的意思，但就算A饭也不会说4300就够了8350过剩。

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:17 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2014-1-19 15:35 发表


AMD系的CPU没法跟INTEL比,只能用多核比，比一比还是INTEL较好


其实要I5-2500K以上才没太大的区别，除了BF4,地铁这吃多线程吃很高，
I5-2500K跟I7-2600K有明显区别之外，剩下都不算很大，
不过考量到PS4用 ...

PS4那个Jaguar，单线程性能太弱，而且本来也不是为了高性能设计的微架构，真那么厉害还搞Steamroller这些干什么……
notebookcheck现在正好有个A6-5200的APU笔记本评测，你看下评价，i3 3227U不到的多线程性能，拷机95度的温度加上主频从2GHz降到1.6GHz，这25瓦TDP还真不是客气才标的。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:40 发表

六执行序才够是不可能的
主机为六核优化只因单线程性能太差，PC随便找个CPU一个线程都能顶主机的两个
我只能说i3可能会遇到问题（其实现在已经遇到问题了），连i5 750都不会有什么麻烦

实际上新主机发售前很多 ...

HTT在BF4里还是有点用的：

另外Haswell i3对比2M4T Piledriver、Steamrollr还真没看出有什么明显问题。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:16 发表

8350、9590就是打桩机，排除频率优势没比8150强多少。
另外i3 2100是SNB首发i3的型号，到现在都快3年了，i3 4130也就700的现在为什么还拿4300和2100比？
Haswell就算进步不大按anandtech评测同频综合性能比SNB强 ...

硬派网进不去了，以前那里有个带帧延迟的详细评测，不同CPU搭配不同显卡
4130比2100强是肯定的，强的是频率高300Mhz的提升幅度
i3的四线程和AMD的四核哪个都不是真的“四核”