引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:24 发表

HTT在BF4里还是有点用的：
612395
另外Haswell i3对比2M4T Piledriver、Steamrollr还真没看出有什么明显问题。

这么比超线程比不出东西，i7、E3跑得比i5好很可能是因为更大的缓存
正规的测试办法是在主板BIOS里关了超线程再跑

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:29 发表

硬派网进不去了，以前那里有个带帧延迟的详细评测，不同CPU搭配不同显卡
4130比2100强是肯定的，强的是频率高300Mhz的提升幅度
i3的四线程和AMD的四核哪个都不是真的“四核”

硬派这种非要把Intel和NV黑出翔的网站就算了，他评测7850K还非要踩一脚4130，hwbot上那么多人自己测的wPrime 1024哪个也没那么惨。
4130比2100强全靠频率？请去找anandtech
还有SPEC：
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20131104-27162.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18831.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20131104-27144.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18832.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20130605-25885.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18833.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20130605-25884.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18834.html
1230V3和1270按Turbo Boost最高频率计是同频的，以默频频率计1270还高100MHz。
一方面觉得AMD从Bulldozer到Piledriver有进步，一方面又觉得SNB到IVB再到HSW没变化？
另外没人说i3是四核，Intel自己也没这么吹，只有AMD在6282 SE发布时吹这是世界上首个16核x86处理器。

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:50 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:31 发表

这么比超线程比不出东西，i7、E3跑得比i5好很可能是因为更大的缓存
正规的测试办法是在主板BIOS里关了超线程再跑

全靠L3？要不你找个这样的来看看？
Cinebenchmark R11.5、R15里4C4T对4C8T的Intel同代架构性能差距也全靠缓存？
缓存这么重要怎么只有2687W v2八核共享25MB L3？Crystal Well都那么大了，L3稍微加点给其他型号不是更好？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:47 发表

全靠L3？要不你找个这样的来看看？
Cinebenchmark R11.5、R15里4C4T对4C8T的Intel同代架构性能差距也全靠缓存？

人家跟你说游戏表现你又抬别的评测软件
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
我说了，低画质下i7可以跑200帧，5800K只有97帧，问题是你显示器刷新率才60，跑200和跑97有区别么？高画质下这个评测里只有老滚5有这么大的差距
http://news.mydrivers.com/1/287/287433_1.htm

引用:

低画质下处理器的重要性超过显卡，更能体现本文的主旨。4.5GHz同频下，六款处理器的最大差异是12.69％，似乎三代架构的进步还是很明显的，而默频下整个这个数字是13.98％。
高画质下，处理器的影响力削弱，但更能体现真实性强，2500K相比于4770K在默频、4.5GHz下的差异分别为7.49％、6.76％。从这个角度上讲，三年下来处理器能贡献的游戏性能变化非常之小。
如果更公平地对比三代旗舰i7，那差距就更小得可怜了，低画质下也不过7％左右，高画质下更仅仅4％上下。换句话说，即便从2600K升级到4770K，打起游戏来也不会有任何不同

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:47 发表

全靠L3？要不你找个这样的来看看？
Cinebenchmark R11.5、R15里4C4T对4C8T的Intel同代架构性能差距也全靠缓存？
缓存这么重要怎么只有2687W v2八核共享25MB L3？Crystal Well都那么大了，L3稍微加点给其他型号不 ...

我就说BF4，你扯这么多有什么用

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:57 发表

人家跟你说游戏表现你又抬别的评测软件
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
我说了，低画质下i7可以跑200帧，5800K只有97帧，问题是你显示器刷新率才60，跑200和跑97有区别么？高画质下这个评测里 ...

游戏表现有啊，你这个不信那个不信有什么办法。29楼的图780 Ti在720P帧数也就那样。
这网站能测出Crysis 3 3770K不如3570K绝对有问题。另外合着4C8T表现比4C4T好的都是靠L3，差的呢，怪HT？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:58 发表

我就说BF4，你扯这么多有什么用

那你把关HT只有L3区别的对比拿出来看看啊。

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 17:01 发表
那你把关HT只有L3区别的对比拿出来看看啊。

BF4，同一处理器，i7或者E3，哪代都行，开关HTT对比，有么？没有就不要拿别的说事，我这话只针对BF4
我用的是E3，但我不玩BF4，也懒的下
BF3开了HTT帧数会下降2-3帧是真的，我亲自测过，当然你要说这是实验误差什么的，我也没办法

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 17:01 发表

那你把关HT只有L3区别的对比拿出来看看啊。

我说“可能”是L3的区别，没说“一定”
我要的是BF4针对HTT的评测，不是针对L3的，你把变量都改了谈这个有什么用

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:03 发表

BF4，同一处理器，i7或者E3，哪代都行，开关HTT对比，有么？没有就不要拿别的说事，我这话只针对BF4
我用的是E3，但我不玩BF4，也懒的下
BF3开了HTT帧数会下降2-3帧是真的，我亲自测过，当然你要说这是实验误差什 ...

你说不知道BF4对HTT优化如何，我贴张图，你说可能是L3的原因，那你有条件你测啊，看这么多评测还没见哪家专门关了HTT对比L3容量对游戏影响的。只记得玩家堂测3960X和3930K时说L3影响不大。
另外HSW对SNB的性能优势呢？还是只靠频率？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 17:12 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:09 发表

我说“可能”是L3的区别，没说“一定”
我要的是BF4针对HTT的评测，不是针对L3的，你把变量都改了谈这个有什么用

6MB L3又带HTT的只有Crystal well那些，你又该说这些L4有影响了，也确实有影响。
至少Crysis 3在1.0版和1.3版之间3770K的不同表现可以证明HTT在有些游戏里是有用的。

我没说HTT在游戏里没用，我说的是i7和E3在BF3里开启HTT的问题
i3是不会有这样的问题的，只有i7和E3会有，原因想必你也清楚，我不用解释
这不是英特尔的问题，纯粹是EA自己的问题

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:22 发表

算我记错了，我把打桩机和推土机搞混了，推土机的确不行
前一阵子其他媒体发了一个类似的对比测试，也可以看看
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
低画质下i5、i7比打桩机快一倍，但低画质200帧没有实 ...

喷了，看完整个贴，就你在帮AMD洗地，还不是枪手？敢不敢今年装机你就装AMD？说那么多自己不配有意思？
等着看别人配AMD吃瘪？
良心大大的坏了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:16 发表
我没说HTT在游戏里没用，我说的是i7和E3在BF3里开启HTT的问题
i3是不会有这样的问题的，只有i7和E3会有，原因想必你也清楚，我不用解释
这不是英特尔的问题，纯粹是EA自己的问题

那不说到底是HTT管用还是L3管用，存疑行不行？
SNB和HSW呢？anandtech那里，4770K比2700K四核睿频频率高2.78%，综合性能强17%，CPU2006那些8个链接就不说了，真没提高？

引用:

原帖由 f0f0f0 于 2014-1-19 17:20 发表

那不说到底是HTT管用还是L3管用，存疑行不行？
SNB和HSW呢？anandtech那里，4770K比2700K四核睿频频率高2.78%，综合性能强17%，CPU2006那些8个链接就不说了，真没提高？

只会较字眼了？我有说这两年英特尔同频性能一点都没提高？问题是在实际游戏里你能明确感受到不同么？
Nehalem现在是有点落后了，但SNB我可没看出有多落后
IVB稍微热了点，但功耗有进步，这我承认
HSW？让消费者去买更贵更热的产品，只为了那点性能提升？还是说集显？

你是不是连HSW明知温度控制不好还要把电压控制器放在里面的原因也不清楚？要不要我提醒你一下22纳米3D晶体管铺大饼增加散热器接触面积的普遍猜想？
我不能说HSW毫无价值，在HSW上做实验有助于改进Broadwell的表现，但作为一个桌面平台的用户，在有IVB的情况下，我找不出换HSW的理由，除非IVB全部退市，而这直到今天都没发生

下一步你是不是要喷我不骂AMD是不客观？那我就一句话：1000元以上的CPU谁买AMD谁二逼，这就是我的观点
你扯来扯去越来越偏离中心，你可以拿个i3 4130对比FX 43XX系列的评测，最好是搭配甜点而不是旗舰、次旗舰显卡，如果证明前者有实际游戏能够体现到的明显优势（比如60帧对30帧，别拿200帧对100帧这种说事），那我收回我前面的话，我可以认同千元以下也不值得买AMD的理论

当然你要算上那些特殊期货，那AMD在千元以下也是毫无活路，毕竟有个2550K，可惜现在2550K大都是别人长时间超频的二手货了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:59 编辑 ]