，，，，，，，，，，，，

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-24 10:22 发表



孤岛危机3的开发者访谈直接谈到就是提前来到的次世代CE3引擎表现，何来的PS360基准？我能看到的出处全部是准次世代，你说的PS360基准开发C3的出处拿来看看？

引擎可以次时代，但游戏还是要以ps360为基准，所以不能做出ps360时代无法实现的关卡设计，比如说，数百个敌人同时在一个场景

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:21 发表

冲突就是，首先你假定pc机能最强，那么如果以pc版为基准，主机版的效果就一定不是最优化的
比如说，你以泰坦为基准，发现多数游戏场景用动态光源直接打效果即可，不需要烘焙，然后你移植到较弱的主机的时候，可能 ...

以PC版为基准开发，我已经多次给你说了是以这个平台，主机效果对比之下当然不会是最优的，但是也是对于主机所能承受的最好的。
你同时开发多版本时，主机不能承受动态，你只好改为烘培，比如PS4开8个光，X1能5个，但是为了达到类似效果，对强度角度进行调整也一样。
这和基准并没有冲突，因为你的初衷就是要上多少个版本，多少周期上，当然也取决于态度，C3的主机板和PC版就是两个游戏，日呆的生化6……有区别吗？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-24 10:31 发表



以PC版为基准开发，我已经多次给你说了是以这个平台，主机效果对比之下当然不会是最优的，但是也是对于主机所能承受的最好的。
你同时开发多版本时，主机不能承受动态，你只好改为烘培，比如PS4开8个光，X1能 ...

。。。。。。。。
区别就是，以泰坦为基准的版本其实没几个人买，买的人也不介意是不是真光源，所以还不如开发时候计划好就用全烘焙，以ps360版最优化为目标，这样就节约了时间和成本

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:24 发表

引擎可以次时代，但游戏还是要以ps360为基准，所以不能做出ps360时代无法实现的关卡设计，比如说，数百个敌人同时在一个场景

数百…………你当无双啊。。。而且开发成本呢？不是它做不到，更不是什么PS360基准，C1就没PS360吧，哪来的数百？数十都没有，画面表现力，周期成本和设计的制约。
另外C3确实和PS360一点基准关系都没有，C3的基准是DX11，这个其实我想你也很清楚的不需多说，即便是未来，C4也不可能做数百人，这个你相信不。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-24 10:35 发表




数百…………你当无双啊。。。而且开发成本呢？不是它做不到，更不是什么PS360基准，C1就没PS360吧，哪来的数百？数十都没有，画面表现力，周期成本和设计的制约。
另外C3确实和PS360一点基准关系都没有，C ...

c1的沙盘规模在c2 c3中都没有达到，所以c1是以当时的超高配置pc为基准开发的，而c2 c3不是

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:34 发表

。。。。。。。。
区别就是，以泰坦为基准的版本其实没几个人买，买的人也不介意是不是真光源，所以还不如开发时候计划好就用全烘焙，以ps360版最优化为目标，这样就节约了时间和成本

是的，你说的这个其实严格说属于态度问题，就像C3之于生化6，
这代机都PC路线，有多版本计划，其实即便烘培，在考量了主机性能限制心里有数后，也会优先PC版，在PC版烘培，因为可控性高，时间成本更容易控制。
如果是PS4X1双版，没说的，PS4烘培，也不会先在X1上为基准，然后X1发现有掉帧什么的，再用其他方式修改使其能顺跑。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-24 10:42 发表




是的，你说的这个其实严格说属于态度问题，就像C3之于生化6，
这代机都PC路线，有多版本计划，其实即便烘培，在考量了主机性能限制心里有数后，也会优先PC版，在PC版烘培，因为可控性高，时间成本更容易控制 ...

什么态度问题，这就是理性罢了，主要市场在哪里，我就要以哪个为最佳优化对象
什么叫优化？就是低于这个基准的效果差一大截，高于这个基准的效果提升边际效应急速递减，就比如ea做fifa，一定是以ps4和x1版 1080p 60fps时最佳效果为目标，这个时候泰坦可以跑4k 120fps都无所谓，实际效果差别就不大了，难道你要ea做一个泰坦才能跑1080p 60fps的fifa,然后在ps4上减效果减模型？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-24 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:37 发表

c1的沙盘规模在c2 c3中都没有达到，所以c1是以当时的超高配置pc为基准开发的，而c2 c3不是

也不是啦，C2C3确实没有什么沙盘，C2不伦不类的失败品不说了，C3是DX11次世代先锋这个肯定没问题吧，
而且这个超高基准也模糊了，你可以说不高，因为中高端的PC就可以特效全开，也能说它要求超高，因为它也做了支持4K支持超广角超采样超高SSAATXAA，不是超高配置都跑不动。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:45 发表

什么态度问题，这就是理性罢了，主要市场在哪里，我就要以哪个为最佳优化对象
什么叫优化？就是低于这个基准的效果差一大截，高于这个基准的效果提升边际效应急速递减，就比如ea做fifa，一定是以ps4和x1版 1080p  ...

最佳优化对象肯定没错，不过这里说的是基础平台啊，平台如果取舍版本差异，你说的理性问题没差。
但是主动方式按从上到下没错的，有双版基础为PS4平台，三版本就PC基础平台，我说的是这个，貌似咱们都跑题了。。。。。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-24 10:54 发表



最佳优化对象肯定没错，不过这里说的是基础平台啊，平台如果取舍版本差异，你说的理性问题没差。
但是主动方式按从上到下没错的，有双版基础为PS4平台，三版本就PC基础平台，我说的是这个，貌似咱们都跑题了。 ...

楼主的意思就是我说的
也就是哪个平台是优化目标，哪个平台就赚到了
比如一个游戏以ps4版 1080p 60fps用尽机能为目标的话，x1版就亏了，很可能等同1080p 30fps效果，虽然实际机能差距没那么大
反过来，这次的fifa 以x1版1080p 60fps为最优先目标，所以ps4版也没有体现什么优势，就是吃亏了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-1-24 11:00 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:58 发表

楼主的意思就是我说的
也就是哪个平台是优化目标，哪个平台就赚到了
比如一个游戏以ps4版 1080p 60fps用尽机能为目标的话，x1版就亏了，很可能等同1080p 30fps效果，虽然实际机能差距没那么大
反过来，这次的fi ...

是这样，不过相应的竞争力可能就会弱一些了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:58 发表

楼主的意思就是我说的
也就是哪个平台是优化目标，哪个平台就赚到了
比如一个游戏以ps4版 1080p 60fps用尽机能为目标的话，x1版就亏了，很可能等同1080p 30fps效果，虽然实际机能差距没那么大

PS4和X1的差距，纸面上30%，实际上，如果X1卖相不好加上微软如果继续干SB的事，以后吃鳖的表现更多，那多出来的ESRAM大家愿不愿意去钻研完全取决于MS表现。
准确说，我对PS4X1这个次世代实在非常失望。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-24 10:24 发表

引擎可以次时代，但游戏还是要以ps360为基准，所以不能做出ps360时代无法实现的关卡设计，比如说，数百个敌人同时在一个场景

战地4 operation locker
地图一样大，PS360 24个人，屁屎4插1 64人

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2014-1-24 11:06 发表
PS4和X1的差距，纸面上30%，实际上，如果X1卖相不好加上微软如果继续干SB的事，以后吃鳖的表现更多，那多出来的ESRAM大家愿不愿意去钻研完全取决于MS表现。
准确说，我对PS4X1这个次世代实在非常失望。

所以楼主的意思是，由于x1这种状况，所以未来纸面30%左右的差距在实际中被拉得更开，比如这次的古墓