我认为是技术力不够

其实任在自家掌机和手机上出不同类型的游戏就没这些问题了~

其实很简单 任天堂有自己的eshop 凭什么要去给你GameCenter或Play做游戏


另外
to

引用:

至少在我看来，老任最起码五年内不会做 IAP 的游戏吧？因为这与他的游戏理念相悖吧？如果单论题目的话，我觉得我并没有偏题。

任天堂早在2013年8月7日就尝试着在eshop(3DS版)上发布了一款含IAP的“棒球游戏”，且这款游戏的设计点非常之高 游戏性十分丰富 同时也具备高难度和耐玩度 不过这游戏大部分国人肯定是不愿意尝试的（甚至大家都不知道其存在，当然也包括知乎这位回答者），原因嘛——五花八门 但就我个人的体验来说 非常满意 十分满意 推荐给所有喜欢节奏天国和瓦里奥制造并且不讨厌棒球的玩家

附一篇很不错的评测

[ 本帖最后由 hydelete 于 2014-1-28 23:21 编辑 ]

至于什么是「良性讨论」，见「梁欢老师的《如何开启一段“良性讨论”》」。

--------------------------------------
扫了一眼，出乎意料的短，但是句句打在很多论坛流氓的脸上。

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2014-1-28 22:05 发表

呵呵，销售额（含IAP）榜是Top Grossing

你最喜欢的收费软件在哪里呢？

free+iap耗的钱多，这不能证明收费精品就没人买了啊
即使在这样一个恶劣的市场还能坚持本色，不就是良心的游戏商么？

[ 本帖最后由 zztg 于 2014-1-28 23:27 编辑 ]

原因不就是日呆二字呗，啥时候能把这呆字去掉，也就开窍了。

posted by wap, platform: iPhone

如果任天堂有不课金的良心，能不能先给WiiU标配大电池？

那么大个空间放着还有脸说人手游课金？

引用:

原帖由 zztg 于 2014-1-28 23:26 发表

free+iap耗的钱多，这不能证明收费精品就没人买了啊
即使在这样一个恶劣的市场还能坚持本色，不就是良心的游戏商么？

收费精品的收入是多少？没有数据的话，至少你不能说收费精品有足够的人买。

top 1%的paid app能有平均收入是多少？

posted by wap, platform: 华为

为何微软不在ios开发游戏，为何索尼不在ios开发游戏。

想想跟任天堂有什么深仇大恨？

顺便我认为顶楼的文章是错的。

免费是所有游戏定价的趋势，而课金吸费的收费方式只是部分游戏，部分用户的适用范围。

引用:

原帖由 mushroom 于 2014-1-28 23:45 发表


收费精品的收入是多少？没有数据的话，至少你不能说收费精品有足够的人买。

top 1%的paid app能有平均收入是多少？

atari shock后的北美主机市场收入是多少？看来nes不应该出

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-28 23:50 发表

atari shock后的北美主机市场收入是多少？看来nes不应该出

原来现在的app store属于atari shock的市场状态

追加
是杠神吧...

我错了，您放过我吧。顺便以后你要回我请注明 -- by 杠神，我好绕开。谢谢

引用:

原帖由 mushroom 于 2014-1-29 00:02 发表


原来现在的app store属于atari shock的市场状态

追加
是杠神吧...

我错了，您放过我吧。顺便以后你要回我请注明 -- by 杠神，我好绕开。谢谢

你觉得现在的市场状态比当时是好还是不好？当年任天堂可以改变市场格局，没错吧

posted by wap, platform: iPhone

不明觉力

posted by wap, platform: iPhone

SE还是没节操的接着往AppStore上堆大作，我怀疑原作者只知道中区AS