对应啃奶的不是按摩棒和六轴么

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-2-1 23:21 发表
那是相对于电影
连文件存储领域BD都混的不怎么样，只能说BD那点容量在硬盘越来越变态的今天已经不够看了

索尼在搞BD的后继格式，但就算真出来了也是几年后，到时候再被硬盘虐杀一次的节奏

我觉得不是硬盘的原因，而是现在除了视频外不需要这么大的储存媒体，DVD就够了，当然选成本低的。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-2-1 23:37 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

我觉得不是硬盘的原因，而是现在除了视频外不需要这么大的储存媒体，DVD就够了，当然选成本低的。

影碟不提了，就说软件包装载体这块
1张D5的成本应该比6张CD低
但1张BD25和3张D9哪个高哪个低？
我不清楚压盘厂的价格怎么算，360用3张D9装游戏可以理解，毕竟那时候BD太贵
PC游戏也是3张D9，BD-ROM到现在都不是PC的标配

如果对于压盘厂而言，一张BD25比3张D9便宜很多，那他们应该会选择BD25的

posted by wap, platform: iPhone

在国外网站看过一份报道，说是最坑索尼的居然是rambus的授权内存和总线技术，这玩意在清单上是最贵的…

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-2-1 23:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

在国外网站看过一份报道，说是最坑索尼的居然是rambus的授权内存和总线技术，这玩意在清单上是最贵的…

Rambus这么多年已经先后把任天堂（N64）、英特尔（820、845）、索尼（PS2、PS3）都得罪个遍，没人用他产品，现在彻底转职成专利老流氓

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

引用:

原帖由 @学远凸  于 2014-2-1 13:34 发表
PS3当初选择BD为载体也是主机价格高的原因之一，当时一台BD播放器要上千美元。

这种比较有点偏颇, 别忘了当年微卵子可是主推HD-DVD的, xb360外接的HD-DVD光驱价格可是199美元/欧元, 算上这个, 总价不比ps3低多少。

本帖最后由 joachim 于 2014-2-2 11:48 通过手机版编辑