引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 16:25 发表
随便搜了篇杂志推介文，人家不小心把GI放在首位的？freebie和打折卡也是促进订阅的手段不是？别的杂志弄不到说明本事不够大而已。
This article will give you insights about the top 10 game magazines.
...

这不废话，靠着一个零售行业大寄生虫，谁本事能比GI大
你要觉得GI有多么干净多么可信，你认为他们的评测都是对的，宁可相信一篇避重就轻篇幅超短（比其他评测短的多，还故意用一张大图凑了很多页面面积）的评测，而不相信另一个已经证明自己通关甚至有问必答的媒体人的说法，那你就继续信去吧，谁能拦得住你？

我再说个有趣的事，GI的评测里特意说“唐人街那关和BOSS很不错，但其他关卡都很烂”，而评测发出来的那天KONAMI发布了顶楼这个唐人街的BOSS战视频
你要是觉得自己有自主思考能力，有时间跟我扯这个，不如用你的脑袋想想为什么评测特意说这么句话，到底是因为的确除了这关其他都很烂但是别的显而易见的原因

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 18:31 发表

这不废话，靠着一个零售行业大寄生虫，谁本事能比GI大
你要觉得GI有多么干净多么可信，你认为他们的评测都是对的，宁可相信一篇避重就轻篇幅超短（比其他评测短的多，还故意用一张大图凑了很多页面面积）的评 ...

有趣的是你为什么一直想拉着我研究暗影之王……  我想说说GI，你一直扯着暗影之王不放是怎么回事？游戏怎么样等出来了大家都知道了，又不是玩不到一样 233
GI的公信度如何我觉得不是个别几篇测评就能让你说了算的。退一步讲，GI都不行，其它几大家的屁股更是不干净。233

引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 16:36 发表
有趣的是你为什么一直想拉着我研究暗影之王……  我想说说GI，你一直扯着暗影之王不放是怎么回事？游戏怎么样等出来了大家都知道了，又不是玩不到一样 233
GI的公信度如何我觉得不是个别几篇测评就能让你说了算 ...

原来一个媒体干净不干净不是由评测的可信度决定的
对，全世界所有游戏媒体都不能保障不收钱，所以全世界所有媒体的节操就和GI一个档次？
GI的卖点是什么，就是封面大作的第一手信息前瞻，而不是各种狗屁不通的评测
我有说暗影之王2没缺点？14L那个通关者的批评我不是翻译了么？比GI写的清晰的多

我这么多年仔细看过GI的几十篇评测，这几十款游戏我自己也玩过了，是啊，我没资格说GI有没有公信度，你有

我们还是回来讨论3D银河城吧

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 18:47 发表

原来一个媒体干净不干净不是由评测的可信度决定的
对，全世界所有游戏媒体都不能保障不收钱，所以全世界所有媒体的节操就和GI一个档次？
GI的卖点是什么，就是封面大作的第一手信息前瞻，而不是各种狗 ...

你为什么咬着暗影之王不放…… 一直纳闷……我一句都没提，谁提的找谁去……
另外举几个GI特别离谱的评测让大家批判下也好，看看这多年几十篇里面有多少bullshit

引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 16:53 发表
你为什么咬着暗影之王不放…… 一直纳闷……我一句都没提，谁提的找谁去……
另外举几个GI特别离谱的评测让大家批判下也好，看看这多年几十篇里面有多少bullshit

我在这帖子里从来就没说过暗影之王2会成为什么无懈可击的神作，它肯定有很多缺点，14L我也翻译了
但这不代表GI这个厕纸媒体可以随地大小便，你愿意信是你自己的事

一边说自己没提暗影之王，一边无视GI对游戏狗屁般的评测，无视种种暗箱操作的痕迹，高呼订阅量就是本事，订阅量就是公信力，收钱没关系天下乌鸦一般黑，无视GI背后远超一切游戏媒体的庞大势力
这就是你的逻辑

是，你才不关心游戏好坏，你只想找个借口跟我战个痛，可惜我只是一介无名小卒，你战我得不到任何好处

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-7 17:04 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 19:02 发表

我在这帖子里从来就没说过暗影之王2会成为什么无懈可击的神作，它肯定有很多缺点，14L我也翻译了
但这不代表GI这个厕纸媒体可以随地大小便，你愿意信是你自己的事

一边说自己没提暗影之王，一边无视GI对游戏狗 ...

我从头就没想说道暗影之王，只是看不惯你一棒子打死GI。我刚才请你从你多年阅读几十篇GI评测文章里选出几个极不靠谱的，让大家看看究竟多离谱，痛斥下GI的不要脸行径，有什么不好么？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 19:02 发表

我在这帖子里从来就没说过暗影之王2会成为什么无懈可击的神作，它肯定有很多缺点，14L我也翻译了
但这不代表GI这个厕纸媒体可以随地大小便，你愿意信是你自己的事

一边说自己没提暗影之王，一边无视GI对游戏狗 ...

哦 我的逻辑被归纳了 谢谢归纳

另外我没事战你干嘛？我想得到什么好处？请指教下。

引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 17:06 发表
我从头就没想说道暗影之王，只是看不惯你一棒子打死GI。我刚才请你从你多年阅读几十篇GI评测文章里选出几个极不靠谱的，让大家看看究竟多离谱，痛斥下GI的不要脸行径，有什么不好么？

你在看不惯这个看不惯那个之前先问问自己对于事物有没有别人了解再说
http://www.metacritic.com/public ... er=games&page=2
Metascore是媒体平均分（Meta和GR有点不一样，GR是纯粹的平均分，Meta对Gamespot等极少数老牌大媒体有加权，所占比重比其他媒体大，但总的来说，Meta的分数和GR的纯粹平均分差距很小，一般只有1分，很少能达到2分，可视为接近平均分的分数）
Critic Score是GI的分数

Metascore和Critic Score相差超过10，正文又避重就轻，基本说明这个评测有问题
我不会因为这个把GI一帮子打死，背离平均分是每个媒体都会出现的情况，毕竟评测者和评测者乃至媒体和媒体的口味及倾向都不同
但GI出现这种情况特别多，不论是偏低还是偏高，甚至偏差经常超过12、13，达到15、16，有的甚至达到20，而偏高的很多情况都是上了封面的游戏，理由不言而喻

我给你直接跳到第3页是因为前2页都是媒体平均分也很高的作品，GI给高分甚至满分并没有问题，往后看，才是暴露问题的地方
像托尼霍克滑板2也能给98分，死亡空间3也有98，和GTA5一个分，你觉得这靠谱？
虚幻2、冰风谷2、杀出重围2、掠食都是有严重缺陷的作品，评测里也没怎么批判，都给了95甚至以上的超高分，这种例子数不胜数
高分塞钱，低分嫌塞的不够
这样的媒体有的是，全世界大批野鸡杂志都这么干
但你如果因为GI的订阅量比较高就否认它的野鸡本质，甚至认为订阅量可以在很大程度上代表公信力，还说什么是媒体都有收钱的嫌疑，天下乌鸦一般黑，那就黑到底吧，谁都别信
还给GI洗什么地？

暗影之王2的评测还要给你来一句“就那个BOSS是例外，做的不错”
他为什么要这么说？因为评测放出当天KONAMI公布了这个BOSS的视频，GI编不出缺点，又怕玩家指责GI把他们当傻逼耍（其实就是把你们当傻逼耍，当人家不能干太露骨），就只能酸溜溜地弄一句“这个BOSS是例外，还不错”

你要是问我有什么国外媒体的评测值得推崇，我只能说曾经有，但现在我不推荐
曾经的Gamespy，做游戏文化专题世界第一，不论PC还是TV都做的极好，光靠翻译就养活了国内一堆杂志的寄生虫，评测虽带有一定主观好恶，但这是站在老派玩家的立场，而不是钱的立场。但Gamespy已经倒闭了
另一个就是曾经的EGM，在GI靠着零售业黑帮老大赠送发家之前美国发行量最大评价最高的杂志，很多矛盾复杂的游戏都能给出一针见血的评测，可惜也倒闭了，现在重组成网媒，含金量下降了不少，但还是可以凑合看看，怎么弄都比GI好

反正有Meta和GR在，你信不过单一媒体，可以看平均分，虽说绝对意义的平均分也不一定靠谱，因为现在有故意打低分搅屎的（Polygon给了TLOU才7分，你觉得靠谱？），但大致看看还是比单一一家靠谱
只是发行商签合同的时候根据Meta签害惨了一些制作组罢了（黑曜石因为新维加斯差1分达到85没拿到上千万美元的分红）

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-7 17:53 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 19:22 发表

http://www.metacritic.com/public ... er=games&page=2
Metascore是媒体平均分（Meta和GR有点不一样，GR是纯粹的平均分，Meta对Gamespot等极少数老牌大媒体有加权，所占比重比其他媒体大，但 ...

Tonyhawk不是我的菜，不过这系列欧美玩家一直坚持好评，跟滑板涂鸦文化应该关系很大。但是我觉得pc版DS3 85+没有大问题，这作玩的算比较细包括DLC和coop在内，没超越前作,恐怖感不足甚至故事老套都成为了重大扣分项，自由度加强，武器手感提升却没成为大型加分点，只能这么说，如果没有前两作, DS3评分才不会上不了80。不太公平，感觉是恨铁不成钢的大众情绪化泄愤报复。

冰风谷2主要是因为画面落后于时代被恶评的吧？虚幻2不知为什么给那么高。

按你这玩法，移步IGN，GT，GS页面，你会更惊喜吧，看看谁家无厘头评分最多。

最后提一下，和GTA5分数相近的游戏多了，你不也都忍了，好多还不如DS3呢吧？233

引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 17:55 发表
Tonyhawk不是我的菜，不过这系列欧美玩家一直坚持好评，跟滑板涂鸦文化应该关系很大。但是我觉得pc版DS3 85+没有大问题，这作玩的算比较细包括DLC和coop在内，没超越前作,恐怖感不足甚至故事老套都成为了重大扣分 ...

Tony Hawk's Underground 2平均分83就是坚持好评，那GI给98是什么？塞钱好评？
看清楚是Tony Hawk's Underground 2，我可没说Tony Hawk's Pro Skater 3，那个是平均分91，给98很正常

欧，原来你连虚幻2和冰风谷2臭在哪都没搞清楚，自己玩过个死亡空间3就在忙着辩护了？
别急着洗地，我对死空3可没什么偏见，我从来没说死空3是个烂游戏，我有正版，也通了几次，我也觉得给死空3平均分偏低是报复心态作祟
然后呢，他就值98了？
请问如果死空3值98分是合理的，那2代值多少分？108分？

后面有的是例子我可以挨个一个一个跟你举，很多作品是我特别喜欢的，但我同样觉得GI给高分太离谱了，比如星际传奇2黑暗雅典娜，不管我再怎么喜欢，这游戏确实就只值80分的平均分，GI的95分纯属扯淡

移步？你可以移步啊，你看看这几家最大的媒体无厘头是不是GI最多，我只是列偏高的分，还没说偏低的分呢
你说我把GI一杆子打死，请问GI的公信力体现在哪？拿出来啊？
订阅量？日人民报订阅量还高的很呢，你看么？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-7 18:14 编辑 ]

见过发霉桶的粉，人家发霉桶好歹辉煌过，2002年以后才彻底傻逼化
GI这暴发户广告册的粉上这么多年论坛还真是头一次见到，比大熊猫稀有多了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 20:04 发表

Tony Hawk's Underground 2平均分83就是坚持好评，那GI给98是什么？塞钱好评？
看清楚是Tony Hawk's Underground 2，我可没说Tony Hawk's Pro Skater 3，那个是平均分91，给98很正常

欧，原来你连虚幻2和冰风谷 ...

tonyhawk我根本没认真玩过，你说说你对他的理解吧。
另外我说DS3值98了？ 我给他洗地了？你的理解能力…… unreal2 什么问题真心没印象。冰风谷2的问题其实不大，IGN似乎都是90+评分。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 7/2/2014 20:06 发表
见过发霉桶的粉，人家发霉桶好歹辉煌过，2002年以后才彻底傻逼化
GI这暴发户广告册的粉上这么多年论坛还真是头一次见到，比大熊猫稀有多了

呵呵。相比IGN的极端青编辑和GS动不动无厘头标新立异一下，GI真算是良心的媒体。

引用:

原帖由 石指圣 于 2014-2-7 18:16 发表
tonyhawk我根本没认真玩过，你说说你对他的理解吧。
另外我说DS3值98了？ 我给他洗地了？你的理解能力…… unreal2 什么问题真心没印象。冰风谷2的问题其实不大，IGN似乎都是90+评分。

冰风谷2细节赶工无数，典型的黑岛末期脸色，致命缺陷都是细节，给个90算鼓励整体感，给个95就搞笑了，问题是GI的分不一直这么搞笑么

虚幻2被喷的原因更简单，除了画面，这东西根本不配称作虚幻1的续作，制作思路完全不一样，你弄个娘们搞个全语音剧情在耳边唠唠叨叨这是虚幻的正统续作？就算把它看成一个全新的游戏，关卡节奏感也不入流，这跟死空3还不一样，根本没法洗地

我不知道大大的理解能力如何，我只看到大大说PC版死空3给85+没问题，GI给了远高于85+的98
大大说我喷GI的公信力不足是不对的，请问给多少才是公信力充足的证明？你自己喜欢死空3，给出的分数都远低于GI的分数，请问大大GI的公信力何在？
公信力的“公”是怎么写的？严重偏离媒体平均分次数最多的杂志还配叫公信力？死空3是风格改变导致泄愤，那剩下的作品呢？
大大似乎字里行间有意透露出自己在美帝生活，那我只能说你呆在万恶的资本主义国家还能把公信力这三个字理解成这样，我没看出你的思维比国内刁民强多少