引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-2-6 22:22 发表


棒子还真没出过啥中高端面板……
而且单凭液晶面板来定最终产品论好坏，这在前几年就已经是老黄历了……

液晶品质效果的好坏不光只有面板，它还包括重要的驱动设计，引擎，电路设计，背光源控制等等，后面这 ...

我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

posted by wap, platform: iPhone

其实专业产品什么校色什么衰减什么稳定，都是产品层面，棒子肯花钱不是做不到

问题是门槛，是使用习惯，是人家和工作室的长期配合这些东西，后来的就是进不了门，入门的代价太高

记得索尼刚搞电影摄影机那会，也是替panavision这些老牌子贴牌，苦了很多年才趁着数码化上位了

就跟医疗产品或者民航发动机一样，鬼子能造，但是欧美在门内，你在门外，想进来，不搞合作不搞贴牌就没什么机会

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-2-6 22:27 发表
我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

lg的当然不错，lg的液晶是日立爸爸亲手培养的，怎么会错

三星在报表里是把TV业务的亏损藏到手机业务里面，TV业务除了中国人没人能赚钱

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-2-6 22:27 发表

我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

LG用群狼战术干掉日系那几家高端面板制造商后的确可以看做这个星球上能做出最好液晶面板的厂商了:D

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-6 17:33 发表



第三个

MP&C=Mobil Phone & Computer

看不懂日文还在这里乱翻译？你在搞笑吗  MP&C 是  mobile products & COMMUNICATION 前面的日文都说了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 22:32 发表
posted by wap, platform: iPhone

其实专业产品什么校色什么衰减什么稳定，都是产品层面，棒子肯花钱不是做不到

问题是门槛，是使用习惯，是人家和工作室的长期配合这些东西，后来的就是进不了门，入门的代价太高 ...

其实三星比肩EIZO级别的产品一直都有，可以追溯到06,07年那时候的XL（XL20，XL24，XL30）系列，你可以去搜索一下图片，外观完全就是山寨EIZO CG系列有木有，连那个骚气的遮光罩也给标配了，参数各种高大上，官方各种吹得天花乱坠，分分钟秒杀EIZO的感觉，售价也向CG系列看齐，不过下场嘛就……且不说是否达到那个指标了，BUG都各种多
三星最近几代的“EIZO”级别产品S27B97xD就要老实多了，和普通的消费级显示器没啥区别，也是参数各种高大上，官方各种吹得天花乱坠，售价是便宜了不少能在万元左右，不过存在感也是很低很低，不和你说估计你都不知道吧。

三星这种举国体制下的产物的确是不差钱……
那么结合你的言论，我是不是可以认为是三星的态度出了问题？他是不太把这个市场当回事咯:D

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2014-2-6 23:41 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

三星学鬼子，为啥能赢鬼子

我看来就是三星有本事“造烂货”

用合适的成本造出LU一见就痴迷的东西，这是本事啊

专业级产品，这种本事就不值一钱了，三星不靠这个，凭啥打败鬼子？这个市场对价格又不太敏感

posted by wap, platform: SONY (Tablet S)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-2-6 20:52 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

也不是绝对，97年家里买的29寸康佳，用到2007年才坏，也算战满10年，值了

01年买的康佳crt现在还没坏，就等它坏了换液晶，咋看也不坏…

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 23:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

三星学鬼子，为啥能赢鬼子

我看来就是三星有本事“造烂货”

用合适的成本造出LU一见就痴迷的东西，这是本事啊

专业级产品，这种本事就不值一钱了，三星不靠这个，凭啥打败 ...

5个字就能概括了，劣币驱良币

勒布认为，索尼将一部分娱乐业务剥离给股东，可以让该公司更为专注，进而提高利润率，而且还能帮助索尼重振核心的电子产品业务。勒布还计划推动索尼剥离保险部门，该部门上季度为索尼贡献了很大一部分利润。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2014-2-7 00:04 发表
5个字就能概括了，劣币驱良币

对消费级市场，棒子货不劣

说棒子货劣，说实话有点自欺欺人了

bravia比棒子货能好多少，松下的等离子那质量，还有资格叫日货么

posted by wap, platform: 小米 (红米)

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2014-2-7 00:04 发表
5个字就能概括了，劣币驱良币

扯啥呢！？要普及走量的产品不谈价格那就是在耍流氓！
你说我这日本电视好啊，颜色比你那三棒电视好一点，只是价格要贵7、8倍甚至更多……全世界消费级用户都不会买你账

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-7 00:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

对消费级市场，棒子货不劣

说棒子货劣，说实话有点自欺欺人了

bravia比棒子货能好多少，松下的等离子那质量，还有资格叫日货么

05~11年，SONY和三星合资办的面板厂，大家用的都是同一条生产线上的液晶面板，SONY的显示效果的确优于三星，抛开驱动设计,引擎,电路设计,背光源控制这些不谈，单单xvYCC这个SONY的独家技术就已经完胜三星了……

松下等离子质量怎么了？怎么不能叫日货了？！
如果只有松下一家生产销售等离子，它质量烂，那么你说它不能算是日货还情有可原，但现实不是这样的吧，TG上用等离子玩游戏机的不在少数吧，难道他们都不如你？
更何况几乎所有的液晶厂商都有生产销售过等离子电视，其中就包括三星和索尼，三星等离子退市比先锋还晚你怎么解释？难道厂商也不如你？

拜托喷之前先思考下好不

posted by wap, platform: iPhone

光是tg上，松下等离子出亮线的帖子都不止一个了网上反应批量性亮线的帖子铺天盖地

亮线哎兄弟，对电视机而言，是决定性的无可挽回的恶劣故障

别的东西不谈，就电视机，日系，记忆中就没哪家出过这种批量性的严重质量问题，怕了索尼哥还真算是坏了日系彩电的名声 — 国产垃圾台湾等离子都没这样