引用:

原帖由 nvidia 于 2014-2-26 17:19 发表
喷了，我知道最早的卡就是信用卡大小，包括现在运营商给你的卡其实不扣下来中间的卡也是可以兼容最早的SIM卡的，但是大卡换小卡有必要，不代表再推更小的NANO就有必要

那你说换micro sim有必要吗？如果换micro sim有必要，那为什么换nano sim就没有必要了？旁边那一圈又没有电路，留着有毛用？标准更替总有个领头者，总有个阵痛期。现在越来越多手机都跟着改了micro sim怎么不骂街了？当年大家也觉得并口串口没什么问题，用了usb才知道并口有多粗笨，现在再用用lightning才知道usb有多粗笨。看不懂总有人抱着老的不肯放，不就是个标准的更替，大卡换小卡是个剪，小卡换迷你卡也是个剪，多大点儿事？真那么屌就死守大卡永远别换小卡，看看过几年还有没有手机可用。

micro sim 能减成nano 卡吗？

引用:

原帖由 小文 于 2014-2-26 19:58 发表

那你说换micro sim有必要吗？如果换micro sim有必要，那为什么换nano sim就没有必要了？旁边那一圈又没有电路，留着有毛用？标准更替总有个领头者，总有个阵痛期。现在越来越多手机都跟着改了micro sim怎么不骂街了 ...

要是NANO不用卡托就有必要，用卡托的话，呵呵~~

引用:

原帖由 leon2236 于 2014-2-26 20:31 发表


要是NANO不用卡托就有必要，用卡托的话，呵呵~~

请问micro sim卡用卡托吗？

引用:

原帖由 小文 于 2014-2-26 19:58 发表

那你说换micro sim有必要吗？如果换micro sim有必要，那为什么换nano sim就没有必要了？旁边那一圈又没有电路，留着有毛用？标准更替总有个领头者，总有个阵痛期。现在越来越多手机都跟着改了micro sim怎么不骂街了 ...

其实真正奇怪的是，为什么不直接换nano，当中这个micro是干嘛的

2012年3月下旬，苹果和诺基亚为争夺下一代的SIM卡标准都已经向欧洲电信标准协会(ETSI)提出了名为"fourth form factor (4FF) UICC“项目的标准申请，即nano-SIM标准。
诺基亚和RIM的nano-SIM卡设计方案
欧洲电信标准协会(以下简称“ETSI”)将于3月29日对苹果和诺基亚的nano-SIM卡设计方案进行投票表决。诺基亚的设计方案还得到了RIM和摩托罗拉移动的支持。苹果所设计的nano-SIM卡尺寸为12.3mm×8.8mm，苹果建议nano-SIM标准应该替换掉micro-SIM采用的塑料材质。而诺基亚则采用了尺寸为10mm×8mm的nano-SIM卡设计方案。据ETSI规定，nano-SIM卡必须要支持八项电路，但是并没有规定八个触电点应如何设置，苹果的设计理论上和micro-SIM兼容，而诺基亚的设计并不兼容大多数手机，但是此设计可以更好的提高手机性能。

引用:

原帖由 tdkz 于 2014-2-26 20:40 发表

其实真正奇怪的是，为什么不直接换nano，当中这个micro是干嘛的

SIM物理规格遵守UICC的规定，有四种型号：
最早的版本的尺寸是与标准信用卡相同（85×54×0.78毫米），触点则符合ISO 7816对ID-1型IC卡的规定。
由于手机小型化，目前的SIM卡，又称“Mini SIM”，一般裁剪为25×15毫米的插入式（如图所示，即UICC plug in）。发售时一般嵌在一个ID-1型卡中，使用前沿着预制切口取下。
2003年，欧洲电信标准协会（European Telecommunications Standards Institute）再从Mini SIM发展出缩小为15×12毫米的“Micro SIM”卡，Micro SIM卡首次使用在苹果公司所推出的iPad及iPhone 4。
2011年，苹果公司提出“Nano SIM”卡（8.8×12.3毫米）标准，经过2012年的一番竞争，该标准被欧盟采纳为4FF标准。

可见Micro SIM卡的标准03年就已经制定好，是一个老标准了，但是等到2010年才苹果第一个使用，NANO卡的使用要快很多了

引用:

原帖由 tdkz 于 2014-2-26 20:40 发表

其实真正奇怪的是，为什么不直接换nano，当中这个micro是干嘛的

iPhone4作为第一个使用micro sim的手机推出是在2010年，那时苹果还没有自己的sim卡标准，而micro sim是已确定的国际标准，苹果用这个micro sim是叫做没有办法。nano sim才是真正苹果自己主推的标准，而且和诺基亚的标准正在竞争，这里苹果利用了自己在手机市场上的强势地位再次率先推出nano sim的手机，目的是为了让nano成为既成事实的第四代sim卡标准。

如果诺基亚赢了，它那个标准是完全不兼容现有sim卡的，那就不是剪卡的事情，都得去营业厅换。

引用:

原帖由 小文 于 2014-2-26 19:58 发表

那你说换micro sim有必要吗？如果换micro sim有必要，那为什么换nano sim就没有必要了？旁边那一圈又没有电路，留着有毛用？标准更替总有个领头者，总有个阵痛期。现在越来越多手机都跟着改了micro sim怎么不骂街了 ...

USB和并口都被你拿出来说了，可见智商拙计啊，狗青青成这样还有治疗的必要么？

现在都是大屏手机，小卡除了在换卡的时候增加用户的负担，有半点好处么？TG里戳烂卡槽的不是一个两个了吧？插在手机里你会关心里面的卡是什么尺寸的？又不是放不下。

USB口插的东西因为经常需要热拔插U盘之类的，技术上比并口之类就好得多，确实比并口方便，但如果是打印机那种插一次半年不用动的，USB口和并口也没什么区别，各种意义上都是。那么SIM卡缩小了除了拔插更麻烦，能增加什么性能啊？增强信号还是增加来福程度了？

引用:

原帖由 乌鸦 于 2014-2-26 21:26 发表


USB和并口都被你拿出来说了，可见智商拙计啊，狗青青成这样还有治疗的必要么？

现在都是大屏手机，小卡除了在换卡的时候增加用户的负担，有半点好处么？TG里戳烂卡槽的不是一个两个了吧？插在手机里你会关心里 ...

又不是放不下喷了，您还是插full size sim吧，反正你大瓶手机空间多得扑出来，full size sim插拔手感好一百倍呢

posted by wap, platform: iPhone

如果当时是诺基亚的标准胜了，估计LZ今天还是得骂苹果，只不过标题改为：苹果反人类，新的nano卡用卡套插回老手机居然不能用，这不是绑架用户么，总之任天堂必须死

搜了两个图我觉得我懂了，为什么有人说反正又不是放不下，三棒大品牌确实内部空间很富余！

小卡的工作电压更低，更省电，比如现在标准大卡也就是mini sim卡电压为3.3V，Micro-SIM卡的电压为1.8V，NANO SIM卡貌似更低一些

[ 本帖最后由 silenty 于 2014-2-26 21:42 编辑 ]

nano和micro相比的话，换卡有什么区别？
难道micro sim换卡各种方便么？完全没本质区别啊

posted by wap, platform: iPhone

信用卡大小的卡，其实mini卡买来不是就有那个卡套的吗