COD后面几部广告费涨了不知道几倍

外包来说，一般模型就几十美刀，好的也就上百，上千也有 ，有些连整个关卡都做包括引擎插件编写，部分外包游戏自己还开发游戏。

角色房子重复度玩的人都应该都懂

外包东西扔给开发商通过才能算钱，别说什么游戏外包不好。

游戏美工全称美术民工 很彻底的民工

实际美术方面钱不多 主要费用在引擎授权和软件插件支付上，自己做不来无所谓，有外包公司可以做到自己满意

引用:

原帖由 md2 于 2014-3-17 16:16 发表

但是内容并不是很多啊，场景和角色构成都比较简单
只说美工的话，起码工作量要比FF7少吧

估计是基础工作比如3D技术研究比较多

ff7为啥美工比mario64多啊？人都方成那样了。

团队工资，广告

我觉得主要是营销推广的费用高，

看了本帖的感想：
程序员不是人
音乐人不是人
测试员不是人
制作人不是人
策划不是人
文案不是人
市场不是人
渠道不是人
广告不需要钱
办公场所不需要钱
开发设备不需要钱
回扣不需要钱

说白了，凡是不能直接看到的，都不是游戏开发的成本大头，我10年前也是这么想的！

引用:

原帖由 SONIC3D 于 2014-3-17 19:37 发表
看了本帖的感想：
程序员不是人
音乐人不是人
测试员不是人
制作人不是人
策划不是人
文案不是人
市场不是人
渠道不是人
广告不需要钱
办公场所不需要钱
开发设备不需要钱
回扣不需要钱

说白了，凡是 ...

现在的游戏，市场营销和广告费用高出开发成本是普遍现象，高个2-3倍都不出奇。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @zero3rd  于 2014-3-17 20:06 发表
现在的游戏，市场营销和广告费用高出开发成本是普遍现象，高个23倍都不出奇。

再高的营销广告费用也要作品本身素质配的上才行啊，电影也是（营销和本体是相配的），不可能一个烂作靠吹牛就能大卖的（想了想，天朝电影市场不符合，233）。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @错乱僧  于 2014-3-17 20:27 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

再高的营销广告费用也要作品本身素质配的上才行啊，电影也是（营销和本体是相配的），不可能一个烂作靠吹牛就能大卖的（想了想，天朝电影市场不符合，233）。

一个烂作一般来讲其开发费用是受到限制的，所以其营销费用就算是其开发成本的两三倍也算不上什么大钱。

引用:

原帖由 chain416 于 2014-3-17 19:14 发表


ff7为啥美工比mario64多啊？人都方成那样了。

因为sm64模型更简单，而且没有预渲染背景和cg

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

关卡设计同样耗时又耗钱，设计、测试、修改是相当繁琐的过程。再进一步，要把关卡做好玩了，不仅要大量玩家反复测试，甚至需要专用设备测量玩家大脑活动（比如哪部分大脑较活跃表示玩家较兴奋，什么样的大脑活跃又表示玩家较疲倦等等），从而更合理游戏的控制游戏节奏，有目标的增加游戏乐趣。
总之就是要砸钱

本帖最后由 泡泡嘴 于 2014-3-18 11:56 通过手机版编辑

引用:

原帖由 md2 于 2014-3-17 16:16 发表

但是内容并不是很多啊，场景和角色构成都比较简单
只说美工的话，起码工作量要比FF7少吧

估计是基础工作比如3D技术研究比较多

mario64内容不多，omg

这种问题本身问得就没劲，游戏的类型、优劣、核心要素、游戏厂商的市场追求、经营风格都有可能对开发成本构成产生影响，没什么放之四海皆准的决定论

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-3-18 10:52 发表

mario64内容不多，omg

sm64的场景对于美工来说工作量确实不大
想想其容量也明白了

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

没有PS360原始素材的话，在WII上开发使命召唤4和8的成本必然远高于一般WII射击游戏
所以决定因素是内容

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-3-18 11:13 通过手机版编辑