引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-17 15:40 发表

有一点，不严重
但1X SMAA的锯齿比2X MSAA少，2TX SMAA的锯齿比4X MSAA少
选择2TX SMAA，就意味着用接近FXAA的速度换来接近4X MSAA的画质，还是值得的，尤其是对于主机而言，这样的方案更值得考虑
PC旗舰显卡就 ...

严不严重看人吧，ac4我一眼就看出来贴图糊了，这个是最不能忍受的一点

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-3-17 15:40 发表
有一点，不严重
但1X SMAA的锯齿比2X MSAA少，2TX SMAA的锯齿比4X MSAA少
选择2TX SMAA，就意味着用接近FXAA的速度换来接近4X MSAA的画质，还是值得的，尤其是对于主机而言，这样的方案更值得考虑
PC旗舰显卡就不说了，追求画质的人自己想开什么开什么，只要跑得动

后处理抗锯齿的模糊是没有办法完全克服的，罗马之子的锐度就不高，感觉还没有720p+MSAA的神海2锐利

这贴涨了不少姿势，我对aa没啥要求一直以来旗舰卡都用的最省的fxaa有时干脆noaa，原来smaa才是最有性价比的

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

我觉得mlaa是最糊的。以前用a卡开mlaa玩极品飞车，字体都糊成一团了

用fraps，截了下，msaa*2  vs smaa, ac4。最明显的就是smaa下衣服的纹路和深厚的土块糊成一团

引用:

原帖由 tommyshy 于 2014-3-17 15:54 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
我觉得mlaa是最糊的。以前用a卡开mlaa玩极品飞车，字体都糊成一团了

三个后处理抗锯齿的模糊程度MLAA>FXAA>SMAA
出来的越早越模糊，MLAA是最老的

骡马侄子的SMAA效果比次子低一个档次，不是一个级别的。

天师 好萌

引用:

原帖由 chovosky 于 2014-3-17 15:59 发表
用fraps，截了下，msaa*2  vs smaa, ac4。最明显的就是smaa下衣服的纹路和深厚的土块糊成一团

从脸部边缘看，smaa的抗锯齿效果比msaa*2好不少
而且说实话，从你的截图看衣服纹路的差距几乎可以忽略不计

[ 本帖最后由 madrista7 于 2014-3-17 16:08 编辑 ]

引用:

原帖由 赤金册 于 2014-3-17 16:04 发表
天师 好萌

好像真的是这样

引用:

原帖由 chovosky 于 2014-3-17 15:59 发表
用fraps，截了下，msaa*2  vs smaa, ac4。最明显的就是smaa下衣服的纹路和深厚的土块糊成一团

人和人的确不一样，您眼睛比我尖
MLAA和FXAA的模糊我一眼就能看出来
SMAA这个贴图模糊你不这么截图数毛我真没注意

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-17 16:07 发表
好像真的是这样

Ryse是1X SMAA
二儿子是T2X SMAA

引用:

原帖由 madrista7 于 2014-3-17 16:06 发表
从脸部边缘看，smaa的抗锯齿效果比msaa*2好不少
而且说实话，从你的截图看衣服纹路的差距几乎可以忽略不计

我的感觉是截图看起来差不多，但是动态下观感很明显，所有的后期处理的反锯齿都是蒙着一层水雾滤镜的感觉

引用:

原帖由 chovosky 于 2014-3-17 16:14 发表


我的感觉是截图看起来差不多，但是动态下观感很明显，所有的后期处理的反锯齿都是蒙着一层水雾滤镜的感觉

动起来一层雾那确实影响感官

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-3-17 16:10 发表
Ryse是1X SMAA
二儿子是T2X SMAA

T2X消耗相当于2MSAA？