posted by wap, platform: UC

这是说tlou做了无用功？

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 800)

情节能记得最多应该是大表哥，其它的通关就忘得差不多了。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-3-18 10:28 发表
归根结底游戏出色与否还是在于是否好玩

Codmw单机出色是因为好玩？

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-3-18 10:34 发表
Codmw的出彩在于表现力没错，所以当经历过4的表现力冲击后，后面的作品就很难再让人兴奋了，难道你玩Codmw6，8,10也感觉单机部分很好玩？

所以游戏性决定一切的时代早过去了

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-3-18 10:38 发表
游戏性能决定是否是好作品，光靠表现力则很难做到。

没有表现力的多数类型游戏谈不上好游戏，比如rpg

游戏好玩是非常重要,要放到第一位的

但是什么才是好玩这个有一个量化的标准没有?

让一个做鲁阿鲁的来评判剧情设计也太搞笑了

不如下次让做俄罗斯方块或者音乐游戏的来评判一下角色设计

那种看似没啥剧情的游戏，有时却在剧情方面令人津津乐道
比如塞尔达

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-3-18 10:44 发表
口袋妖怪有啥表现力？

所以要是你把pm看作是rpg的话，会觉得很无聊，不过据说最新作在表现力上提高了不少，只是我没兴趣玩

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @tigeshem  于 2014-3-18 10:46 发表
那种看似没啥剧情的游戏，有时却在剧情方面令人津津乐道
比如塞尔达

官方都出剧情设定集了，这还叫没啥剧情我也不知道怎么算有了

游戏是综合性体验，特别是所谓的3a大作，游戏性表现力剧情角色魅力世界观设定都要浑然天成，才能硬邦邦、少争议

不敢苟同， 但凡看到这种一概而论泛泛而谈的论断，就觉得无力吐槽。

很多着重剧情的游戏 诸如AVG 幽灵诡计， 弹丸论破， 符合这论断吗？

退一步， RPG，就算国产的好了， 被剧透一下你试试？

再退一步， SLG， 机器人大战好了， 你不想知道剧情？你不记得你打过的剧情内容了？

估计微软只调查了枪车球吧？ 是的， 剧情一点不重要。

引用:

原帖由 tigeshem 于 2014-3-18 10:46 发表
那种看似没啥剧情的游戏，有时却在剧情方面令人津津乐道
比如塞尔达

你没有玩过时之笛和之后的主机后续作品?

不然怎么会得出这么荒谬的结论

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-18 10:56 发表
机器人大战有几个人知道剧情的？第一次听见说玩机战是冲着剧情去的。

RPG这个更是代表，近几年比较火的rpg，上古，辐射，质量效应，魂系列，哪个是主要以剧情为卖点的？前两个的卖点难道不是沙盘？后两个卖点就不 ...

还真不是，否则他们也不会叫上古5和辐射3了
质量效应？制作人要哭了，辛辛苦苦做了那么多美剧片段，人物对话都弄特写全白干，玩家也要哭了，原来完全没必要纠结分支和结局的
不是说一定主打剧情，而是优秀表现力（无论是不是剧情表现力）是这些游戏必不可少的

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-18 11:00 编辑 ]

有道理，所以暴雨、超凡双生这些电影游戏既没有让玩家记住剧情，也没有让那些角色深入人心。
反倒是CODMW2里的配角Ghost，让玩家记忆深刻。

引用:

原帖由 bsseven 于 2014-3-18 10:23 发表
posted by wap, platform: UC

这是说tlou做了无用功？

我觉得TLOU恰恰符合原文的论断，剧情不出彩，甚至老套。但是角色塑造非常成功，剧情的作用只是在辅助角色的塑造。