引用:

原帖由 心御剑 于 2014-4-3 21:22 发表


画面好的游戏没做好就是因为把画面做好了所以游戏做不好？

从整体来说、游戏性和画面之间是个在投入比例的矛盾问题
当然、制作者可以通过游戏类型、表达方式和切入点来取巧（很多独立制作便是如此）
但在商业制作模式下是个鱼与熊掌的关系（而且对游戏性上的钻研更不可控、不像画面通常有资源投入就能有看得到的产出和改进）

上纲上线一点，越是到了后面的世代越是重GPU轻CPU
本世代尤甚
这体现了玩家怎么样的选择倾向？
再想想上个世代，除了体感外，游戏玩法和设计纵深改变过什么？
有脑子的可以趴在地上体会一下

还有、这个问题上我完全不觉得是厂商的错
MGS5么，说做不好绝对算不上，游戏讲求的不是完全真实、而是好玩（而且设计游戏逻辑的时候就没让你玩得那么细）
只是对比起前面的系列作来这只求画面进化、而实际互动规则内核(所谓的游戏性)却原地踏步甚至倒退
直到顶楼这种画面相当真实、AI却相当蠢的对比产生了滑稽甚至有点讽刺的效果
这个制作取向相当程度地折射了游戏业的整体现状、作为游戏性厨有点感叹而已（本来PS3时代最期望能够AI大进化的，结果...大家看到了w）

话非要说成这份上才能明白么？

这脸打的piapiapia

MGS从来追求的都不是真实！太过真实只会影响可玩性，大大降低游玩的乐趣！游戏乐趣的核心必须朴素扎实，不懂别争！

你与AI交互的越多，AI非智能体现的越多。况且AI的智能性，体现在游戏规则之内就可以了。调戏AI也向来是系列的保留节目了吧。

posted by wap, platform: Android

马克

这ai已经很好了好吧，你去次子路人调戏看看，啥都没有，这个会开车撞到人还下来看看，已经牛逼得不得了了。

弹夹打脸喷了

引用:

原帖由 蒙其d路飞 于 2014-4-3 22:24 发表

从整体来说、游戏性和画面之间是个在投入比例的矛盾问题
当然、制作者可以通过游戏类型、表达方式和切入点来取巧（很多独立制作便是如此）
但在商业制作模式下是个鱼与熊掌的关系（而且对游戏性上的钻研更不可控 ...

你只是预设立场，然后拿一个游戏例子来套而已

[ 本帖最后由 心御剑 于 2014-4-4 09:33 编辑 ]

问题是，游戏性好的游戏AI也一炮无啊，马里奥有AI？所以马里奥就不好玩了？

奇怪的逻辑，游戏好不好玩是一个综合的感觉，从玩法，感官刺激，结构设计或者剧情，多个方面都能创造出来好的游戏，具体到每个人都有不同喜好的游戏类型，所以你的游戏性是狭隘的。

posted by wap, platform: Chrome

啪啪打脸，温馨感人。

找楼上很多人的说法，游戏玩点就是怕怕打脸，不懂别争。

本帖最后由 ttk 于 2014-4-4 10:46 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

视频还没看，不过敌人卡在障碍物上空跑遇到过几次。

呃...我能说啥呢...

打脸喜人。:D

打脸那段笑抽了 233333333333333333333