posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2014-4-27 11:52 发表
你在说啥？
什么和360比？
X1？
360升级补丁几十M我下2个钟头
现在几分钟

看来你用360比我用360和PS3都差远了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 11:57 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

看来你用360比我用360和PS3都差远了

然后呢？

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2014-4-27 12:00 发表
然后呢？

说明x1对360的联网没有提升，你这种情况是自己网络的问题

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 12:10 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

说明x1对360的联网没有提升，你这种情况是自己网络的问题

喷了
titan联机状况比任何360游戏都好
没提升？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 12:10 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

说明x1对360的联网没有提升，你这种情况是自己网络的问题

喷了，制作组自己都说泰坦这种游戏没有固定服务器用P2P根本做不了
同样是在香港，EA那些服务器游戏的延迟和丢包跟泰坦完全没法比，数量也不是一个级别的，BF这种进香港服要靠挤，而不像泰坦那样随时都有位置，更别提你挤进去了还得受权限狗的白眼
这些都是Azure的优点，目前没有其他联网服务能做得到
我喷的是Azure帮X1搞定了基础设施该搞定的，微软游戏部门自己搞不定自己那份，配对完全没有，自动跨服充满bug几乎不管用
给FPS的网络评分，泰坦我给90分，100分是基础设施，二逼的软件算法扣10分，但软件这边再二逼也掩盖不了服务器基础的巨大优势

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-4-27 14:15 发表
喷了，制作组自己都说泰坦这种游戏没有固定服务器用P2P根本做不了
同样是在香港，EA那些服务器游戏的延迟和丢包跟泰坦完全没法比，数量也不是一个级别的，BF这种进香港服要靠挤，而不像泰坦那样随时都有位置，更别提你挤进去了还得受权限狗的白眼
这些都是Azure的优点，目前没有其他联网服务能做得到
我喷的是Azure帮X1搞定了基础设施该搞定的，微软游戏部门自己搞不定自己那份，配对完全没有，自动跨服充满bug几乎不管用
给FPS的网络评分，泰坦我给90分，100分是基础设施，二逼的软件算法扣10分，但软件这边再二逼也掩盖不了服务器基础的巨大优势

360也有用服务器的游戏

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 14:42 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

360也有用服务器的游戏

没法比，EA那堆都是专用服务器，香港服务器的也有，又少又烂又卡，能跟泰坦比？
更别提EA那群穷鬼自己买不起服务器还要玩家出钱帮他们租的丢人事，导致权限狗泛滥
X1网络不如360的确很多人都那么说，那也是系统写的太烂，而不是基础网络的问题

所以我说就现在微软游戏部门这群二货，难怪集团上头不愿意投更多的钱，给你一个好的基础你都不知道怎么发挥，那就怪不得上头了

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-4-27 16:23 发表
没法比，EA那堆都是专用服务器，香港服务器的也有，又少又烂又卡，能跟泰坦比？
更别提EA那群穷鬼自己买不起服务器还要玩家出钱帮他们租的丢人事，导致权限狗泛滥
X1网络不如360的确很多人都那么说，那也是系统写的太烂，而不是基础网络的问题

所以我说就现在微软游戏部门这群二货，难怪集团上头不愿意投更多的钱，给你一个好的基础你都不知道怎么发挥，那就怪不得上头了

所以所谓的x1云游戏优势取决于特定游戏而非网络架构，甚至和云以及x1本身无关，仅仅取决于厂商愿意布置多少服务器而已，如果厂商愿意，在wiiu上都可以超过其他平台

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-27 16:27 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)
所以所谓的x1云游戏优势取决于特定游戏而非网络架构，甚至和云以及x1本身无关，仅仅取决于厂商愿意布置多少服务器而已，如果厂商愿意，在wiiu上都可以超过其他平台

所谓的云游戏本质上还是远方的实体服务器集群，硬件性能要求越高的游戏在同一个实体服务器里能开的房间越少，硬件特化干脆就是一对一了
泰坦对服务器硬件要求很高，一台实体服务器开不了多少房间，云的概念仅仅是自动给玩家分配服务器而已，这是早就实现的东西
PS Now的PS3就是用真的PS3运行，一个用户对应一台机器，有多少台PS3才能开多少用户线程

“如果厂商愿意”这是假命题，现实就是没几个游戏厂商愿意，连COD这种每年销量最高的系列到现在都是P2P，服务器基础建设的成本太高
云服务现在最大的两个厂商是亚马逊和微软，索尼托管给亚马逊，微软自然是用自己的Azure，但两边用服务器联机的游戏都不多，就算是X1以后也只有第一方独占能做到
Azure给泰坦做服务器是因为在同一个集团内且Azure的运算空余大，索尼这种托管谈判起来就麻烦的多，所以亚马逊给索尼提供的主要是社区和下载而不是服务器对战
Azure的国服与世隔绝，亚马逊的云入了华也好不到哪去，天朝规定云的数据必须全部交给当局，所以大陆云与世隔绝是必然的，到时候上面只能运行行货游戏

其实就国情而言最好的服务器模式是Steam上的很多PC游戏，服务端开放给所有人，自己随便架服，数量、延迟在大陆都有充足保障
EA那种自己不出钱让玩家租服务器还要制定国家制定经销商不给程序端只给管理命令行，那是做婊子立牌坊的无耻做派

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-4-27 16:42 编辑 ]