剥离又不代表XBOX业务不做，盈利前景不佳拖集团后腿，即对股价影响负面，大门作为MS最大股东支持剥离XBOX当然是和自己利益挂钩的，很合逻辑的表态。没有人会和钱过不去吧。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @nkaito  于 2014-5-6 19:19 发表
我记得XBOX360整体是盈利了吧，X1这个利润率也不低的，盈利的业务也要剥离？

如果x1赢不了，以现在这种情况，董事会一定是希望剥离的

经营性资产剥离一般出于以下原因：

1、改变公司的市场形象，提高公司股票的市场价值。
2、满足公司的现金要求。
3、摆脱经营亏损的包袱。
4、消除负协同效应。
5、为满足经营环境和企业战略目标改变的需要。
6、政府根据反垄断法律强制剥离企业的一部分资产或义务。

关键是对业务盈利前景的判断，如果欧美玩家正在对3A游戏失去兴趣，剥离对集团影响正面。

bing真的有人用吗？

盈利就保留，不盈利就剥离，多简单的道理，

看看索尼是怎么干的吧，VAIO电脑是公认的战5渣，所以索尼直接把自己的PC部门剥离出去了，这是对投资人的负责也是对自己的负责。壮士断腕是褒义词好不。IBM当年要不是勇敢的断腕把自己的THINK PAD笔记本电脑卖给联想接盘，IBM现在的日子估计比NOKIA强不到哪去。

引用:

原帖由 阿尔沙文 于 2014-5-6 19:58 发表
盈利就保留，不盈利就剥离，多简单的道理，

看看索尼是怎么干的吧，VAIO电脑是公认的战5渣，所以索尼直接把自己的PC部门剥离出去了，这是对投资人的负责也是对自己的负责。壮士断腕是褒义词好不。IBM当年要不是勇 ...

盈利也可以剥离，关键看公司的经营方向，如果和核心业务关系不大，欧美企业倾向于剥离

锁泥大法好

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-5-6 19:19 发表
我记得XBOX360整体是盈利了吧，X1这个利润率也不低的，盈利的业务也要剥离？

我以为这是中老年论坛，结果连Expedia都没听说过？

引用:

原帖由 fjfyla 于 2014-5-6 14:06 发表
人家不改点标题吃啥？就是是自干五也需要精神食量不是？:D

突破下限，鉴定智商，你不懂别争。

posted by wap, platform: iPad

盈利的业务当然可以剥离，像索尼只要保住房地产核心业务，其他部门说剥离就剥离。

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6884967