posted by wap, platform: Galaxy Nexus

喷了，还拿WP比，手机一年更新一次到两次，主机5到8年更新一次，这两种产品存在可比性么？

你应该拿电视机比，等离子因为份额低已经死了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-16 11:01 发表
现在加速抛离的是WIIU，X1目前的停滞与前期出货量太大有关

ps4也在加速抛离x1啊，我想有一点很明显，那就ps4/x1的数字是越来越大，而且2014年来是大于2的，也就是说如果这个趋势不变，x1最终没有30%的份额

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-16 10:50 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我倒是希望X1短命，反正没希望还不如早点开始下一代的战争，其实对付索尼很简单，死命堆机能然后定一个合理的价格SCE财务就吃不消了，像X1这种四不像战略完全是自己吃屎把胜 ...

死命堆机能然后定一个合理的价格
你不觉得这是一句废话么？~~什么叫合理，你说合理就是合理？~~XB1卖499，微软就认为合理~~

4月索尼都没公布卖了多少，这4月的图怎么得出来的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2014-5-16 11:06 发表
死命堆机能然后定一个合理的价格
你不觉得这是一句废话么？~~什么叫合理，你说合理就是合理？~~XB1卖499，微软就认为合理~~

比对手合理就是合理

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2014-5-16 11:06 发表
死命堆机能然后定一个合理的价格
你不觉得这是一句废话么？~~什么叫合理，你说合理就是合理？~~XB1卖499，微软就认为合理~~

合不合理是微软说了算还是消费者说了算？

499合理个蛋蛋，在PS4定价399的前提下，精神股东估计会觉得性价比高，在我看来X1那垃圾机能399顶天了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-16 11:06 发表
posted by wap, platform: Chrome

ps4也在加速抛离x1啊，我想有一点很明显，那就ps4/x1的数字是越来越大，而且2014年来是大于2的，也就是说如果这个趋势不变，x1最终没有30%的份额

哪里有2

1.6左右罢了，比如本周，PS4 117K，X1 70K

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

VG那占卜数据就算了吧

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-16 11:09 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

合不合理是微软说了算还是消费者说了算？

499合理个蛋蛋，在PS4定价399的前提下，精神股东估计会觉得性价比高，在我看来X1那垃圾机能399顶天了

ps4的机能也没高到哪去吧
从1080@60缩到900@30
在这个前提下
以机能论定价显然非常狭隘

posted by wap, platform: Chrome

1月到3月，xone出货1.2m,ps3+ps4出货3.7m，ps4出货有没有2.4m应该是很好预计的

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-16 11:09 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

合不合理是微软说了算还是消费者说了算？

499合理个蛋蛋，在PS4定价399的前提下，精神股东估计会觉得性价比高，在我看来X1那垃圾机能399顶天了

一边想死命堆机能，一边还要想加个价格合理~~你不觉得这本来就是矛盾的吗，死命堆机能除了PC饭不计成本，还有谁能这么做，更不要说投资规划数年之久的家用游戏机，简直不可理喻的想法~~
价格合不合理是市场验证的，但是定价的不是消费者~~定价合不合理，只有决策层有权利说~~
你说499不合理，也不过现在马后炮，你2013年5月怎么不说不合理？~~

引用:

原帖由 polobok 于 2014-5-16 11:13 发表

ps4的机能也没高到哪去吧
从1080@60缩到900@30
在这个前提下
以机能论定价显然非常狭隘

这句话是没错，但是PS2时代与XBOX同价格获胜的前提是PS2拥有非常坚实的独占阵容

引用:

原帖由 polobok 于 2014-5-16 11:13 发表

ps4的机能也没高到哪去吧
从1080@60缩到900@30
在这个前提下
以机能论定价显然非常狭隘

ps4机能大概比X1强了40%，ps4定价399的话，X1不带啃奶定价299是比较合理的价格

不按照机能定价按照什么定价？现在又不是PS2时代了，那时候日厂强势，牛逼的第三方游戏很多都ps2独占，所以可以看游戏阵容定价。PS4和X1游戏阵容几乎差不多，你说不按机能定价按什么定价？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @正义的化身  于 2014-5-16 11:16 发表
一边想死命堆机能，一边还要想加个价格合理~~你不觉得这本来就是矛盾的吗，死命堆机能除了PC饭不计成本，还有谁能这么做，更不要说投资规划数年之久的家用游戏机，简直不可理喻的想法~~
价格合不合理是市场验证的，但是定价的不是消费者~~定价合不合理，只有决策层有权利说~~
你说499不合理，也不过现在马后炮，你2013年5月怎么不说不合理？~~

好像公布价格后大家都知道x1不可能赢ps4，你不知道？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-5-16 11:15 发表
posted by wap, platform: Chrome

1月到3月，xone出货1.2m,ps3+ps4出货3.7m，ps4出货有没有2.4m应该是很好预计的

这就是出货和销售不成比例的例子

13年X1出货量那么大，实际上严重滞销，而把库存堆到14年来销售

所以X1的首发并没有那么好，而14年的销售也并没有那么差