引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-26 23:17 发表

我说了，是用Xenos改过来的架构，你仔细看清楚

所以4850不是3850改过来的架构？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-26 23:18 发表

都什么年代了，还在吹浮点

HD4870的浮点性能过1TFlops，它的游戏性能可以秒费米吗？

无论什么年代都要吹浮点，现在我又不是搬e305黄老板那个1.8t。。
400gfs不是绝对值，仅是参考值，业界做横向对比时都会拿这个数据。。
不然连比较都没法比较。。

本世代家用机现在没游戏玩，导致楼主买了双机却只能天天玩论坛

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-5-26 23:17 发表

那360和3850是一个架构的原因是？或者你觉得7970和290不是一个架构？

7970和R9 290虽然都是4D指令，但是核心架构是有变动的，后者晶体管更密集、集成度都有了很大的提高
所以分别是GCN一代架构和GCN二代架构

posted by wap, platform: ZTE

14年了发这种帖子为了什么？

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-5-26 23:23 发表


无论什么年代都要吹浮点，现在我又不是搬e305黄老板那个1.8t。。
400gfs不是绝对值，仅是参考值，业界做横向对比时都会拿这个数据。。
不然连比较都没法比较。。

现状就是浮点只有挖矿和算蛋白质的参考价值

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-5-26 23:19 发表

所以4850不是3850改过来的架构？

是的，所以Xenos、HD2900XT+HD3870、HD4800是三代架构

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-27 00:10 编辑 ]

另外还有一个重点，本代机是唯一一代功耗下降的。。
以往都是不断攀升的。。
这也能侧面说明一个问题。。

对比一下。。
显卡功耗这10年来都不知道涨了多少了。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-5-26 23:25 发表
另外还有一个重点，本代机是唯一一代功耗下降的。。
以往都是不断攀升的。。
这也能侧面说明一个问题。。

对比一下。。
显卡功耗这10年来都不知道涨了多少了。。

这是最不重点的部分

AMD当年的废龙四核功耗高的可以插两颗45nm的四核扣肉

结果如何？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-26 23:23 发表
本世代家用机现在没游戏玩，导致楼主买了双机却只能天天玩论坛

还是PC独占的TGFC online最好玩啊

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-26 23:30 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-26 23:27 发表

这是最不重点的部分

AMD当年的废龙四核功耗高的可以插两颗45nm的四核扣肉

结果如何？

这已经换了概念了，你不觉得吗？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-26 23:24 发表

是的，所以Xenos、HD2900XT+HD3870+HD4670、HD4800是三代架构

HD4800用的RV770是全新设计的架构
原话，我觉得改出来的好像不能叫全新设计

讨论功耗问题永远不要忘记下面这个规律：

八核心1.6GHz的CPU功耗必然大大低于四核心3.2GHz的CPU，更低于双核心的6.4GHz的CPU

GPU也同理，800MHz 1000流处理器的GPU功耗也必然大大低于1GHz 800流处理器的情况，更低于1.6GHz 500流处理器的情况

而在多线程充分优化的情况下，功耗最低的方案与最高的方案性能应该是完全一致的

次世代家用机都采用了低频率、高集成的APU方案，不能以它的功耗来跟桌面级CPU和GPU作直接的类比

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-5-26 23:40 发表

HD4800用的RV770是全新设计的架构
原话，我觉得改出来的好像不能叫全新设计

新的架构都是全新设计的，因为之前的东西只在理念上有指导作用，实际做出的是完全不同的东西

就算RV770推出一个从800流处理器屏蔽到只有320流处理器的超级阉割卡，它也跟原生320流处理器的GPU是不同的架构

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-5-26 23:40 发表

HD4800用的RV770是全新设计的架构
原话，我觉得改出来的好像不能叫全新设计

架构这事

Xenos第一次实验统一渲染，但只能算DX9.0c+，因为寄存器不符合DX10要求
R600是A系的第一个DX10显卡，ROP有严重BUG，导致抗锯齿性能奇烂无比
RV670用新工艺重新流片，重新设计了显存控制器，在各方面进行减肥，追求小核心低成本
RV770重新设计ROP，大幅强化抗锯齿性能，通过流处理器剧增来掩盖架构的延迟问题（所以RV730的性能和R600差不多，因为流处理器数量相当，强化的基本是抗锯齿方面）
Cypress基本就是RV770用新工艺的规模翻倍版，DX11性能聊胜于无，但对于那个时代够用了
Barts依然是5D老架构，线程发配器比Cypress翻倍，提升中等负荷曲面细分性能（这是Cypress相较Fermi的软肋），该减肥的都减掉，是40纳米时代最佳能耗比和性价比
Cayman从5D变成4D架构，四个单元中每一个都可以执行全部流处理任务，取消特殊指令单元，但因为工艺预期不符和新架构尝鲜的问题，能耗比不高
GCN完全重新设计，向Nvidia之前的思路靠拢，流处理器效率高，提升通用运算性能

架构重大变化只有Xenos—R600、Cypress—Cayman、Cayman—GCN这三次（尤以最后一次最为重大，是AMD自2006年以来最大的变化，也只有最后一次谈得上全新设计），其他都只是小修小补
WiiU的显卡普遍认为是DX10级别，规模与RV730相当，但特别加入了向下兼容Wii所需的一些功能

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-26 23:58 编辑 ]