EA收购DICE，现在几乎新游戏都是用寒伤引擎，也不见得出彩，现在最强就是cE3模属

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 11:02 发表

喷了，你不知道CE3也能搞手机游戏？

CE3绝对是目前最屌的引擎

只不过CE3的开发成本高，需要的美工数量和质量都非常高

我还真不知道，刚才去搜了一下，发觉还是退化成一个贴图引擎了 …… 真正让CE3鹤立鸡群的特性都没有了

引用:

原帖由 kony 于 2014-5-28 09:19 发表
瑞典人的寒霜如何，之前见有人夸这引擎怎么怎么流逼得:D
UE4比UE3还弱是什么道理。。。

引用:

原帖由 qut321 于 2014-5-28 11:32 发表
EA收购DICE，现在几乎新游戏都是用寒伤引擎，也不见得出彩，现在最强就是cE3模属

寒霜该有的特性都有，当然材质质感什么的比CE3和UE4差点，而且优化不如CE3
EA新作统一用寒霜引擎的原因除了省授权费之外还方便回炉美工素材，比如同一个车的模型，你可以在NFS、MOH和BF里反复见到
反正引擎是一个，乾坤大挪移很容易

引用:

原帖由 FXCarl 于 2014-5-28 10:37 发表
贴图引擎大好 …… 所谓好的技术就是有伸缩性，下到安卓机上到次世代，都能跑还都能跑出花样来，这才是真正务实的好技术。

越是花头多的引擎越会产生一个生产问题，就是较多的美术内容控制需要在游戏引擎工具内实 ...

问题是你觉得没有12G内存6G显存id tech 5什么时候才能到处用上128000×128000的贴图？
如果仅仅是4096级别的贴图，那其他引擎也能做得到，还可以容纳更多的动态特效
而且Crytek还在考虑更复杂的动态问题，LPV这个处理方案就是在场景发生变化的情况下也能动态处理GI，这是贴图引擎难以做到的
既然次世代游戏强调交互和破坏性，那图像的相关技术就更应该跟上
UE4之前选择SVO也是类似的原因，不过现在太监了，不提也罢

引用:

原帖由 AikenShaw 于 2014-5-28 10:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
ue4就那么差吗？等epic业内人士来释疑。。。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2014-5-28 10:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

看楼主发帖分分钟涨姿势系列。crytech的引擎卖出去了吗？别的开发者能驾驭吗？现在看来要想达到哭姐3的画面高度好像还职能靠德国佬自己。

这论坛有英佩的人，你自己问呗
UE4已经发布了，Demo人人都能跑
某人信誓旦旦跟我说UE4没缩水，反而在不断进步
E3 2012的时候Epic说当时的元素Demo一块680就跑动了
结果现在的Demo阉割了SVO又狂阉贴图才让680跑动
到底缩没缩明眼人自然清楚

Epic自己认为以执行效率为代价换来更好的贴图材质值得
我也赞同UE4的材质是目前所有引擎里最棒的，至于值不值得那就是另一个问题了
不论UE4在开发便利性方面有多么棒，执行效率上不去，就不会有太多开发商选择，跑得动比什么都重要

言归正传，授权引擎这块，CE3和UE4都卖不出太多，像上世代UE3大作满堂这种盛况是看不到了。这倒不是技术问题，而是大环境使然。
非要矬子里拔大个的话，CE3混的比UE4稍微滋润那么一点点，游戏数量更多，而且已经发售了不少了。大小项目都有，像Evolve这种一线规模作品也比UE4多一些。毕竟CE3出的早，而且执行效率更高
在游戏之外CE3还有大把的工业授权票子可赚，比如中小型电影特效工作室，还有市政工程之类的互动3D演示，一个演示就能赚个至少几万刀

UE4很多大公司都买了，但主要是拿来参考和研究，而不是真正做游戏。不出游戏，Epic就拿不到权利金，也就赚不到大钱。现在用UE4的主要是小公司的独立游戏。
目前对外公布用UE4的一线大作只有战争机器和肥波新作，前者用UE4应该是合同中强制捆绑的一部分。

分分钟被unity弄死...

他是牛逼之处是做引擎，自然是带领团队，不是他一个人的功劳。

好吧，多了不说了，TG脑残粉太多，说多了会被群殴。就到这里了。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-27 16:32 发表
posted by wap, platform: Chrome

喷rage没问题，喷doom3绝对是偏见

抛开游戏性如何不谈，实话实说，当年doom3刚出的时候被牛逼画面惊呆了，而且我的配置在当时只是很一般的配置，可想而知如果我的电脑是高配我会有多激动。

玩儿游戏也很多年了，从雅达利开始的，粗略想一下令自己惊讶的游戏画面有这么几个

第一次见到MD的街霸
第一次见到DC的刀魂
第一次见到PS2版的TKTT
第一次见到PS3的VF5
第一次见到360的战争机器一代

自然还有其他的，最容易想到的就是这些游戏的画面。可以说，从第一次接触游戏这东西开始起，我就把游戏的画面放在第一位，其次才是好玩不好玩。耐玩不耐玩。

PS：玩儿游戏这么多年，玩儿来玩儿去，似乎还真就是任天堂的游戏好玩，耐玩。

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2014-5-30 04:21 发表
他是牛逼之处是做引擎，自然是带领团队，不是他一个人的功劳。

好吧，多了不说了，TG脑残粉太多，说多了会被群殴。就到这里了。

从狼穴3D一直到Doom3，虽然不是一个人，但图像上主要功劳都应该归功于卡马克（哪怕是麦克·亚伯拉仕这种鼎鼎大名的人物做出的贡献也没有卡马克多）
因为这十年间id是一个规模非常小的团队，程序员都没几个，两只手就数过来

Doom3发售后id才开始扩张，Rage是第一个大团队作品
但我不认为Rage的成败是团队扩大的问题，卡马克依然要承担主要责任
毕竟他是首席技术官，id tech 5的大方向是他定的，Rage几乎不用动态特效全靠贴图的思路也是他定的
不论是他一个人负责的那部分的问题，还是他没能带领好团队的问题，总之Rage的问题与卡马克有直接关系
而且你要知道卡马克多年来的性子——你跟他有不同意见他会撵你走，留下的都是乖乖听话的人，这可不像Epic那种民主氛围

当然现在来看他还是有不少追随者，Glassdoor上的前id员工说Doom4的的技术团队已经集体辞职和卡马克一起投奔Oculus VR
也许这才是Zenimax围绕卡马克和Oculus VR打官司的真正原因
估计这么一折腾id tech 5的后续研发就直接转交给新德军的制作组MachineGames了
当年Rage还没发售的时候id自己就说MachineGames玩弄这个引擎比自己更好，现在交给他们也是顺理成章

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 04:56 编辑 ]

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2014-5-30 04:27 发表

抛开游戏性如何不谈，实话实说，当年doom3刚出的时候被牛逼画面惊呆了，而且我的配置在当时只是很一般的配置，可想而知如果我的电脑是高配我会有多激动。

玩儿游戏也很多年了，从雅达利开始的，粗略想一下令自己 ...

你如果在玩Doom3之前玩过分裂细胞、虚幻2或星际传奇，也不会激动到哪里去
Doom3刚公布时的截图确实惊为天人，但跳票跳的太久了，2004年秋发售的时候已经不占什么便宜了

posted by wap, platform: ZTE

不带这样诋毁doom3的，拿三个dx8游戏出来比，让当年和doom3一起并称2004三大fps的另外2个dx9游戏，halflife2，farcry何以自处

posted by wap, platform: Galaxy Note III

doom3看演示的时候看到从墙壁里挤出个怪物来觉得牛逼到爆炸啊。等出来了玩玩发现也就那么回事了。

posted by wap, platform: Chrome

10年前看到这画面会觉得一般？
2004年的时候，连两家旗舰6800ultra和x800xt都无法开ultra特效，直到2005年各自出了512m版本才行

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-30 07:16 发表
posted by wap, platform: ZTE

不带这样诋毁doom3的，拿三个dx8游戏出来比，让当年和doom3一起并称2004三大fps的另外2个dx9游戏，halflife2，farcry何以自处

你玩过那三个游戏么？能别逗了么？画面好坏是根据DX序号看的？那你Doom3还不是一个OpenG2.0向下兼容OpenGL1.3的游戏
再说虚幻2和星际传奇的最高需求是DX9，尤其是星际传奇有必须DX9.0c才能开启的效果
分裂细胞和虚幻2的技术性是比Doom3差了一些，但星际传奇可是全面碾压Doom3，不论是画面还是游戏性，你有什么资格瞧不起？

HL2是2004年最有前瞻性的FPS，FarCry1就算了，引擎一流美工三流的代表，当时的PS2游戏美工比它好一大截，画面根本比不过Doom3，也就靠更大的场景范围混饭

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 13:37 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-30 13:35 发表

你玩过那三个游戏么？能别逗了么？画面好坏是根据DX序号看的？那你Doom3还不是一个OpenG2.0向下兼容OpenGL1.3的游戏
再说虚幻2和星际传奇的最高需求是DX9，尤其是星际传奇有必须DX9.0c才能开启的效果
分裂细胞和 ...

看代码OpenGL2.0部分还是ARB后缀。

posted by wap, platform: Chrome

riddick要说好玩也就算了，画面也能碾压doom3？
这两个游戏都不算大，拜托自己装一下看看再下结论好不好

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-5-30 16:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
riddick要说好玩也就算了，画面也能碾压doom3？
这两个游戏都不算大，拜托自己装一下看看再下结论好不好

上干货，我才怀疑是你自己没玩过星际传奇
角色在光源下对场景有完整的投影且影子方向轮廓正确、可正确投射于复杂表面之上，几乎所有的光源都可以破坏，Doom3哪个做到了？
Doom3有什么是Riddick没有的？宣传洗脑技术么？

http://game.ali213.net/thread-1294996-1-1.html
多年前很老的帖子，我现在没时间去看里面全部的引擎分析对不对，但截图的差距可是很明显的