引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

不要那么早锁定啊
这么搞一方面让amd有恃无恐，不会好好开发（amd现在的研发砍得够狠），一方面要是最后发现不行，nv不趁火打劫是不可能的

这研发费不是一口气全部给完的
AMD正在研发针对750Ti的新架构，索尼和微软会在初步流片的时候就考察性能
如果真的发现AMD歇菜，两家中途都会退出的
问题是你现在就放弃AMD也太早了，下一代主机发售之前AMD还能拿出至少两个新架构
索尼和微软至少要等到第一个新架构出来之后再考虑放弃的事

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:20 发表
posted by wap, platform: Chrome

未必.....
未必两个字就是风险，你也知道无法排除届时a完全不能打的可能

未必是我作为外人的观点

实际就取决于索尼和微软要投多少钱进去了

他们清楚

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-6-6 17:22 发表
CELL的失利不应该理解为索尼的失利

而是桌面市场到了拐点，容不下X86之外的竞争对手存在了

如果PS3诞生在90年代，说不定CELL就真的搞出点名堂，占据相当的份额了，那样一来，相关的开发、配套生态可能也会跟着来

而在PS3的研发过程中，得到的支持和投资力度也会不一样，CELL成品也就未必是这样一个妥协的阉割货了

你能和我讲中文吗
我在说的和你说的有啥关系...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 17:23 发表
这研发费不是一口气全部给完的
AMD正在研发针对750Ti的新架构，索尼和微软会在初步流片的时候就考察性能
如果真的发现AMD歇菜，两家中途都会退出的
问题是你现在就放弃AMD也太早了，下一代主机发售之前AMD还能拿出至少两个新架构
索尼和微软至少要等到第一个新架构出来之后再考虑放弃的事

我没说现在放弃amd，我说的是现在不该放弃nv

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:23 发表
posted by wap, platform: Chrome

你能和我讲中文吗
我在说的和你说的有啥关系...

有关系，最后一句

你认为CELL不如预期是临时上GPU的原因

我认为CELL不如预期本身就是结果——阉割和放弃的结果

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:25 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:24 发表
posted by wap, platform: Chrome

我没说现在放弃amd，我说的是现在不该放弃nv

是NV放弃了微软和索尼的低利润家用机硬件市场

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:28 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
我没说现在放弃amd，我说的是现在不该放弃nv

索尼我不知道，微软跟NV在PC显卡那边有长期合作，NV什么情况微软肯定清楚，如果微软跳了，索尼可能也会跟着跳
至于NV趁火打劫……你去找老黄做主机肯定就是要被打劫的，无非是劫多劫少的问题
不给AMD前期投入让他农企在就饿死，老黄会乐晕过去

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-6-6 17:24 发表
有关系，最后一句

你认为CELL不如预期是临时上GPU的原因

我认为CELL不如预期本身就是结果——阉割和放弃的结果

我的观点明明是ps3 gpu被nv宰是因为过晚和供应方合作造成被动

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:28 发表
posted by wap, platform: Chrome

我的观点明明是ps3 gpu被nv宰是因为过晚和供应方合作造成被动

这完全不是一码事

PS3的GPU被动不是因为索尼一开始没考虑NV，而是索尼一开始根本就没考虑要配置一个GPU

AMD和NV的GPU那点差异只是一个细节和成本的问题而已，谁也不会比谁强到非常离谱的程度，顶多只是投入和研发进度的问题

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-6-6 17:32 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:18 发表
posted by wap, platform: Chrome

ps3就是一个很好的例子吧，就是因为一开始试图用cell搞定，最后时间紧迫了求nv的时候被nv狠狠宰了一刀，如果时间充裕的话要么和360类似方案，要么价钱上不会那么黑

你这例子举的……PS3用NV的确是因为IBM和索尼发现自己不擅长造显卡。但索尼找上老黄很早，大概在2003年360确定用ATI之后PS3就确定用NV了
PS3恰恰证明了老黄抢你没商量，哪怕锁定的早也照样宰你，而且还坑蒙拐骗，承诺有G80，最后只拿出G70太监版
哪怕是PC上的G80性能也只有最初宣传的一半不到

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-6-6 17:34 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 17:27 发表
索尼我不知道，微软跟NV在PC显卡那边有长期合作，NV什么情况微软肯定清楚，如果微软跳了，索尼可能也会跟着跳
至于NV趁火打劫……你去找老黄做主机肯定就是要被打劫的，无非是劫多劫少的问题
不给AMD前期投入让他农企在就饿死，老黄会乐晕过去

要是这样微软更应该饿死amd然后收购了，反正竞争对手是索尼
我也不认为微软真清楚nv的情况，何况价格谈判不到最后谁也不知道结果，750真会比x1那个大饼贵多少么？微软在内存成本上就预计错误，在其他方面出错再正常不过

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:32 发表
posted by wap, platform: Chrome

要是这样微软更应该饿死amd然后收购了，反正竞争对手是索尼
我也不认为微软真清楚nv的情况，何况价格谈判不到最后谁也不知道结果，750真会比x1那个大饼贵多少么？微软在内存成本上 ...

微软不会去收购芯片研发商，没必要这样做
你也知道的，欧美企业的目标不是想要搞死哪家企业，而是给股东赚更多的钱

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2014-6-6 17:31 发表
你这例子举的……PS3用NV的确是因为IBM和索尼发现自己不擅长造显卡。但索尼找上老黄很早，大概在2003年360确定用ATI之后PS3就确定用NV了
PS3恰恰证明了老黄抢你没商量，哪怕锁定的早也照样宰你，而且还坑蒙拐骗，承诺有G80，最后只拿出G70太监版

我之前看到的版本是ps3比较晚期找的nv
如果你说的才是真的
那么反而证明，锁定一家供应商弊大于利，要是当时和a也有合作，看到nv耍无赖，马上可以换

posted by wap, platform: Chrome

另外你的这个例子也说明，主机商很难预计未来供应商到底能拿出什么东西来，这个时候自然应该多留几个选择，尤其是针对明显技术上处于劣势的一方

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-6-6 17:34 发表
posted by wap, platform: Chrome

我之前看到的版本是ps3比较晚期找的nv
如果你说的才是真的
那么反而证明，锁定一家供应商弊大于利，要是当时和a也有合作，看到nv耍无赖，马上可以换

一、2003年相比2001年确实晚了两年

二、锁定一家强势的芯片商和锁定一家弱势的芯片商可不一样。打个比方，你找雷飞预购某日版游戏，价格肯定599起，找个薄利多销的代购，说不定300就接下了，到时候还免不了承诺一个全网最低价，多退少补