喷了, EM1体积更大, 重量更重, 画质更差, 真nb

M43的饼干头实在太棒了……

最近买了RX1R，没买A7的原因就是没有饼干头用……

43和apsc差不多？

JEPG直出差不多吧。RAW出来拉一下阴影43完败

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-26 12:38 发表

你真的清楚光圈大小代表什么吗？另外莱卡42.5 1.2你没听过？

我竟然不知道 莱卡42.5 1.2 已经上市了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @李鬼  于 2014-6-27 02:59 发表
喷了, EM1体积更大, 重量更重, 画质更差, 真nb

喷了，em1配1240 f2.8画质吊打A7配狗套好吧，当然了fe2470也没好多少就是了...

12 40的分辨率广角端都能干掉定焦了

很想买一个，但是又嫌大，没防抖

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

em1可以吊打A7了？
A7狗画质又不差
其实2470蔡头也不差，只是和28狗差距不大，不值这么多钱而已

本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-27 07:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO (Xshot)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-27 07:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，em1配1240 f2.8画质吊打A7配狗套好吧，当然了fe2470也没好多少就是了...

卧槽，喷了，姑且先不论谁吊谁，但这绝壁是一个吊打新姿势，学习了！
以后给1Dx配个lomo小孔镜头盖，iPhone吊打全副指日可待啊

本帖最后由 shacg 于 2014-6-27 08:13 通过手机版编辑

不上图的都是耍流氓

我是觉得现在用em1放到100％完全可用了，以前没用sony底之前完全不忍直视，em1到底是不是sony底。。。

图来了，只有FE2470的，FE2870只能比这个更差，广角端长焦端都只有中央一点儿分辨率能看，边缘下降很快，长焦端即使收到f8也没有太大改善，相比之下1240的好太多了，不知道这能不能算吊打

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-27 08:51 发表
图来了，只有FE2470的，FE2870只能比这个更差，广角端长焦端都只有中央一点儿分辨率能看，边缘下降很快，长焦端即使收到f8也没有太大改善，相比之下1240的好太多了，不知道这能不能算吊打

当然吊打，我也说了，1DX配个Holga针孔镜头，妥妥的被iPhone吊打啊

m43的镜头大多全开都能用，缩小一档边缘分辨率就上来了，很赞。

apsc关键是没有厂商发力费钱去做好的小镜头，要不就是做出来一大坨配合纸片机身

引用:

原帖由 shacg 于 2014-6-27 08:12 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xshot)

卧槽，喷了，姑且先不论谁吊谁，但这绝壁是一个吊打新姿势，学习了！
以后给1Dx配个lomo小孔镜头盖，iPhone吊打全副指日可待啊

本帖最后由 shacg 于 2014-6-27 08:13 通过 ...

你这例子有点扯。太容易误导人了。
EM1 1240套机和A7狗变套机价格差不多。外形大小也接近，
网上对比文章不少，除了幅面大小外，EM1套操控做工镜头确实吊打A7套没问题。
选择哪个就看你追求什么咯。

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

43的长焦头可以更短，成本可以更低，但却够用。

引用:

原帖由 李鬼 于 2014-6-27 02:59 发表
喷了, EM1体积更大, 重量更重, 画质更差, 真nb

你真有意思，拿个M43最笨重的标变来说明EM1重。不过看图片恒定2.8光圈的牛变和3.5-5.6光圈的狗变，体积重量还差不多。你这真不是故意变着法黑索尼？
图片里两台相机其实蛮有趣。在现在的情况下还可以算是势均力敌可以一战，但如果幻想一下。两台机器互换一个底，左边的会直接被秒得渣渣都不剩。这样一想，就会知道m43的优势何在了

[ 本帖最后由 heven2004 于 2014-6-27 09:29 编辑 ]