» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[世界杯] 又看了一遍决赛,洛伊尔对伊瓜因那个绝对是裁判严重错判!

posted by wap, platform: Samsung

15楼的说法还有点道理,不过98年裁判可没吹罗那耳朵犯规,这次吹西瓜犯规就是明显的错判!


TOP

不判比较好,判西瓜犯规脑子进水



TOP

吹西瓜犯规可以认为是误判,但这个误判不影响比赛走势和结果。


TOP

posted by wap, platform: iPhone

孙保洁说得最多的是:传中!~~这是一次鲁莽的犯规~~其他的没有印象了~~作为所谓的啥国际籍裁判词语匮乏得超乎想象~~

TOP

这球孙葆洁说的一点问题都没有,诺伊尔的保护动作有点大,但绝不是犯规,不是一个跳向对方球员的侵犯动作,而且从慢放看,说这球俩人五五开机会都委屈诺伊尔了,球是向前弹起,而诺伊尔是迎着球跑,自然有优势触球,而且他不抬腿去击球确实有被撞伤的可能,只是裁判不该吹伊瓜因犯规,这算严重错判?明显就是个界外球的差距

TOP

自从被超版派分,我就开始成为阿根廷真饭了
绝逼误判,绝逼啊!

TOP

posted by wap, platform: GALAXY S III

所谓误判就是不该算西瓜犯规
判点球那是不可能的

TOP

引用:
原帖由 狂风007 于 2014-7-16 01:35 发表

请你把我写的看完再回,谢谢。
我当然看完了,你也看看我说的
守门员在处理角球的时候大多数时候所处位置不如对方有利
但是守门员可以伸手将球从对方头顶摘下来或者打出去后进而发生身体接触的例子几乎场场都有
球被打出去之后禁区内一片人仰马翻,这样也要判点球吗?
再问你一个
在防守单刀的时候,对方趟过守门员
守门员倒地碰到球后带倒前锋,这样也要判点球吗?
这就是你所说的连人带球一起打啊

TOP

这球当时看的很清楚,先把球锤出去,然后诺伊尔才撞在瓜瓜身上

不过当时网速不给力卡了一下,所以没看到说瓜瓜吃牌了?

不过这个球瓜瓜还真不该吃牌

TOP

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

先打到球的楼主

TOP

posted by wap, platform: GALAXY S IV

lz不能先去确认一下诺伊尔碰到球之前有没有和伊瓜因发生身体接触再来发这个帖子吗

TOP

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

作为我啊球迷 这种数是不会判点球的 但判伊瓜因犯规是错判

TOP

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这个球判边线球是合理的,点球纯属扯淡,判瓜瓜犯规比较勉强。既然你说又看了比赛,那么你说说你阿有几个人该被罚下去?

TOP

posted by wap, platform: iPhone

退一万步,错判了又怎样,能影响结果吗?

阿根廷输的很冤吗?还是德国实力赢得理直气壮?

只要输的不冤,不能影响结果,现在纠结一个场上个别犯规细节有什么意义?

本帖最后由 娇生·冠养 于 2014-7-16 08:33 通过手机版编辑

TOP

这球阿根廷球员都没什么争议

确实,合理一点判阿根廷界外球更合理,但判西瓜冲撞也没什么问题。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博