引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-7-21 00:40 发表
windows不是支持arm了吗, future mark跑个分就是了.....
手机的cpu基本上是奔四那个时代的产物, 不过dsp更多处理一些图像声音会有加速, 被限制的还是发热

跨平台的测试不多
coremark的话
Intel i3-3217UE 1600 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1533
ARM Cortex-A15 1700 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1480
都是双核，频率也接近，对比得分和CoreMark™/MHz
可以看到IvB的同频性能在这个测试中还不到A15的两倍

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
能模拟dc，性能至少是5年前AMD的水平。

posted by wap, platform: iPhone
k1那个显卡现在什么水平？

感觉手机芯片首先要排除降频，理论上后面加个大风扇才能公平对比吧

posted by wap, platform: Galaxy S II
就算是奔四，如果四核有四个奔四的性能有只有百分之一奔四功耗的话，也值了啊

引用:

原帖由 灰太狼 于 2014-7-21 13:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
k1那个显卡现在什么水平？

至少相当于N卡740的水平

posted by wap, platform: Galaxy Stratosphere II
atom的水平

引用:

原帖由 天神十三煞 于 2014-7-21 00:23 发表

别人在说CPU和台式差多少，我拿差不多同期的soc级别对比说明，为啥不能比？
z3740的passmark是1083分
z3770的passmark是1282分
z3795的passmark是1970分
e6600的passmark是1556分
z3795差不多是z3740的两倍， ...

z3795就是base clock提升了一点点，tdp低了一点点，何以比Z3770高这么多分

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-7-21 15:21 发表

至少相当于N卡740的水平

N卡740已经不弱了啊，比360 PS3什么的强很多很多了啊

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2014-7-21 20:15 发表

N卡740已经不弱了啊，比360 PS3什么的强很多很多了啊

本来K1就比PS3 360什么的强好多好不？
去年发售的那个用TEGRA 4的英伟达掌机，画面评测的时候都说了比360强得多的，那今年的K1更不用说了。

posted by wap, platform: Chrome
intel移动系列洗洗睡吧，atom秒arm全家从2012年初开始叫嚣秒杀到现在，结果市场被爆成渣了，性能也没看出来什么优势，这还是工艺领先的情况下。

本帖最后由 74130 于 2014-7-21 20:32 通过手机版编辑

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-7-21 20:23 发表

本来K1就比PS3 360什么的强好多好不？
去年发售的那个用TEGRA 4的英伟达掌机，画面评测的时候都说了比360强得多的，那今年的K1更不用说了。

你既然什么都不懂，就不要这样玩了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zecco2  于 2014-7-21 15:21 发表
至少相当于N卡740的水平

我书读的少，你别骗我

都是开普勒核心

k1是192sp
gt630也是192
gt740是384

posted by wap, platform: Android
Arm
X86

posted by wap, platform: Android
我想起一个人 羊片