posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-7-31 13:39 发表
喷了，你参考X1行货游戏定价得出PS4行货游戏定价也一样

怎么参考X1主机行货定价就得出PS4主机行货定价就要考虑这问题考虑那问题了呢？

这俩家背后明明是一个爹上文广

因为对手价格高，我价格可以低，对手价格低，我不能太高，这要才能有占有率

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish  于 2014-7-31 13:40 发表
用户可以买水货啊，用户分两种，一是硬核用户，这些人你就算行货再便宜，只要锁区（这个大家就不要幼稚了），肯定不会买行货的。
另一类是容易受到广告影响的初级用户，只要广告做到位，他们觉得有自己想要的东西，贵一点无所谓。

用户很少怎么办？

另外谁说cu就不可能卖锁区行货？如果行货真的有一定用户数，像fifa这样的游戏就有很大的连线质量优势了

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-31 14:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-7-31 14:02 发表
用户很少怎么办？

另外谁说cu就不可能卖锁区行货？如果行货真的有一定用户数，像fifa这样的游戏就有很大的连线质量优势了

本帖最后由 yfl1 于 2014731 14:09 通过手机版编辑

用户少才需要水货机，因为老的软饭都买了水货了，这样做可以把他们吸引到国内的live上

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish  于 2014-7-31 14:13 发表
用户少才需要水货机，因为老的软饭都买了水货了，这样做可以把他们吸引到国内的live上

水货在国内一样没有销路，百视通定高价，也不会促进水货销量

posted by wap, platform: Chrome
更何况，作为合资公司，当然不希望水货占据行货的市场空间，每一个行货潜在买家最后选择水货替代，对百视通都是损失

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-7-31 14:16 发表
更何况，作为合资公司，当然不希望水货占据行货的市场空间，每一个行货潜在买家最后选择水货替代，对百视通都是损失

百视通不会在乎硬件的，只在乎这个硬件是否注册它的帐号

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish  于 2014-7-31 14:59 发表
百视通不会在乎硬件的，只在乎这个硬件是否注册它的帐号

水货应该不能用百视通服务
即使可以，也没人会去买，iptv上都可以买，何必要用x1？