posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @逆零00  于 2014-8-8 12:58 发表
小米之家和实体店我觉得还是有区别的，主要是数量少而精，大多提供的是售后维修，而少部分规模稍大的小米之家，也是类似apple store，在一些较大城市开一家体验店而已，提高一下形象。
小米模式靠纯互联网销售，现在看来，大家还是低估了互联网销售的总量。很多人以为能在网上抢购的大多是年轻人，且不说这个人群是换机最快的人群。就算是年纪较大的长辈，也有儿女愿意为它们抢购，还有大量的黄牛，这个量已经非常大了。

雷军早就不提产能问题了，产能问题只会在产品初期比较明显。雷军之后的借口其实是挺有道理的，就是对以后的产品数量不好预估。其实这是大实话，说的直白一些，这周假如我真的提供了1000W台给大家抢购，用了24小时抢光了，你觉得，下周我应该备货多少台？有可能100W都卖不出去了，因为可能想买的人，都已经买到了。而且对于生产线来说，假设我预估米4在一年内可以销售2000W台，那我是用100条生产线在一个月内生产好，还是用10条生产线用12个月生产好呢？

可能这就是互联网销售的主要问题，以往的销售模式，有手机销售的店铺能承担一些库存压力，而在互联网销售时，这库存压力全部都在手机厂商身上，不限量销售，压力很大的。而解决这个办法的另外一个方法，可能就是锤子的排队和小米的预购，说白了，你不买，我不产。而这种模式的前提也是要把量提起来才有的赚。

我的观点就是，米4即使纯硬件成本和OPPO、华为P7相同，售价低，但利润未必小于其他。另外不要小看互联网销售的总量，这个极限还远远没有到来。

上次看到有份报告，高端手机市场已经差不多饱和了，这也是三星这类高端机疲软的原因，而中低端也就这两年饱和，当然国外印度非洲估计还是有市场的。
现在国内手机总量是一季度一亿，一年四亿，不可能有爆发性增长了。互联网销售就算把实体店全吃了也就这个量了.。

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @ppst  于 2014-8-8 13:23 发表
上次看到有份报告，高端手机市场已经差不多饱和了，这也是三星这类高端机疲软的原因，而中低端也就这两年饱和，当然国外印度非洲估计还是有市场的。
现在国内手机总量是一季度一亿，一年四亿，不可能有爆发性增长了。互联网销售就算把实体店全吃了也就这个量了.。

所以水果要出5c，不下探没成长空间了。

引用:

原帖由 为何不分手 于 2014-8-8 12:11 发表

GOOGLE不会这么干 过滤了

谷歌怎么干很久了好吗？
不是我意淫出来的
我后面说了这个温水煮青蛙
普通人没察觉
安卓系统=AOSP+GMS
AOSP开源
谷歌版GMS封闭谷歌完全控制
这些年谷歌就是不断的把开源部分不断缩小
原本开源功能都移到封闭的谷歌版GMS上
这直接导致一些app没有谷歌GMS就无法运行
但是GMS是排他性授权的
对于那些“脑子不正常”
乱改安卓系统的
比如小米亚马逊这种
是通不过谷歌标准认证的
当然你可以侵权耍流氓私自加谷歌GMS比如小米
窝在天朝自己玩
还可以复制一套自己的GMS比如亚马逊
但结果还是运行一些APP停止运行崩溃。。。

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-8-8 13:50 编辑 ]

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在 ...

大家都不傻的, 即使谷歌收网, aosp的代码随便用, 最多把google应用抛开就是了, 你看amazon还不是用的开心的很么

我lp刚入的米3，光买主题跟小米商店买的东西一个月就花了100多，她这还算是省的，买的人也大把，女人就是喜欢这些玩意。tgfc有些人就是用都没用过，张嘴就来，口一张气一喷，多牛逼啊？结果被人当煞笔都不知道233

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2014-8-8 14:20 发表
大家都不傻的, 即使谷歌收网, aosp的代码随便用, 最多把google应用抛开就是了, 你看amazon还不是用的开心的很么

亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有条款的。谷歌早就把非谷歌控制的分支系统的路掐死了。

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-8-8 14:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有 ...

有点跑题, 不过继续说下去吧.
缺少GMS并没有导致兼容性问题, 事实上兼容性仅仅只是应用自己的问题.
如果应用用到了google的sdk扩展, 比如play的得分榜之类service. 且开发者需要在aosp手机上跑, 比如国内的手机市场, 必须要考虑到这一点

亚马逊代工具体是谁不清楚, 传说中是富士康或宏达电, 都是一流代工厂商, 没有任何问题. 找LG三星这种做自己手机的反而不对劲了, 毕竟他又不是Nexus系
具体一点, Nexus系虽然是Google做的, LG/Samsung等厂商生产, 但上面是有生产厂商的Logo的
亚马逊的手机是不会打其他厂商的Logo的, 就像苹果手机虽然是富士康生产, 手机也不会打上富士康的字样

回到主题, 小米和步步高相比, 利润绝对到不了吊打的地步, 参考去年的数据
http://www.ithome.com/html/it/68245.htm

[ 本帖最后由 流浪的枪骑兵 于 2014-8-8 15:35 编辑 ]

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-8-8 14:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有 ...

代工厂怎么会找三星lg，你说三星lg不提供屏幕还差不多

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @vermilion  于 2014-8-8 15:40 发表
代工厂怎么会找三星lg，你说三星lg不提供屏幕还差不多

谷歌怎么会可以找火腿肠华硕LG三棒，亚马逊同理。只是这些公司只要卖谷歌安卓就不能接分支安卓。

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2014-8-8 15:28 发表
有点跑题, 不过继续说下去吧.
缺少GMS并没有导致兼容性问题, 事实上兼容性仅仅只是应用自己的问题.
如果应用用到了google的sdk扩展, 比如play的得分榜之类service. 且开发者需要在aosp手机上跑, 比如国内的手机市场, 必须要考虑到这一点

亚马逊代工具体是谁不清楚, 传说中是富士康或宏达电, 都是一流代工厂商, 没有任何问题. 找LG三星这种做自己手机的反而不对劲了, 毕竟他又不是Nexus系
具体一点, Nexus系虽然是Google做的, LG/Samsung等厂商生产, 但上面是有生产厂商的Logo的
亚马逊的手机是不会打其他厂商的Logo的, 就像苹果手机虽然是富士康生产, 手机也不会打上富士康的字样

回到主题, 小米和步步高相比, 利润绝对到不了吊打的地步, 参考去年的数据
http://www.ithome.com/html/it/68245.htm

Google play的开发者考虑小众分支系统兼容性？天朝是特殊而已。收费软件根本不会考虑没谷歌的可能性，还是谷歌的排他条款，你是不能去其他安卓分支市场卖软件的。

本帖最后由 aszx21 于 2014-8-8 17:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-8-8 17:21 发表
Google play的开发者考虑小众分支系统兼容性？天朝是特殊而已。收费软件根本不会考虑没谷歌的可能性，还是谷歌的排他条款，你是不能去其他安卓分支市场卖软件的。

本帖最后由 aszx21 于 201488 17:24 通过手机版编辑

作为开发者，谁会嫌赚钱的地方多呢，放play也会放amazon的收费软件多了
你说谷歌排他条款，请问哪里有这样的条款呢？

迄今为止，谷歌明确反对的，只有阿里云os，原因参考知乎http://www.zhihu.com/question/20482772

你前面有些现状说的是对的，谷歌是在把一些新功能通过闭源的gapps提供，但已有的aosp会仍然存在，比如camera，谷歌提供的闭源版本功能更多，但厂商同样可以用新的sensor配合内置改版aosp应用来提供类似功能，不会有任何兼容性问题
所以android没那么容易崩溃，只是会有一些市场博弈而已

另外你说amazon不找三星lg，我也说过了，amazon的手机不会打三星lg的牌子，nexus系列就有，因为目的不同

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
谷歌想要做的，只是引导市场方向，保证自己做的东西能迅速展示到世人面前而已
封闭对他没有好处，至少短期内没有

posted by wap, platform: Meizu MX3
人家是专心做产品的，和吹水的比？