posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 07:57 发表
我倒不觉得是同情，而是所谓的比喻就是赤裸裸的低俗骂街，什么你就是被包养的女人，我出门看到你有六个私生子啥的…还有就是脸皮厚，你列出问题，我就说没问题我能接受…王自如脸皮太薄，不愿意吃屎，就看着对面吃屎还告诉大家屎就是这么吃的，所有的和我做同一件事的都在吃屎，怎么对应？要不就和他一起吃，要不就揭穿讽刺他，而不是讲道理

现在吃屎的原因还不是之前给别人喂屎了。

难道昨天这一战后，还有人认为他之前的那个评测是独立客观的第三方意见？

posted by wap, platform: 小米 MI 2
第一次听见罗胖子声音感觉像个太监

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 07:58 发表
能别污辱第三方这个词么？知道啥叫第三方么？

不是第三方是什么，厂商自评？也不合适吧，股权里出了小米还有对手oppo呢，你说zealer到底是谁家的厂队？如果没有唯一厂队的属性那第三方无误

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 08:00 发表
现在吃屎的原因还不是之前给别人喂屎了。

难道昨天这一战后，还有人认为他之前的那个评测是独立客观的第三方意见？

作为个独立测评机构当然可以用个人观点去看手机了，我觉得王自如脸皮不够厚，我拿到手里觉得手机不好就可以喷，就可以挑毛病，所谓客观都是相对的，这是个哲学问题，只要是人参与的活动就没有绝对的客观存在，所以拿着一个不存在的客观概念喷人参与的测评不够客观简直是笑话

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 08:03 发表
不是第三方是什么，厂商自评？也不合适吧，股权里出了小米还有对手oppo呢，你说zealer到底是谁家的厂队？如果没有唯一厂队的属性那第三方无误

联合厂队呗。
出具第三方公允意见，独立性极其重要，他一是出资人有关联利益方，二是在提供咨询意见服务同时做对外评测业务，前者是独立性的硬伤，没法解决。后者视合同条款可能严重影响公允意见，需要作很多限制才可行。

就爆出来的内容，这两个硬伤，注定没有公信力。尽管你个人可以继续认同他。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
所谓的纯客观测评就是列一堆数据不给任何结论和用户感受体验，这种测评你们能看得下去？我都看不下去…没有个人观点的纯数字最客观了，加了结论和个人感受的最多只能谈相对客观，真要抬杠，那世界上没有纯客观的东西，都是有人的因素参与其中的

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 08:08 发表
联合厂队呗。
出具第三方公允意见，独立性极其重要，他一是出资人有关联利益方，二是在提供咨询意见服务同时做对外评测业务，前者是独立性的硬伤，没法解决。后者视合同条款可能严重影响公允意见，需要作很多限制才可行。

就爆出来的内容，这两个硬伤，注定没有公信力。尽管你个人可以继续认同他。

这种资产证明只是自欺欺人，与厂商没有利息关系就一定客观了？拿了投资测评就一定黑了？你先来证明下这两个点我再继续听你讲

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 08:10 发表
所谓的纯客观测评就是列一堆数据不给任何结论和用户感受体验，这种测评你们能看得下去？我都看不下去…没有个人观点的纯数字最客观了，加了结论和个人感受的最多只能谈相对客观，真要抬杠，那世界上没有纯客观的东西，都是有人的因素参与其中的

能纯数字量化么？权重比例怎么设的？视频里是否有故意黑的手法？
罗胖是怎样的人斩击得是否漂亮他是不是傻逼放到一边不谈，这战之前大家对他的评测公信度怎样，现在在怎样，这已经说明问题。
只是辩论技巧，不会这样。

posted by wap, platform: HTC EVO 3D
罗锤子以为消费者都是傻逼，随便个刘翔做个评测就能被忽悠！其实罗锤子想多了，正因为刘翔做技术流评测，看的人也是技术流，所以这些人大多理性会理性去看问题，现在消费者大多也理性知道自己要啥！

去看看肯德基麦当劳吧，被黑成傻样了，照样生意比其他中快餐生意好！业内，苹果小米等经常被黑，结果呢，人家东西的确有优势，照样大卖！

锤子真的做得好，何必怕别人黑！市场是检验产品的绝对标准！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @engp0447  于 2014-8-28 07:16 发表
买锤子的罗粉是畜生，不买锤子的罗粉畜生都不如。

就这些天天在论坛人身攻击的主居然好意思指责别人骂人不带脏字，233

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 08:13 发表
这种资产证明只是自欺欺人，与厂商没有利息关系就一定客观了？拿了投资测评就一定黑了？你先来证明下这两个点我再继续听你讲

程序正义未必带来正义，但没有程序正义肯定无法带来正义。

虽然王自如昨晚轮得很惨，但我想说活该啊，

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2014-8-28 08:15 发表
罗锤子以为消费者都是傻逼，随便个刘翔做个评测就能被忽悠！其实罗锤子想多了，正因为刘翔做技术流评测，看的人也是技术流，所以这些人大多理性会理性去看问题，现在消费者大多也理性知道自己要啥！

去看看肯德基麦当劳吧，被黑成傻样了，照样生意比其他中快餐生意好！业内，苹果小米等经常被黑，结果呢，人家东西的确有优势，照样大卖！

锤子真的做得好，何必怕别人黑！市场是检验产品的绝对标准！

逻辑屌爆，黑人的没错，错的是没顶住黑的人。

我也关了。。。。。。。。。

但如法掩盖锤子垃圾收集事实。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-28 08:15 发表
能纯数字量化么？权重比例怎么设的？视频里是否有故意黑的手法？
罗胖是怎样的人斩击得是否漂亮他是不是傻逼放到一边不谈，这战之前大家对他的评测公信度怎样，现在在怎样，这已经说明问题。
只是辩论技巧，不会这样。

你搞错了，纯数字测评就是单项跑分仪器测量，没有任何评分和综合权重，因为后两者都是人为的主观因素起着主导作用，好了，下一个问题你继续