引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-28 09:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
同样jdi，比不过国内同行，而且锤子号称用的是最好的，这是怎么回事？

刘翔不就是证明不了比不过国内同行这点么
能证明他就赢了

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
就是图省钱，真有钱上LG的IPS啊～

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 09:46 发表


刘翔不就是证明不了比不过国内同行这点么
能证明他就赢了

昨天老罗承认了，国内厂家MX3和M8都比不过。。。

引用:

原帖由 绯雨流 于 2014-8-28 09:48 发表



昨天老罗承认了，国内厂家MX3和M8都比不过。。。

这是关于屏幕的第三个问题
第一个是亮度，对比度，
第二个是可视角度
前两个谁比谁好我不知道，但是三星和苹果肯定更好，国内谁做的比锤子更好，刘翔答不出


关于第三个他说的是两个数据，一个漏光一个什么..我忘记了
说这两家这两点做的确实好，但是即时这样，依然有几台机出现漏光的问题
他这块板想表达的是概率问题
但是从评测也好，实际结果也好，这一块肯定是锤子做的不如人家的地方

一个大路货屏幕，还是中等偏下的水平，真的就能这样宣布自己屏幕赢了？

屏幕除了液晶面板，还有驱动、背光模组，他敢说锤子用的也是最好的么？
光有个JDI的液晶面板出不了效果啊，你看国产电视都说是夏普屏。

感觉又被太君坑了 心疼老罗

posted by wap, platform: UC
光面板的话eizo都不是自己的面板，也是问别人买的，为什么显示品质比别人高。说到底刘翔业务素质不过硬，不知道显示效果远不是一个面板那么简单，被老罗一个最贵的面板就唬住了。

posted by wap, platform: 小米 MI 3
我们是最有情怀的手机商，品控波动那都是供应商的问题，懂了吗？

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 09:41 发表


我不懂技术，从昨天直播来看，老罗就是按照JDI的出厂标准来做的吧
我觉得吧，JDI也不是做善事的，人家标准能定的很苛刻把自己玩死么
所以刘翔测出来什么1000多尼特什么的参数，我估计确实是偏高的，但是符合JD ...

有一种东西叫做校色。刘翔自己功课没做足不假，锤子也不是什么好东西。其实刘翔很傻，和一个业内去争供应链的事情。直接上横评不就好了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2014-8-28 10:39 发表
光面板的话eizo都不是自己的面板，也是问别人买的，为什么显示品质比别人高。说到底刘翔业务素质不过硬，不知道显示效果远不是一个面板那么简单，被老罗一个最贵的面板就唬住了。

专业显示器不是一回事好不好。

posted by wap, platform: iPhone
硫酸脸太嫩，这样说效果一定反转。“你说那么多有什么用？用户需要了解你有没有提要求的能力？用户需要了解你订单少得多花钱？用户只用了解你屏幕烂就行了。我管你那么多？”

昨天 王自如不是提议现场横向测评吗，老罗直接说礼拜天再说，王竟然不坚持这个点砸下去，二笔啊。直接让老罗拿自己这台和王自如带来那堆友商机子对比好了，一目了然。王自如竟然放过老罗了……

我只能说，你们是不能叫醒一个装睡的还装客管，自称不是锤粉的阳泉君

posted by wap, platform: iPhone
这个是个好问题，等我问问五十岚怎么看