引用:

原帖由 meidle 于 2014-8-28 13:46 发表
posted by wap, platform: Android
补充几个疑问：
1，刘翔的机构还没有测完的情况下，就回复说没问题，这样做合适吗？

2，他继续测，测完后发现新问题，不应该补一封邮件说明问题吗？

3，假设他测完后依旧没 ...

看到这里，我可以说你已经成功的被老罗误导了！
首先，双方对于咨询服务的合同细节并没有公布！从字里行间来看，貌似这是一锤子买卖：老罗给工程机，王自如测试并给具报告！如果这是一锤子买卖，那么合同已经结束！再到量产机送测发现问题，通知老罗那是情分不通知老罗那是本分！况且，老罗自己也提到王自如团队做好量产机评测之后询问过是否可以发布，老罗说可以！
其次，对于后续服务--姑且看成是后续服务吧，大多数厂家对于后续服务都是要收费的！比如HTC给ATT提供定制手机，双方在关于系统后续升级上应该会有明确的约定，HTC给ATT手机一共升级几次修复几次BUG等等，因为这里牵涉到一个定制的问题，假设约定HTC必须升级3次，那么3次系统升级之后，HTC是否还有必要继续给ATT提供的手机升级服务呢？
老罗在占据道德制高点的情况下对王自如穷追猛打，却对自家锤子手机暴露出来的种种问题避而不谈，本身就属于一种不公平的对质！何况，王自如对于锤子手机的评测也没怎么黑，个人看还是比较客观的！很多问题并不是在评测里才有，网上都可以找到！

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-28 14:05 发表
收费咨询这个事情是这样的，我理一下
锤子找zealer做咨询，测一下硬件和rom有没有问题
1、第一台是工程机，刘翔提交了若干问题，紫边问题有没有大家有争论
2、锤子在工程机基础上进行问题修正
3、锤子寄量产机给 ...

老罗问zealer量产机有问题没有，zealer说没有，说的是硬件质量问题。
zealer评测说的是锤子硬件设计的问题，他说了锤子有各种他认为的设计问题，但用料是顶级的，没说手机是坏的，可以这么理解吗？

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
违反你妈了个逼，言论自由呢？

一拨翔粉过来了，还不是数码区常见ID，怎么回事。。。

posted by wap, platform: Android
有脸叫刘翔，真不要脸。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
刘翔干的这行，没感觉值得去粉，真的有翔粉吗

当然违反，中国自古以来就是毁在“举贤不避亲这句鬼话上的”

posted by wap, platform: iPad
玉龙问量产机有没有问题，刘翔说还在测试中，发评测之前还问过玉龙能不能发，我觉得刘翔的逻辑站得住脚

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2014-8-29 03:51 发表
玉龙问量产机有没有问题，刘翔说还在测试中，发评测之前还问过玉龙能不能发，我觉得刘翔的逻辑站得住脚

老罗的解释是，刘翔说没问题而不是还在测试中，有邮件为证
你说没问题，我自然允许你发测评……

硬伤在于，发视频要厂商同意

这段内容根本没讲清楚
刘翔回复的到底是工程机还是量产机没问题？
回复邮件也没有公布。
然后咨询服务结束和正式评测之间相隔多久时间。
云里雾里

作为一个咨询公司，为客户第一单工程机的收费咨询服务，结案了，这没什么问题。

后来又送去了量产机，虽然没谈具体咨询服务的业务，但是没测完就说没问题，而测完发现有问题没有告诉客户，这明显是有职业道德问题的。
你可以说你又没给钱，我为什么要告诉你问题在哪，这当然没错。
但是如果你告诉客户有问题，客户肯定会跟你谈怎么收费，来继续第二单的咨询服务。
但事实上王自如和他的公司并没有这样做，而是拿发现的新问题来黑他曾经的客户。

如果是你，你还会找这样的自称独立客观第三方的咨询公司？

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
违反你马勒戈壁

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @ky-ex  于 2014-8-28 13:24 发表
关键不知道刘翔服务具体内容和收费方式。

微博有人说当时收了锤子10w，罗永浩肯定把这个当成保护费了

posted by wap, platform: 小米 红米
这还有人洗地 是在上班的？ 当一辈子跑龙套吧

posted by wap, platform: 小米 红米
这还有人洗地 是在上班的？ 当一辈子跑龙套吧