同一个/同一组服务器的不同文件下载速度不一定一样的。
因为有的时候服务器出口带宽会成为瓶颈，为了整体服务质量，会针对性的做不同的出口限速，不能让A的流量占的太多影响到B。

当然评测下载的服务器不一定做了不同文件的分别限速。但是如果评测的时候下载的是同样的东西，就不会有这些争议，会更有说服力一些。

[ 本帖最后由 mino 于 2014-8-28 16:33 编辑 ]

我觉得这时候煤油就别跳出来凑热闹了，反正以后关于魅族的测评只要 “棒棒棒！牛牛牛！”循环二十遍就可以了。:D

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 16:23 发表


这就是你无理取闹了，选择拇指玩因为这是玩家常用的一个下载游戏数据包的地方。
同一个界面下载的文件虽然不同，服务器相同基本就够了，就算用同一个文件结果也不会改变的，换一个文件换一个时间就能提高下载速 ...

无理取闹的明显是你

你怎么证明这里下的是同一个服务器的文件？或者说你怎么证明刘翔没有从不同的服务器下载？

不管他后台花了多大力气，下的东西都不一样，这首先是态度就不严谨的问题

何况一般这样测实际使用中的网速，完全可以下同一个网盘的同一个大文件，但事实这依然完全没有意义

因为可以在路由器上限速来黑的

所以其实这种评测，完全没有任何意义，这也是刘翔黑的地方，和那个屏幕角度如出一辙

引用:

原帖由 mino 于 2014-8-28 16:25 发表
同一个/同一组组服务器的不同文件下载速度不一定一样的。
因为有的时候服务器出口带宽会成为瓶颈，为了整体服务质量，会针对性的做不同的出口限速，不能让A带宽太大影响到B。

当然评测下载的服务器不一定做了不同 ...

有理，问题是服务器如果有这样的优化并且有效的话，那么魅族那个文件就不应该受到小米那个文件的太大影响。
总之因为变数太多，WiFi下载速度需要不同时间多次重复测试。刘翔如果公正那就应该这么做，视频评测只是给一个简单有效的演示。
如果认为刘翔视频只有几十分钟，评测就是以点概面，那也没办法了。

引用:

原帖由 zerlier 于 2014-8-28 16:29 发表
无理取闹的明显是你

你怎么证明这里下的是同一个服务器的文件？或者说你怎么证明刘翔没有从不同的服务器下载？

不管他后台花了多大力气，下的东西都不一样，这首先是态度就不严谨的问题

何况一般这样测实际 ...

照你这么说刘翔本来就是一信誉破产的人了，滚出评测界就行了。

你这些指责倒是来点证据啊，刘翔有机会做手脚等于他肯定做了手脚？

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 16:39 发表


照你这么说刘翔本来就是一信誉破产的人了，滚出评测界就行了。

你这些指责倒是来点证据啊，刘翔有机会做手脚等于他肯定做了手脚？

有个成语叫瓜田李下

又有句话叫非礼勿言

如果一个人真心想给消费者做参考，自然会避免不客观的方式去做，换句话说，根本就不应该放这样一个环节

而不是如刘翔用了不客观的方式做了，还标榜自己是技术的，客观的

好比我和你打牌，你背后有镜子，我没有，我可是正人君子，难道我肯定偷看你牌了？错！是根本不应该这样打牌

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-28 16:39 发表
照你这么说刘翔本来就是一信誉破产的人了，滚出评测界就行了。

你这些指责倒是来点证据啊，刘翔有机会做手脚等于他肯定做了手脚？

你这样给刘翔洗累不累，这个问题换老罗指着他鼻子问，为什么不下同一个文件，刘翔不是继续被打脸？另外都被人养了还谈什么信誉，你不看看还多少人粉，刘翔滚不滚我不知道，臭是肯定臭了

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
贵族东西好不好另说
测试既然标榜客观公正，就应该下载同源同样的东西，否则很难说明自己是清白的。

引用:

原帖由 zerlier 于 2014-8-28 16:50 发表

有个成语叫瓜田李下

又有句话叫非礼勿言

如果一个人真心想给消费者做参考，自然会避免不客观的方式去做，换句话说，根本就不应该放这样一个环节

而不是如刘翔用了不客观的方式做了，还标榜自己是技术的， ...

我怎么觉得你是不懂技术容易误解呢，打牌背后有镜子，和从同一个服务器同一时间下载两个大小接近的文件有任何可比性吗？你相信自己的话吗？

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 16:39 发表


照你这么说刘翔本来就是一信誉破产的人了，滚出评测界就行了。

你这些指责倒是来点证据啊，刘翔有机会做手脚等于他肯定做了手脚？

第三方评测从来都是自证清白，轮到让人质疑的地步你第一句话没什么问题。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-8-28 17:41 发表
第三方评测从来都是自证清白，轮到让人质疑的地步你第一句话没什么问题。

那就只能清者自清了。
大不了，不喜欢就滚。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-28 17:52 发表
posted by wap, platform: Chrome
那就只能清者自清了。
大不了，不喜欢就滚。

:D 你意思是刘翔搞的私人论坛性质？那还扯啥公正客观，你见李丽提或者木发傻标榜公正客观吗？

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-8-28 17:55 发表

:D 你意思是刘翔搞的私人论坛性质？那还扯啥公正客观，你见李丽提或者木发傻标榜公正客观吗？

客观公正架不住欲加之罪。懂？

引用:

原帖由 coca360 于 2014-8-28 16:28 发表
我觉得这时候煤油就别跳出来凑热闹了，反正以后关于魅族的测评只要 “棒棒棒！牛牛牛！”循环二十遍就可以了。:D

魅族还是继续被“刘翔”评价为“脑残”“斩立决”吧，反正也不是一两次了

引用:

原帖由 六研 于 2014-8-28 18:01 发表

魅族还是继续被“刘翔”评价为“脑残”“斩立决”吧，反正也不是一两次了

smartbar是“脑残”，小米就是“农业重金属”，这帽子没见米粉跳脚了，就魅族最高贵。

其实这smartbar你要是实现得完善一些也不至于沦为脑残的地步了，可惜魅族实力不济，想在Android框架层做改动，根本就改不成功。