引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 08:31 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
收钱没办好事？刘翔回避了很多缺点了，比如拍照，比如头号罗粉都承认的手感，比如做工，比如内存，比如音质。
一个正常人看了刘翔的视频会有一种瑕不掩瑜的感觉，因为真正影响 ...

如果你只是想黑的话确实只看缺点篇就够了，如果你是想证明他的评测比刘翔更黑，至少把优缺点两部都看了吧。

只把缺点篇放出来，然后说他比刘翔更黑就没意思了吧

posted by wap, platform: Chrome
的确 我看了业界最好的 还有完全独立第三方的沙家浜的视频  都属于看里你觉得不会去买的这种类型

当然老罗肯定没塞钱给评测机构  因为市面上好像没有一个主流评测是倒向锤子的

posted by wap, platform: iPhone
缺点都提到又不认可优点不是很正常的事嘛...

到某些人那就不正常了...

引用:

原帖由 国产调查员 于 2014-8-30 08:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
的确 我看了业界最好的 还有完全独立第三方的沙家浜的视频  都属于看里你觉得不会去买的这种类型

当然老罗肯定没塞钱给评测机构  因为市面上好像没有一个主流评测是倒向锤子的

每一个人看评测的倾向会有不同，有些人觉得看完可以买，有些人会觉得不行。所以只要不作假，即使你有意要黑，也很难反驳。

如果我说瘾科技的评测是相对比较公正的，在你看来会觉得有偏向锤子吗？

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 08:47 发表

如果你只是想黑的话确实只看缺点篇就够了，如果你是想证明他的评测比刘翔更黑，至少把优缺点两部都看了吧。

只把缺点篇放出来，然后说他比刘翔更黑就没意思了吧

我觉得你这逻辑已经属于智商问题了

三千的手机，连装配都这么粗糙。。。。。。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 09:04 发表

我觉得你这逻辑已经属于智商问题了

好吧，又遇到一个问候智商人身攻击，自己又言之无物毫无观点的。

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 09:06 发表

好吧，又遇到一个问候智商人身攻击，自己又言之无物毫无观点的。

不不不，我真的是为了不打你脸，既然你非要凑上来，那不好意思了，我既然为了证明他的评测比刘翔更黑，我尼玛肯定只放缺点篇啊，正常想黑的都不会这么脑残把优点篇也放上来吧，你是认真的么？:D

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 08:47 发表

如果你只是想黑的话确实只看缺点篇就够了，如果你是想证明他的评测比刘翔更黑，至少把优缺点两部都看了吧。

只把缺点篇放出来，然后说他比刘翔更黑就没意思了吧

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 09:12 发表


不不不，我真的是为了不打你脸，既然你非要凑上来，那不好意思了，我既然为了证明他的评测比刘翔更黑，我尼玛肯定只放缺点篇啊，正常想黑的都不会这么脑残把优点篇也放上来吧，你是认真的么？:D

黑就是只说缺点不说优点，你只放缺点篇当然只有黑不废话吗。你自己想黑，和想证明他比刘翔黑当然不是一回事，什么逻辑。还不不不，不什么？想说自己不是人身攻击？

當初很多人 說劉翔評測錘子 中肯的觀點 去那了

这种帖子锤粉果然不会进来

引用:

原帖由 gunsou 于 2014-8-30 01:26 发表
就钠盐泡面都不一定顿顿吃得起的境地，老罗会鸟他？就算把锤子插狗堆里丢马桶冲了也无伤大雅。说不定罗永浩为了彰显情怀，还会送钠盐几台量产版继续插:D

刚鸟完。。。

posted by wap, platform: UC
一个破手机，整天测来测去

posted by wap, platform: Android
不算黑，这是事实。
缺点篇和优点篇我都看了，挺好的评测。
傻逼才相信3千的手机能全面超越5千的苹果，这就是台剑走偏锋的手机。与之相对的，小米是全面平衡。

买手机时自然需要正反两面看，为了优点忍受缺点的人不少，抓住细分市场就是了。锤子的利润率远高其他厂商，不需要拼销量，去讨好所有公众。

科技美学的视频看完后，解答了我的一个问题。为何身边人会觉得这屏幕好，但从硬件来看确有不足之处。字体渲染的功劳，毕竟我们手机看字的时间多，他在这方面的努力，使得不懂参数的人感觉起来就是这个屏幕不错。

posted by wap, platform: iPhone
有优缺点不是很正常的事么？现在谁关心这个？