posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 11:43 发表
之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

你想200万可以有绝对控股权，他不要，只要3%左右意思一下，其实很明白了。你也可以说没证据云云，国外也是这么想的，所以国外正规的评测机构不允许接受投资。因为评测机构就是要自证清白的，你拿了企业的钱说自己独立客观公正第三方，没人信你。也可能是我国民众受教育程度高，觉悟高，所以刘翔这种情况也是可信的吧。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:59 发表
二奶的比方就更搞笑了，二奶除非真谈出感情了，否则给再多钱也是“第三方”啊，一旦你不给钱，保证比陌生人还划清界限呢

你也不容易了，死咬着第三方不放
评测机构重要的到底是第三方的身份还是客观的标准？
退一万步说，就当刘翔现在就是独立第三方，能自己养活自己
视频故意抹黑也还是事实
你一个评测都不客观，还评个BB

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 11:59 发表



接下来不就是又融了手机厂商这600W，没这600W，ZEALER就必死
有问题？

那都是已经发生的事情了，除非你能证明，这600万是以控制zealer为前提，否则说明不了什么

引用:

原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:00 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
你想200万可以有绝对控股权，他不要，只要3%左右意思一下，其实很明白了。你也可以说没证据云云，国外也是这么想的，所以国外正规的评测机构不允许接受投资。因为评测机构就是要 ...

国外手机测评机构不允许接受投资？请找出相关条文

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:01 发表

那都是已经发生的事情了，除非你能证明，这600万是以控制zealer为前提，否则说明不了什么

我懂，这些人都是为了做善事，支持一个没盈利没商业模式的小伙子，多崇高，多伟大啊

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:01 发表


你也不容易了，死咬着第三方不放
评测机构重要的到底是第三方的身份还是客观的标准？
退一万步说，就当刘翔现在就是独立第三方，能自己养活自己
视频故意抹黑也还是事实
你一个评测都不客观，还评个BB

视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:02 发表


我懂，这些人都是为了做善事，支持一个没盈利没商业模式的小伙子，多崇高，多伟大啊

没用啊，别人因为什么，那是别人的事情，老罗没法证明这点，所以没有意义

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

老罗想证明什么管我屌事，我只知道Zealer的评测根本不客观
对于一个号称有理想的评测机构，这个就是没法洗的硬伤就够了

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 11:55 发表
你这个比方倒是在力挺zealer的第三方属性......

确实有点问题
应该是某天lz爹妈公司的东西要lz评价
你是说好还是不好
去爹妈竞争公司的东西要lz评价
你是说好还是不好

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:04 发表


老罗想证明什么管我屌事，我只知道Zealer的评测根本不客观
对于一个号称有理想的评测机构，这个就是没法洗的硬伤就够了

这无所谓，反正你也没法证明zealer是主观黑还是客观失误，总之你不信是你的自由，但没法证明zealer是非独立第三方，故意黑锤子也是事实

引用:

原帖由 蛇酱 于 2014-8-31 12:05 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
确实有点问题
应该是某天lz爹妈公司的东西要lz评价
你是说好还是不好
去爹妈竞争公司的东西要lz评价
你是说好还是不好

那要看小孩和父母关系如何，今后的利益情况怎么样

就像你之前是一个公司的员工，但分开了，你不拿他工资了，你对于那个公司，就是独立的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

没用啊，别人因为什么，那是别人的事情，老罗没法证明这点，所以没有意义

老罗不需要证明什么啊，老罗就是说出了他的事实：
1、Zelaer自己不能盈利
2、现在靠手机厂商的钱活着
3、视频里故意把锤子摆在恶劣角度拍摄
4、收了锤子咨询费用没用做到应尽义务

一切观众自然有论断

刘翔故意抹黑，一样有脑残粉说刘翔不是故意的，这都是意外，刘翔我们永远支持你

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:08 发表


老罗不需要证明什么啊，老罗就是说出了他的事实：
1、自己不能盈利
2、现在靠手机厂商的钱活着
3、视频里故意把锤子摆在恶劣角度拍摄
4、收了锤子咨询费用没用做到应尽义务

一切观众自然有论断

刘翔故 ...

你搞错了，我也觉得是黑
但我知道老罗没法证明这一点，也乐见其成

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 12:06 发表
这无所谓，反正你也没法证明zealer是主观黑还是客观失误，总之你不信是你的自由，但没法证明zealer是非独立第三方，故意黑锤子也是事实

你搞清楚一点，对于独立第三方而言，独立性是自证的。hsu只需要质疑。

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 12:03 发表
视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

当然有关系 一个是论据 一个是结论
单说视频黑锤子引出ok不客观在逻辑上是有问题的 因为没有理由
但视频黑锤子+收了四大家族的钱引出ok不客观就是合逻辑的了 为四大家族办事嘛