引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-9-13 10:50 发表
posted by wap, platform: iPad
喷了，跨三平台和跨两平台比销量，神逻辑

本帖最后由 Epilogue 于 2014-9-13 10:50 通过手机版编辑  

选对平台很重要。

引用:

原帖由 -_-||| 于 2014-9-13 10:48 发表

那倒不会，毕竟出货5亿已经达到了，钱骗回来以后只要弥补现在的缺点出个资料片继续卖就行，成本不会这么高了
现在主要是内容少，重复性太高，后续慢慢开发增加内容，毕竟打枪功底摆着呢，没什么其他硬伤

没这么简单，游戏一出现积压，经销商肯定是要向动视讨还一部分货款，或者在后续动视作品（例如使命召唤高级战争）上面得到更低的进货成本价的，不可能出货就算完事

命运的问题根本不是内容少，重复性高，而是它的PVE做的比无主之地2差的远（无论是剧情连续性，还是装备可玩性，还是开放探索性），PVP又毫无新意，问题出在游戏自身的水准和理念上面

引用:

原帖由 areyouready 于 2014-9-13 10:46 发表


那得看白送不白送。白送的话应该能超过吧。

毕竟泰坦佛这种营销靠强制捆绑白送还是比较悲惨的。

这几天就在白送，买x1送4个游戏，其中有destiny选
不过好像今天已经截止了
不管送不送，这游戏的素质还是比不上titanfall

引用:

原帖由 areyouready 于 2014-9-13 10:51 发表


选对平台很重要。

是的，所以只有80人团队的一方延续了口碑，拥巨额投资和300人团队的一方口碑完蛋了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-9-13 10:50 发表
posted by wap, platform: iPad
喷了，跨三平台和跨两平台比销量，神逻辑

本帖最后由 Epilogue 于 2014-9-13 10:50 通过手机版编辑  

你和他谈游戏素质，他和你谈销量

[ 本帖最后由 -_-||| 于 2014-9-13 10:55 编辑 ]

引用:

原帖由 -_-||| 于 2014-9-13 10:54 发表

你和他谈游戏素质，他和你谈销量

当然是谈销量，选平台的目的就是销量

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-9-13 10:56 发表

当然是谈销量，选平台的目的就是销量

有种东西叫做饮鸩止渴

posted by wap, platform: iPhone
我想听听玩过无主和命运的资深玩家的对比感受，像我这种只看过视频的不算…

另外不许也不要把画面和设定加入评判标准…

这游戏确实从公布开始，让我的心理落差非常大…

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-9-13 10:57 发表

有种东西叫做饮鸩止渴

真心逗，这和选对平台有什么矛盾？难道换个平台，游戏品质就提升了？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-9-13 10:57 发表

有种东西叫做饮鸩止渴

所以泰坦佛不捆卖不出去，一个道理。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-9-13 10:58 发表

真心逗，这和选对平台有什么矛盾？难道换个平台，游戏品质就提升了？

Bungie自己的东西根本不合格，却想要从动视那里得到这种规模的宣传和推广力度，当然是饮鸩止渴了

我又没说平台选择的问题

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-9-13 10:59 发表

Bungie自己的东西根本不合格，却想要从动视那里得到这种规模的宣传和推广力度，当然是饮鸩止渴了

我又没说平台选择的问题

那我说的是平台问题啊

另外其实destiny这种类型的游戏，光看初期review是没有什么意义的，也和最终反响如何关联很小，因为它可以也将要不断扩充内容，走的是类似网游的路线

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-9-13 11:01 编辑 ]

引用:

原帖由 areyouready 于 2014-9-13 10:58 发表


所以泰坦佛不捆卖不出去，一个道理。

实体版350万，怎么卖不出去啊？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-9-13 10:59 发表

那我说的是平台问题啊

我不反对平台越多销量越多的观点啊~

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-9-13 11:00 发表

我不反对平台越多销量越多的观点啊~

那你就不用回我了，因为观点没冲突