引用:

原帖由 tianxianbaobao 于 2014-9-27 10:55 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
x1存在的理由是什么，是半斤八两吗

用来拨千斤

任天堂必须死，任天堂是游戏进步的绊脚石。
本来掌机是可以与手游并驾齐驱的，但是任天堂出于自私狭隘的思维硬生生的把掌机拉低n个档次，以至于被手游甩落了可能永远无法企及的距离。

posted by wap, platform: Galaxy S II
第一方不给力，第三方都往手机上跑，就算还有下一代，和psv又有什么区别，吃iOS的剩饭么。vita os也只是说说，索尼恐怕既没魄力也没能力整合掌机和手机，掌上游戏怕是只能看苹果任天堂或者等网络条件改善云游戏普及了

posted by wap, platform: Android
psp最终多少台了

posted by wap, platform: iPhone
人体汤下代还给你qvga

posted by wap, platform: Android
你是认真的吗，并驾齐驱？难道在幻想掌机能够一年一升级？

主要还是第一方放弃了
任天堂再怎么第三方不行
第一方一堆大作就可以支撑掌机的销量。。。

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @Spikeout  于 2014-9-27 10:52 发表
psv的硬件就算在首发时期都是在盈利，参考现在手机硬件成本，psv硬件加营销成本不会超过350。
很多人分析sony不会再出下代掌机，论据就是psv销量不行，远远低于预期，sony肯定会放弃掌机业务。

实际上sony现在就已经基本上放弃了掌机，第一方不给大作就算是放弃，现在全部都是第三方在出游戏。

sony现在只要继续生产psv硬件就可以了，每卖出一台硬件就会产生直接利润，sony已经不把它当游戏机销售，等于像卖手机一般。

下代掌机还是会继续出，游戏能不能跟上无所谓，总有一些厂商会丢游戏上去，再以招标利润分成形式移植一些ps3的作品上去，赚了大家都好，亏了，移植公司自负，这样一来掌机销量也会有好处，毕竟世界上还是存在着一大批真掌机核心玩家，这类人就是如我这样的，喜欢sony的掌机外形设计与高性能的结合。
任天堂掌机实在爱不起来，单摇杆，低分辨率，低性能，反人类的双屏。

成本不是你想的那样
psv不是小米模式，很多东西有起订量的，占用商店的柜台和全球物流也是有巨大成本的，没有量的时候这些成本摊不平

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @Spikeout  于 2014-9-27 10:52 发表
psv的硬件就算在首发时期都是在盈利，参考现在手机硬件成本，psv硬件加营销成本不会超过350。
很多人分析sony不会再出下代掌机，论据就是psv销量不行，远远低于预期，sony肯定会放弃掌机业务。

实际上sony现在就已经基本上放弃了掌机，第一方不给大作就算是放弃，现在全部都是第三方在出游戏。

sony现在只要继续生产psv硬件就可以了，每卖出一台硬件就会产生直接利润，sony已经不把它当游戏机销售，等于像卖手机一般。

下代掌机还是会继续出，游戏能不能跟上无所谓，总有一些厂商会丢游戏上去，再以招标利润分成形式移植一些ps3的作品上去，赚了大家都好，亏了，移植公司自负，这样一来掌机销量也会有好处，毕竟世界上还是存在着一大批真掌机核心玩家，这类人就是如我这样的，喜欢sony的掌机外形设计与高性能的结合。
任天堂掌机实在爱不起来，单摇杆，低分辨率，低性能，反人类的双屏。

成本不是你想的那样
psv不是小米模式，很多东西有起订量的，占用商店的柜台和全球物流也是有巨大成本的，没有量的时候这些成本摊不平

引用:

原帖由 Spikeout 于 2014-9-27 10:52 发表
psv的硬件就算在首发时期都是在盈利，参考现在手机硬件成本，psv硬件加营销成本不会超过350。
很多人分析sony不会再出下代掌机，论据就是psv销量不行，远远低于预期，sony肯定会放弃掌机业务。

实际上sony现在就 ...

你以及不适合玩游戏为啥还玩？你适合玩手机，比硬件手机最牛！

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-9-28 01:23 发表
posted by wap, platform: One Plus One
成本不是你想的那样
psv不是小米模式，很多东西有起订量的，占用商店的柜台和全球物流也是有巨大成本的，没有量的时候这些成本摊不平

索尼的渠道和小米也不一样
成本也不一样
PSV销量再差也比许多单一商品的销量好
加上成本又低
又能搭建平台
为什么要放弃？