1： 这虫洞有质量的吗？土星可是绕着太阳12年一圈运动着的啊，这虫洞除非变成土星的一颗卫星的性质，否则好几年过去了，土星早就不在原来位置了，这虫洞是跟着土星走么？
2：都能造出去土星的飞船了，这人类的科技还搞不定植物的枯萎病？基因改造都不行么？
3：真搞不定枯萎病，可以临时搬去火星啊，木卫星啊之类的也行啊，总比去几万光年外找没确定目标的行星靠谱吧？
4：好多科幻迷看到那个大海星的巨浪激动得呱呱叫，还若有其事地解释什么因为引力啊。我就问一句，这行星这么靠近黑洞，连时间都变成1天等于7年，按照牛顿定律，这引力早就把这行星撕成碎末了吧？
5：黑洞那吸积盘，速度都是近光速旋转，无疑会产生宇宙里最强劲的加玛射线，别说人了，就是附近的飞船也会统统烧光（也适用于那些绕着黑洞的行星）。
所以，这片还是别看了。

对，楼主说的太对了！

这贴什么路数

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
这不是一本正经的扯蛋吗，说的你好像见过黑洞似的，你见过吗，还不是物理学家YY的，最新的YY就是黑洞是不存在的，所以这种描写黑洞相关的科幻片基本怎么编都行吧

本帖最后由 shinsuke 于 2014-11-13 19:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
片子是以人类未知的五维空间设定的，你那些问题压根就不是问题。

虽然感觉很平淡，但说不值一看还是过了。看看是可以的，炸裂就不行了。

posted by wap, platform: iPhone
其实我看了下原来的剧本，不晓得真假

比实际拍出来的靠谱

可能故意加强了人文煽情的原因吧。

5维空间太扯。

感觉套路从地心引力变成了触不到的恋人…

如果按照原来流出的剧本拍摄那绝对好看。可惜被改掉太多太多。就成现在这个样子了。

这些我都觉得不是大问题，毕竟是电影，而且也不是硬科幻，这种小问题，小硬伤像下第一个星球不用望远镜观察下巨浪啊，博士这种智商还旅行过外太空的居然不知道开闸会有气压差，光线都出不来的黑洞，如此大的引力飞船进去居然没被压扁等等我都可以忍，最不能忍的下面这段

进黑洞之后给3分，那段情节看的太出戏了，什么狗屁5维空间，还不如说上帝安排了他能和以前的女儿联系，只按电影情节看完全成了神棍片了，一些给高评价的人靠脑补去补完那些乱七八糟的猜测，那诺兰还不如一上来就给个大白屏，大家对着屏幕靠自己想象2个半小时，绝对满分神作

posted by wap, platform: Galaxy Note III
昨天看了，回来说了一下，这片作为情感片来说挺好看，几段催泪效果不错，可是作为硬科幻就不适宜了。

几个人立刻炸了，好像戳到了他们的G点，纷纷摆出高大上的姿态，教育说此片乃神作，各方面都极其完美，而且是硬得不能再硬的硬科幻了。笑死~

posted by wap, platform: Chrome
我想着为啥不用玉米养猪 养牛 吃肉多好？

引用:

原帖由 imissrain 于 2014-11-13 22:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
我想着为啥不用玉米养猪 养牛 吃肉多好？

这点很容解答啊,一斤牛肉怎么也得十几斤玉米才能养出来吧

玉米都吃不饱,还想着吃肉?:D

球楼主推荐几个好片

看了下原剧本

1： 这虫洞有质量的吗？土星可是绕着太阳12年一圈运动着的啊，这虫洞除非变成土星的一颗卫星的性质，否则好几年过去了，土星早就不在原来位置了，这虫洞是跟着土星走么？
原剧本,虫洞是在太阳和地球的拉格朗日点上,所以不存在这样的问题,不晓得电影为啥改成土星了

2：都能造出去土星的飞船了，这人类的科技还搞不定植物的枯萎病？基因改造都不行么？
太阳都给沙尘暴遮住了,植物肯定不行了啊

3：真搞不定枯萎病，可以临时搬去火星啊，木卫星啊之类的也行啊，总比去几万光年外找没确定目标的行星靠谱吧？
电影中设定人类还不存在改造气候的能力啊,否则怎么搞不定沙尘暴

4：好多科幻迷看到那个大海星的巨浪激动得呱呱叫，还若有其事地解释什么因为引力啊。我就问一句，这行星这么靠近黑洞，连时间都变成1天等于7年，按照牛顿定律，这引力早就把这行星撕成碎末了吧？
知乎有人计算过,按照剧本设定,确实是可以存在这样的环境的

5：黑洞那吸积盘，速度都是近光速旋转，无疑会产生宇宙里最强劲的加玛射线，别说人了，就是附近的飞船也会统统烧光（也适用于那些绕着黑洞的行星）。
所以，这片还是别看了。
此点无法洗地

posted by wap, platform: Chrome
我发现有的人就是喜欢把电影真的当纪录片或科教片来看。