posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-12-9 02:30 发表
目前整体上超越C3的游戏还没有，crytek倒了，好忧伤

根本没有。

posted by wap, platform: iPhone
FPS:KZSF
沙盘:ACU
赛车:DC

C3可能是因为科幻题材的缘故？我玩通关了感觉画面是没的说了，但是没有身临其境的感觉

C3打了5关实在玩不下去了。。。弃盘为止都没觉着画面有多惊艳。估计是色调不讨喜的缘故？

某群体已经不敢为主机版游戏画面排次序了，呵呵后。:D

posted by wap, platform: OPPO FIND 7 标准版
这代主机什么jb玩意，根本提都不想提。

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2014-12-10 00:55 发表
目前在C3面前，一切仍旧都是浮云，拨号PC版画面也只是C3的全方位削弱版，大革命画面就算了吧，在2流档次里也只能算中上游水平




http://ww ...

我个人认为你对“画面”的理解有很大误区，画面是眼睛收货的东西，我们评价一个游戏画面的好坏，一般来说就两个标准，一个是图形技术上的高低，一个是视觉美感上的高低。你图形技术再强大，游戏全程都在粪场进行，给人看各种8K分辨率材质的大便驱虫和苍蝇，相信没有人会喜欢这样的画面。同样的，图形技术上的不足，引擎的落后，单单依靠美工修补，局限性也相当的大，很难做出让人觉得真实可信的画面。
C3这个游戏，和罗马之子用的是同样的引擎，但罗马之子作为后出的游戏，无论在游戏技术上的理解，引擎使用的熟练度和优化度，都远远强于C3这个游戏。这主要体现在C3这个游戏在光影表现上还仅仅停留在上个时代，过高的HDR效果，过于刻意材质锐度，无论是材质反光锐度等等，都给人很“过”的感觉，给人一眼看上就是游戏电脑生成的图像感，你看看你截图的那些岩石，那些反光效果，水里的白色泡沫等等，很多时候定格看，仿佛油画的效果却无论如何和真实一点儿不沾边，画面里的细节很多，材质分辨率非常的高，但这些素材的堆砌，除了能让你烧烧显卡之外，和画面好坏全无关系，做出一面非常非常清晰的“屎墙”就是画面好了么？显然不是。C3的光影，也停留在上个时代，非常不自然，这也是画面不真实的原因之一，这样的画面，永远都会给玩家一种，“你在玩游戏”的感觉。一个普通有溪点水湿气比较重的山洞，一个普通杂乱的房间，不应该是C3所表现出来的那个样子。
反观罗马之子，整个画面的光线非常的柔和，自然景物非常的自然，没有场景素材的堆砌，却又恰到好处，给人的感觉非常合理，非常真实。你看到罗马之子，游戏中的很多画面很多场景，定下来会有真实照片的感觉，会让你觉得公元68年的罗马，就应该是这个样子。罗马之子对显卡要求也同样很强，这是因为真实强大的光影效果是非常占用显卡资源的，这就是技术和美学的结合所制造的让人感觉舒适和真实的画面，这才是好画面。好画面不是画面堆砌着无数到处锈迹斑斑看上去“细节满满”的钢管和岩石，又或者贴近墙壁也能看到的针孔大小的灰尘，这些不真实也没有意义，而无意义的材质分辨率堆砌，更不应该作为画面好坏的重要标准。
值得庆幸的是，次时代所有游戏厂商都开始越来越重视画面的真实和合理性，育碧的大革命和全境封锁画面无论材质光影空气感等等，都相当的真实，刺客信条大革命在游戏的过程中就仿佛真的身处法国大革命时代，无论场景，细节，建筑人物等等。C3引擎在次时代的表现也非常值得称道，EA的寒霜引擎也着重表现真实的光影效果带来的身临其境感。

[ 本帖最后由 白死之二 于 2014-12-12 00:38 编辑 ]

引用:

原帖由 白死之二 于 2014-12-12 00:37 发表
我个人认为你对“画面”的理解有很大误区，画面是眼睛收货的东西，我们评价一个游戏画面的好坏，一般来说就两个标准，一个是图形技术上的高低，一个是视觉美感上的高低。你图形技术再强大，游戏全程都在粪场进行，给 ...

狗屁不通还装砖家，槽点太多懒得吐槽，洗洗睡吧你

[ 本帖最后由 FoxLive2013 于 2014-12-12 01:06 编辑 ]

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2014-12-12 00:57 发表

狗屁不通还装砖家，槽点太多懒得吐槽，洗洗睡吧你

愿意跟你说这么多已经很客气了，你截图的游戏大家又不是没玩过，你看现在提画面的还有几个拿C3出来说事的，难道大家伙都没玩过C3？还贴着墙截图，我一般看见看见贴着墙截图来说画面好的人我都觉得脑子有问题，认真纠正一下你所谓画面观，居然恼羞成怒出来喷人，真是没救了。

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2014-12-10 00:55 发表
大革命画面就算了吧，在2流档次里也只能算中上游水平

作为新游戏，大革命画面好也算是公认了，最近被吐槽的多也主要是主机版帧数问题，TGFC截图党们也发过无数图了，看过的无一不说是近几年看过数一数二的画面，虽说画面这种东西含点主观因素，可能有人觉得它排不上第一，但合着你说”2流档次的中上游“这种话，要不就是刷下限，要不就是没脑子，要不就是瞎子，就凭你说出这种二货的话，在这咬人就纯属自取其辱！

[ 本帖最后由 白死之二 于 2014-12-12 01:50 编辑 ]

C3整体最强没任何问题

上面某人截图有半数喜欢对着高清素材近距离截，这是PCboy常见的喜好了，也很容易落了把柄。实际C3只要稍微有点镜头感，都可以截出非常漂亮的图，上面截图里稍微远景一点的一些就好很多了。

C3自身唯一缺陷就是精度太高密度太高，普通玩家是短时间内接收不了这么大密度细节量的。为游戏适当缩水一些旁枝末节不光可以省资源，也可以让大部分玩家注意力集中到重点场景上，确实是这样。客观缺陷是题材不讨好，软科幻+无聊的流程与剧情，对玩家的观感负面影响过大。家用机上给我印象和C3非常类似的游戏也有一个，就是全境缩水，没缩水前的版本有一种非常浓烈的C3既视感，也是精细复杂到吓人的场景，彰显关卡师的加班态度。可惜后面基本缩成狗了。

引用:

原帖由 quki 于 2014-12-12 02:02 发表
C3整体最强没任何问题

上面某人截图有半数喜欢对着高清素材近距离截，这是PCboy常见的喜好了，也很容易落了把柄。实际C3只要稍微有点镜头感，都可以截出非常漂亮的图，上面截图里稍微远景一点的一些就好很多了。
...

C3只能说除去光效画质最强之一。任何一个场景的画面细节都相当丰富，但丰富的过头了就过犹不及了，现实生活中不可能出现那样的画面。但是画质不能光看纹理细节材质，还要看光效粒子效果等等，所以综合上来说C3画质想排第一我觉得很难，它的光效还是上个时代的，和TLOU一样，看上去就很假。画面就更见仁见智了，武松还说C3画面不如杀戮地带呢。
我就烦C3党整天说C3画面秒天秒秒空虚，地没事就对着墙壁截图，我说你一块破墙能看出个毛的画面好坏？连”画质“和”画面“都分不清就来喷，要是见个其他游戏贴墙糊了那特么就等于被C3秒了，C3其他的弱点全部视而不见，一叶障目，也是醉了。

[ 本帖最后由 白死之二 于 2014-12-12 02:53 编辑 ]

引用:

原帖由 白死之二 于 2014-12-12 02:42 发表
C3只能说除去光效画质最强之一。任何一个场景的画面细节都相当丰富，但丰富的过头了就过犹不及了，现实生活中不可能出现那样的画面。但是画质不能光看纹理细节材质，还要看光效粒子效果等等，所以综合上来说C3画质想 ...

截墙面太low了，你又不是美术，没事截几张快90度角的近距离图做什么用呢

C3我看过比较好的截图是小动物园的

http://club.tgfcer.com/thread-6843368-1-1.html

个人感觉，好的场景，应该高程度的再现原画师的设计，甚至有看原画的错觉。他截图这批里很多都有这种感觉，画面感很强。C3不是光照弱，只是比起高的吓人的场景细节密度和材质精度，光照和后处理反而过于寡淡了，走的是清新路线。光照效果不够强，高清材质的效果还被放大了。这应该说是CRYSIS这个系列风格基调的问题，2和3都是这个风格，而不是cryteck美术水平问题，所以换了题材的ryse风格立刻就变了。也做美术的时候，玩C3经常有这类疑问：这东西要不要做这么屌？反正玩家也不看。。。这特效做这么绚，怎么最后还调了个5%透明度？做游戏常识是面要用刀刃上，特效做了就得得让玩家感受到才有做的价值，德国人做C3的事无巨细，给人感觉就像R星在GTA5里对生活细节的堆砌，完全是一种本能习惯，或者说自信。。。

适当的模糊感对观感的提升肯定是有帮助的，比如下面这俩图。只以图片为例的话，第二张看起来自然得多，第一张太清晰，反而没有真实的感觉。早年有凯恩与林奇2模仿DV摄像机的效果，现在有不少游戏也开始流行用模仿摄像机的思路去后处理了，因为你再清晰和第一人称，玩家也知道不是自己，模仿摄像机就好多了。适当模糊+更多的灯光特效，很方便遮丑和提高写实感。




[ 本帖最后由 quki 于 2014-12-12 03:11 编辑 ]