posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-12-29 16:01 发表
其实我说的显卡是7970，泰坦还真没这么早，而且当年的voodoo系列显卡也要3000块，比7970便宜不了多少，但是比得过2年后的家用机么？
你真是强行不值得喷。

没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:02 发表

特效和多边形都比PS1强，2D性能不如PS1，卡带容量小导致很多游戏贴图简单

对，好像就是贴图简单，许多都是很简单的贴图是的。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

当年的3D加速卡是特效和性能都在发展，现在特效没什么发展，性能则是在高歌猛进

这对家用机有利有弊，弊前面都说了，就是发售时候就只有中端水平，利则是方便缩水

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:07 发表
当年的3D加速卡是特效和性能都在发展，现在特效没什么发展，性能则是在高歌猛进

这对家用机有利有弊，弊前面都说了，就是发售时候就只有中端水平，利则是方便缩水

现在性能增加速度已经爆降了，也没办法，从680到980全是 28nm，这和当年每年一代至少翻倍的性能增幅没法比了

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在性能增加速度已经爆降了，也没办法，从680到980全是 28nm，这和当年每年一代至少翻倍的性能增幅没法比了

现在基本是间歇性的爆发

不是说做不到，而是要考虑功耗，所以更追求效率上的突破

这也是发展到一定程度的必然

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
没办法啊，业界发展变慢了，按照voodoo那个标准，2年后都tnt2了，秒voodoo到火星去了，现在的卡可做不到这么秒2年前的卡

voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2，速度为1的3倍，ps4的速度是两年前的7970的二分之一，原来这是业界发展慢的结果，呵呵。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:14 发表
现在基本是间歇性的爆发

不是说做不到，而是要考虑功耗，所以更追求效率上的突破

这也是发展到一定程度的必然

对啊，所以拿九十年代来比较的也要考虑一下，当时的主机功耗才多少，现在根本不可能再有这样的性能提升，所以被两年前的卡秒不是非常正常的么？
就拿n64来说，它和同年的voodoo比，性能也顶多就25%左右
而ps4和同年的780ti比，性能也有25%以上，这么看，ps4不就和n64差不多么？只不过是因为时代不同，所以一个被两年前卡秒，一个秒两年前卡罢了

ps4更好喷机能低，当年ps2比高配电脑显示性能还好，现在ps4直接对应上网本。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-12-29 16:15 发表
voodoo两年后的显卡是voodoo2不是tnt2，速度为1的3倍，ps4的速度是两年前的7970的二分之一，原来这是业界发展慢的结果，呵呵。

voodoo3 98年底发布，tnt2差不多同期

有一点很有意思

最近两代家用机发售之后，PC显卡都迎来了效率的爆发式增长

当年的G80，现在的麦克斯韦

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
对啊，所以拿九十年代来比较的也要考虑一下，当时的主机功耗才多少，现在根本不可能再有这样的性能提升，所以被两年前的卡秒不是非常正常的么？
就拿n64来说，它和同年的voodoo比， ...

首先PS1的3D性能确实是吊打当时其他PC显示卡的，要对比PS4，当然是拿索尼自家的设备更合适

其次N64的机能不止VOODOO的四分之一，黄金眼就是很好的例子，或者你拿VOODOO跑的古墓丽影跟时之笛对比也行，退一步说就算你根据某项可以掺杂大量水分的参数（多边形）得出25%的结论，你不妨看看WiiU的比例是多少

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 16:21 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 16:20 发表
首先PS1的3D性能确实是吊打当时其他PC显示卡的，要对比PS4，当然是拿索尼自家的设备更合适

其次N64的机能不止VOODOO的四分之一，黄金眼就是很好的例子，或者你拿VOODOO跑的古墓丽影跟时之笛对比也行，退一步说就算你根据某项可以掺杂大量水分的参数（多边形）得出25%的结论，你不妨看看WiiU的比例是多少

又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

这是因为架构接近的缘故，而非机能强到能够模拟的缘故

如果你能破解XBOX的系统，你可以拿一台奔腾3+GF3在PC上模拟

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
voodoo3 98年底发布，tnt2差不多同期

voodoo2是97年11月上市，差不多是1的两年后，tnt2好像是99年中上市，是voodoo1的3年半以后了。
不过这有什么关系？到头来ps4还不是很弱么？被7970秒的画面完全不符合心理预期。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来了，还是去看看ultrahle64吧，当年这个模拟器还是很有名的，就是hle了n64，也证明voodoo性能比n64强了很多倍

又来了，模拟说明不了问题，ss比ps难模拟，说明ss机能好？