posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 01:22 发表
你不知道战地4对a卡有利，不要说后来的mantel了，你自己看吧，反正我不指望你思考后得出有意义的结论

有利谈不上，测试结果才能说明问题。

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 01:24 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
PS4的GPU虽然比7850略强，但受制于和CPU同享带宽，实际表现不如桌面的GTX 750 Ti很正常

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 01:31 发表
PS4的GPU虽然比7850略强，但受制于和CPU同享带宽，实际表现不如桌面的GTX 750 Ti很正常

再看看你顶楼，所以只看局部预设结论真没什么意思

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 01:38 发表
再看看你顶楼，所以只看局部预设结论真没什么意思

我是尝试解释这个现象
事实上，这个现象有它的内在理由

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
上网本陌秒i3

cpui3肯定领先，但750ti还是不如7870的。

PS4的cpu大概相当于双核奔腾酷睿 e5200 吧

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 01:22 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
你不知道战地4对a卡有利，不要说后来的mantel了，你自己看吧，反正我不指望你思考后得出有意义的结论

屁的优势，290X照样被泰坦吊打，你没玩过还是别YY了

posted by wap, platform: Android
形而上学

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @超越神的牛肉人  于 2014-12-29 17:05 发表
屁的优势，290X照样被泰坦吊打，你没玩过还是别YY了

你怎么不说295x，当然是同档次啊...

再说了，这和我说战地4中，7850对750ti有优势有什么矛盾么

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 17:10 发表
你怎么不说295x，当然是同档次啊...

再说了，这和我说战地4中，7850对750ti有优势有什么矛盾么

跟GTX 750 Ti在战地4表现好于PS4更不矛盾

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-12-29 17:10 发表
290X天梯图排在泰坦前面啊

所以说你也认同7850大于750ti咯

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:12 发表
跟GTX 750 Ti在战地4表现好于PS4更不矛盾

是不矛盾，在ps4 流处理器性能>7850>750ti的情况下，由于pc cpu性能更好，所以750ti可以反超ps4

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-12-29 17:14 发表
我前面就说7850大于750ti了啊，至于游戏优化那是另外回事了

在战地4中，7850也好于750ti

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 17:14 发表
是不矛盾，在ps4 流处理器性能>7850>750ti的情况下，由于pc cpu性能更好，所以750ti可以反超ps4

本身就更强，因为GTX 750 Ti位宽很小，没有充分发挥GPU核心的纸面性能，碰上类似情况的PS4就完全超过了