posted by wap, platform: 华为 荣耀6
还不如玩d的呢

聊胜于无的程度

PS2时代就有过这梗，几大软件商联合起来控告零售商卖二手软件违法，最后法院认为卖二手软件不违法，以后就再没这个争议了

posted by wap, platform: 华为
有些游戏玩了之后我卖都不想卖，二手玩家慢慢等！

厂商与其禁止二手，不如做多一点玩家不愿意出售的游戏

posted by wap, platform: Galaxy Note III
也不尽然，现在有dlc你买的多的话也是贡献。

posted by wap, platform: iPhone
没有人买二手软件的话，可能很多人买全新软件的时候会比较犹豫。一年本来会买20个正版，很有可能会考虑到没法出二手造成经济上的一定负担，而只从中选择10个来买。

引用:

原帖由 milanello 于 2015-1-25 17:19 发表
PS2时代就有过这梗，几大软件商联合起来控告零售商卖二手软件违法，最后法院认为卖二手软件不违法，以后就再没这个争议了

这个官司是从日本PS时代就开始打的

二手软件的本质就是团购

举例：甲方花了300元买了一张正版游戏，玩完之后以150元价格出给乙方。这个过程其实就是A和B共同购买了这一张游戏，各花了150元，A先玩B后玩。A的优势是早享受，而B的优势是虽然晚玩但最后得到该游戏软件的最终剩余残值。

购买二手游戏对市场并不是0贡献，这是一种规避购买低劣游戏的风险的行为。如果这个市场是没有二手市场存在的空间的话（比如2014年E3大展上微软为XB1制定的全程联网防二手的策略），那么结果就是大家在购买首发游戏的时候会有大量的犹豫时间，他会考虑花三四百买一张游戏会不会最后不好玩？

但是有二手市场的话，400元买一张最新出的游戏，买回来之后发现不合胃口，玩了3个小时就放弃了，能在首发一周内段时间内是能高价出二手的，300元出掉，这样其实用挽回该玩家的300/400的残值，这是一个75%的保险
。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @嵩山左冷禅  于 2015-1-25 18:55 发表
二手软件的本质就是团购

举例：甲方花了300元买了一张正版游戏，玩完之后以150元价格出给乙方。这个过程其实就是A和B共同购买了这一张游戏，各花了150元，A先玩B后玩。A的优势是早享受，而B的优势是虽然晚玩但最后得到该游戏软件的最终剩余残值。

购买二手游戏对市场并不是0贡献，这是一种规避购买低劣游戏的风险的行为。如果这个市场是没有二手市场存在的空间的话（比如2014年E3大展上微软为XB1制定的全程联网防二手的策略），那么结果就是大家在购买首发游戏的时候会有大量的犹豫时间，他会考虑花三四百买一张游戏会不会最后不好玩？

但是有二手市场的话，400元买一张最新出的游戏，买回来之后发现不合胃口，玩了3个小时就放弃了，能在首发一周内段时间内是能高价出二手的，300元出掉，这样其实用挽回该玩家的300/400的残值，这是一个75%的保险
。

不知道会不会有人说盗版也是团购，就是几十几百万的人团购了一张正版母盘啊。

肯定强过玩盗版了

posted by wap, platform: One Plus One
肯定是有贡献的，会推高二手价格导致买新的人增加

第一时间全价购买垃圾游戏或者骗钱游戏导致厂商不思进取就算对市场有贡献了？那本人自己最后捞着什么了？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2015-1-25 19:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
不知道会不会有人说盗版也是团购，就是几十几百万的人团购了一张正版母盘啊。

我靠，这逻辑神了，竟然无言以对

引用:

原帖由 古兰佐 于 2015-1-25 19:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
不知道会不会有人说盗版也是团购，就是几十几百万的人团购了一张正版母盘啊。

盗版不是团购，因为盗版触犯了法律，而二手软件并不触犯任何法律。（世界上任何西方发达国家都不禁止二手软件）。去年E3大展索尼还专门在演讲中提到了二手游戏，这已经表明了索尼官方的态度，那就是索尼不反对二手市场，众所皆知顿时全场观众欢呼啊。

二手交易的核心问题就是：物品的残余价值消费者有没有交易权？二手汽车，二手房子，二手书籍，二手手机，二手电器，消费者当然有处置权。那么消费者对于二手游戏软件自然也拥有残余价值的处置权，二手软件被禁止了，那么类似的其他二手物品的合法性也就存疑了，这会带来很大的司法解释上的麻烦。

对你提的这个问题的解答就是：消费者拥有游戏的残余价值处置权，但消费者没有游戏的COPY复制权。盗版不合法，二手合法。消费者可以转让所有权，不能复制所有权。复制权只能属于厂商，消费者的处置权厂商无权干涉。

消费者和厂商谁也不许侵犯谁的权利，母版复制权不容侵犯，零售版处置权也不容侵犯。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2015-1-25 22:27 编辑 ]

引用:

原帖由 古兰佐 于 2015-1-25 19:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
不知道会不会有人说盗版也是团购，就是几十几百万的人团购了一张正版母盘啊。

而且你说的这个话，还玩了文字游戏。

如果是真正的母盘，那么谁拥有了，谁自然就拥有了复制权。而消费者和盗版商购买的是零售版，并不是真正的母版，用这个去复制当然触犯法律。母板也是可以交易的，费用很昂贵的。比如日本AV女优高树玛丽亚在自己退役的之后就从AV公司把自己作品全部的母板花高价钱买下来了。

盗版是非法团购，因为盗版者没有拥有母版的COPY复制权，这个权利仍在母版版权所有人手中，这是在破坏规则。