posted by wap, platform: Chrome
2013 Call of Duty: Ghosts (Video Game) (writer)
2011 Metro (TV Movie)
2005 Syriana (written by)
2005 Havoc (screenplay) / (story)
2004 The Alamo (written by)
2002 Abandon (written by)
2000 Traffic (screenplay)


fyi

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2015-1-26 09:12 发表
小岛老师据说是游戏圈里最会导戏的，这个你肯定认同，但是，你让他改行去电影圈混混试试？
同样道理，TLOU、暴雨的编剧，你混游戏圈，大家觉得故事还有点意思，但你去电影圈拉拉投资试试？
术业有专攻，隔行如隔山。
这道理你只能自己体会，我也只能帮你到这里了。

既然你知道隔行如隔上，那么怎么会那么无知，觉得游戏剧本就一定和电影剧本有高下之分呢，明明是两种东西啊

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-26 09:28 发表


弟弟，大概这辈子看过的杂志也就UCG一本吧，连它的原版日版FAMI通都没看过？。
没事看看经济学人、彭博商业周刊啥的吧，或者，《三联生活周刊》《看电影》，也行。

实在不知道数字，就去查查wiki、imdb，再来 ...

讨论讨论突然就秀出浓浓的优越感，就算我这辈子没看过其他杂志你也要先反驳我再秀优越吧，喷了

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-26 09:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
赚得多不多，主要是看商业前景，比如饥饿游戏的剧本改编权肯定是很贵的，如果你觉得这就是剧本质量高，那只能说你还是别玩游戏了，玩票房去好了

剧本的稿酬问题不是我提的，是楼上某个爱看UCG的小朋友提的，我只是解答一下。

关于游戏电影化的问题，我早就有过结论，即，在这个娱乐服务极其丰富爆炸的时代，一个游戏，十几个小时，如果你不能提供优秀的游戏乐趣，或者说，制作人不专注于游戏乐趣的提供，而想用画面和剧情等方式讨巧，那么，对不起，玩家可以用脚投票。
如果我们想看一个好的故事，我们可以看小说看电影，我没有必要在你这里浪费那么多时间。
如果我想玩10-20小时的游戏，我想要的是生化4这样的全程无尿点的真正优秀关卡设计体验——至于剧情和画面，那是在游戏性足够优秀的基础上的附加品。

游戏电影化，侧重点依然是游戏本身。
而不是游戏做的一般，为了掩盖游戏本身的苍白，堆美工对剧本，搞电影化。
回到TLOU这个游戏上，我认为它的游戏有趣性还需要打磨和完善——顽皮狗虽然是一个好工作室，但它没能做出让人重复几十周目的真正神作，在它做出真正神作之前，我奉劝他们，好好研究一下游戏本身，别把精力放到什么剧情和画面上去了，你那么爱做电影，改行做CG公司，不更好？

说实话，作为一个电影圈的人，对你这种强行要把电影和游戏分个层次高低的人很无语。
在国外，能做顶级电视游戏（GTA、神海、光环等）的工作者，能做大电影的工作者，以及高收视美剧的工作者，都是非常受人尊重的，工资也差不了多少，有些做电视游戏的拿的钱比做某些做电影的还要高，而且，他们经常会互相渗透，比如《复仇者联盟》的编剧、导演以前是写电视剧剧本的，而做游戏音乐的很多也同时为电影写音乐。游戏发展到现在，很多方面已经和电影、电视行业有许多交叉了。
总看到有人说，在一个游戏里面找好剧本，还不如去多看看奥斯卡的影片剧本。我只想说，这TM太能偷换概念了，我看了一百部奥斯卡好剧本了，难道你还得鄙视我多看一部游戏剧本？欣赏好剧本、评论好剧本是我的自由，并不代表奥斯卡剧本就多么高贵冷艳一些。有多少电影都打动不了我，但这一部游戏却打动我了，这很奇怪而值得冷嘲热讽？
别把自己想得多么高贵，也别把别人想得多么低俗没眼光，剧本，都不过是人写的，有共鸣，自会赞叹。觉得不好，就不要在别人讨论的环境里非要显示一下自己的高贵。就好比吃饭，你看到旁边桌上在热烈讨论火锅里头煮什么好吃，你非得冲过去，说火锅真TM难吃死了，不如吃西餐，人家只会说你神经病。
话说TLOU这个游戏上来，那么多奖项，那么多媒体和评论的赞叹，那么多玩家的喜爱，至少已经证明这个游戏以及这个剧本是满足了非常多的人群的喜好，证明了这个剧本至少有讨论的价值，碍着你什么了？碍着你的生活了？还是碍着你的高贵冷艳了？让你这么不爽？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2015-1-26 09:43 发表
剧本的稿酬问题不是我提的，是楼上某个爱看UCG的小朋友提的，我只是解答一下。

关于游戏电影化的问题，我早就有过结论，即，在这个娱乐服务极其丰富爆炸的时代，一个游戏，十几个小时，如果你不能提供优秀的游戏乐趣，或者说，制作人不专注于游戏乐趣的提供，而想用画面和剧情等方式讨巧，那么，对不起，玩家可以用脚投票。
如果我们想看一个好的故事，我们可以看小说看电影，我没有必要在你这里浪费那么多时间。
如果我想玩1020小时的游戏，我想要的是生化4这样的全程无尿点的真正优秀关卡设计体验——至于剧情和画面，那是在游戏性足够优秀的基础上的附加品。

游戏电影化，侧重点依然是游戏本身。
而不是游戏做的一般，为了掩盖游戏本身的苍白，堆美工对剧本，搞电影化。
回到TLOU这个游戏上，我认为它的游戏有趣性还需要打磨和完善——顽皮狗虽然是一个好工作室，但它没能做出让人重复几十周目的真正神作，在它做出真正神作之前，我奉劝他们，好好研究一下游戏本身，别把精力放到什么剧情和画面上去了，你那么爱做电影，改行做CG公司，不更好？

所以我问你，讨论mother2的重点是什么？
游戏也可以以叙事为主，并不是只有生化4这样的才是好游戏，否则rebio算什么？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-26 09:49 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以我问你，讨论mother2的重点是什么？
游戏也可以以叙事为主，并不是只有生化4这样的才是好游戏，否则rebio算什么？

TOLU作为一个动作射击游戏，它对于关卡的设计和打磨，远远不够，没有让人多周目的欲望。
同时，它又是一个标榜剧本的游戏，那么，你作为一个游戏公司，项目的总开发时间和精力是有限的，你把大量资源和开发时间放在了画面和剧本上，势必就造成关卡设计调整时间的缩短，这就是我不喜欢它的原因。所以问题来了，你到底要做一个电影，还是做一个动作射击游戏？

至于TLOU这个游戏好不好玩，不过是仁者见仁智者见智，你觉得不好玩，依然有一大批人觉得好玩，手感，潜入，升级系统，合成系统，都做得很完善而且非常简洁易懂，属于就算不擅长高逼格动作游戏的人也可以玩得起来的，也许它不那么coreuser向，但这个世界上更多的是没那么多兴趣反复研究路线、打法的人，就好比到电影院看电影，票房高的大部分是爆米花电影，看一遍就够了，哪有那么多时间反复看当粉丝的？更何况，这游戏还有一个相当有趣好玩的多人部分。
说到底，顽皮狗做的就这类游戏：画面好，电影化流程，手感舒适，系统简洁明快，没那么多需要反复练习的苦手部分，任何人都可以愉快地玩下去，再设置一个高难度给有兴趣的人研究一下。而有一些游戏呢，系统复杂，手感需要练习，能玩通至少得是游戏的熟手。
两种类型的游戏，没有谁比谁高贵些，没有谁比谁更好一些，对应的目标受众不同，开发的方向不同，理念不同，但拥有各自的粉丝，都应该算是好游戏。
不喜欢，没人逼你喜欢；同样，也不要逼喜欢的人非得跟着你说“对的我不喜欢了”。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2015-1-26 09:55 发表
TOLU作为一个动作射击游戏，它对于关卡的设计和打磨，远远不够，没有让人多周目的欲望。
同时，它又是一个标榜剧本的游戏，那么，你作为一个游戏公司，项目的总开发时间和精力是有限的，你把大量资源和开发时间放在了画面和剧本上，势必就造成关卡设计调整时间的缩短，这就是我不喜欢它的原因。所以问题来了，你到底要做一个电影，还是做一个动作射击游戏？

别人明明想做一个以叙事为重点的游戏，并且做得很成功，为什么你觉得它有动作射击要素就要和re4比呢？那re4还有解谜成分，你要不要和同时avg的猴岛小英雄比一下，然后说明re4作为一个avg是失败的呢

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-26 09:43 发表


剧本的稿酬问题不是我提的，是楼上某个爱看UCG的小朋友提的，我只是解答一下。

关于游戏电影化的问题，我早就有过结论，即，在这个娱乐服务极其丰富爆炸的时代，一个游戏，十几个小时，如果你不能提供优秀的游 ...

喷了，又秀优越，我提稿酬不过是因为你推电影剧本扁游戏剧本而已。事实上很多游戏的剧本直接拿去改编电影也未必会输给电影，这个时代就像楼上的老兄所说的，电影跟游戏是相互渗透的关系，没有谁一定高过谁。
就恐怖惊悚类型，游戏的体验更是强过电影，你非要说电影比游戏更有深度，有什么意思？
何况就深度而言奥斯卡最佳的第六感都一定能胜过寂静岭2，不见你举例反驳，只见你一边一个小朋友，然后扯别的话题。

引用:

原帖由 trwindala 于 2015-1-26 09:57 发表
至于TLOU这个游戏好不好玩，不过是仁者见仁智者见智，你觉得不好玩，依然有一大批人觉得好玩，手感，潜入，升级系统，合成系统，都做得很完善而且非常简洁易懂，属于就算不擅长高逼格动作游戏的人也可以玩得起来的， ...

+1

何况顽皮狗是第一次做这种题材，未来肯定会越来越好的。

引用:

原帖由 trwindala 于 2015-1-26 09:57 发表
至于TLOU这个游戏好不好玩，不过是仁者见仁智者见智，你觉得不好玩，依然有一大批人觉得好玩，手感，潜入，升级系统，合成系统，都做得很完善而且非常简洁易懂，属于就算不擅长高逼格动作游戏的人也可以玩得起来的， ...

所以，我的结论是，“佳作以上，神作未满。”
顽皮狗在关卡设计上一直是有软肋的，并不是说，“这次因为过于注重剧情，所以关卡设计不够用心。”而是他们的水平就到这里了，这是我觉得比较遗憾的地方。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2015-1-26 09:58 发表

喷了，又秀优越，我提稿酬不过是因为你推电影剧本扁游戏剧本而已。事实上很多游戏的剧本直接拿去改编电影也未必会输给电影，这个时代就像楼上的老兄所说的，电影跟游戏是相互渗透的关系，没有谁一定高过谁。
就恐 ...

面对一个拿UCG的文章作为论据，不愿意去下功夫去查英文原始资料的小朋友，秀点优越感没啥不对的呀。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2015-1-26 10:05 发表
所以，我的结论是，“佳作以上，神作未满。”
顽皮狗在关卡设计上一直是有软肋的，并不是说，“这次因为过于注重剧情，所以关卡设计不够用心。”而是他们的水平就到这里了，这是我觉得比较遗憾的地方。

这有什么遗憾的，你会遗憾gta的射击不如geow么，每个游戏的侧重不同而已，当然如果你一定要做抱怨复仇者联盟角色深度不如辛德勒名单的lamer，那也不过是自取其辱罢了

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-26 10:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2015-1-26 09:55 发表


TOLU作为一个动作射击游戏，它对于关卡的设计和打磨，远远不够，没有让人多周目的欲望。
同时，它又是一个标榜剧本的游戏，那么，你作为一个游戏公司，项目的总开发时间和精力是有限的，你把大量资源和开发时间 ...

首先，TLOU不是一个纯粹的动作射击游戏，它是一个整合了射击成分的生存恐怖冒险游戏。
其次，只标榜剧本的游戏，不可能获得那么多的赞叹，那么多媒体的高评分，收获那么多的粉丝，参考《暴雨》这个制作组的作品就比较小众些。另外，你真的是不了解一个公司的工作流程吗？在这样的一个大团队中，剧本是几个剧作家负责，过场动画是一个部门负责，系统部分又是一个部门负责，由总制作人进行整合，何来把大量资源和开发时间用在剧本上？难道说做系统的人也跑去做剧本了？本来就是各自分工、各司其职的事情吧，只不过做剧本的人这次拿了一个高分而已，对其他人的工作哪来那么多影响？
最后，我上面说了，顽皮狗做的就是这种游戏：系统简洁明快易懂，剧情引人入胜，谁都可以玩得很愉快。至于多周目？这世界上绝大部分人玩游戏都不会追求什么多周目，就好比票房高的爆米花电影，有几个会反复刷？又有几个会刷完还买蓝光碟收藏的？那叫粉丝，不叫大众。你追求多周目的游戏，找顽皮狗就是找错了对象，他压根没想过要你多周目。更何况，多人游戏部分也还比较有趣好玩。
我记得，顽皮狗自己的前期宣传中从未标榜自己的剧本有多么牛逼，这一切，其实都是大家在玩过之后才有的讨论。