posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2015-1-31 22:31 发表
只是占优，并不见的就安全了
譬如如果大家都是小车，对撞可能就是擦破点皮
但是如果一边是大车一边小车，相同速度下小车可能嗝屁了，大车的估计也得半身不遂
当然真碰了你会觉得幸好自己是大车，否则嗝屁的可能是自己！
但是如果大家都是小车其实也就是擦破皮的程度……
其实两车对撞只是车祸的其中一种可能，还有失控翻车，撞墙撞树，急刹紧急避险等，大车都不占优，可能比小车更差……
安全是一个综合系数，而不是只看其中一种可能性，所以这也是为啥全世界车厂都想办法轻量化……

看着数据还睁眼说瞎话挺不错的
轻量化不过是为了燃油经济性和加速度罢了，桑塔纳多重？现在的帕萨特多重？为什么？

引用:

原帖由 xx88 于 2015-1-30 17:30 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
我之前说对撞车大车重占优势有人还狂喷我

对撞能占车祸比例的多少？顶楼的图就说明了车子并不是越大死人的概率越低，四驱豪华SUV反而是越大死的人越多。

引用:

原帖由 xx88 于 2015-2-1 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
看着数据还睁眼说瞎话挺不错的
轻量化不过是为了燃油经济性和加速度罢了，桑塔纳多重？现在的帕萨特多重？为什么？

轻量化是趋势，汽车公司不会为了满足你对撞获胜的需求而不做轻量化，相对的汽车公司会把大车的车头做软来给小车当缓冲垫，所以大部分对撞死人的案例通常是下图这种，你确定能重过它们？

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @slr  于 2015-2-1 12:17 发表
轻量化是趋势，汽车公司不会为了满足你对撞获胜的需求而不做轻量化，相对的汽车公司会把大车的车头做软来给小车当缓冲垫，所以大部分对撞死人的案例通常是下图这种，你确定能重过它们？
727721
727722

自己看我12楼帖子

本帖最后由 xx88 于 2015-2-1 12:48 通过手机版编辑

引用:

原帖由 xx88 于 2015-2-1 12:46 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
自己看我12楼帖子

本帖最后由 xx88 于 2015-2-1 12:48 通过手机版编辑  

因为对撞占优，所以否定轻量化，觉得轻量化就是不安全，觉得越重的车死人概率越低，这是不是你的观点？

事实上越轻的车在同等速度对撞给双方的生还概率都会更高，除非是重量差距数倍甚至数十倍这么悬殊，一般的家用车之间显然不可能有这么大的重量差距。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @slr  于 2015-2-1 12:51 发表
因为对撞占优，所以否定轻量化，觉得轻量化就是不安全，觉得越重的车死人概率越低，这是不是你的观点？

我的观点就是越重的车在两车相撞的情况下占优。我从来没有否定轻量化的观点，安全性是一个经济问题，就像不会给商用客机每个乘客配弹射座椅一样，普通车辆的消费者根本无法追求极端的安全。真怕死，美国陆军在阿富汗伊拉克撤军时候大甩卖的MRAP卖一辆回来改装下内饰，在马路上只要不是遇到直接开河里陷入淤泥都死不了。即使是这个情况，车上带两套潜水装备也有很大生还机会。

引用:

原帖由 xx88 于 2015-2-1 12:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
我的观点就是越重的车在两车相撞的情况下占优。我从来没有否定轻量化的观点，安全性是一个经济问题，就像不会给商用客机每个乘客配弹射座椅一样，普通车辆的消费者根本无法 ...

结果940被A0塑料翼子板秒杀
http://www.tudou.com/programs/vi ... sourceId=0_06_02_99

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @anubisx  于 2015-2-1 13:02 发表
结果940被A0塑料翼子板秒杀
http://www.tudou.com/programs/vi ... sourceId=0_06_02_99

不同时代的车说个屁

越重越安全，可以说对 也可以说不对，这个太不严谨。
严谨的说法应该是加上同一时代的车型 同一厂家的车型等先决条件，才可以成立。
奔驰S VS A，A肯定死得更惨。当年机构测试对撞 雅阁 VS飞度  凯美瑞VS雅力士 都是小车死的更惨，这个很正常，因为这些车都是一个时期的产品，成本 技术摆在那里，便宜的小车怎么样也不能用料技术比同时期大车更好，但是不管是大车小车整体的安全技术都在进步。前面的例子就很明显，新世代A0皮薄小车 秒旧世代安全典范wagon大车没有任何问题

统计数据不太好解读的，而且这里面是每百万辆注册车，缺失了总里程，不算太精确
一般来说，同时代来比较，两车对撞还是重的占优，但是单车撞墙撞树却是越重越不好，因为车重顶棚强度不好，单车翻滚也不占优势
对大suv来说，unibody是比body on frame更有优势的，相同车重下，一般unibody的suv的body都要更结实

posted by wap, platform: Galaxy Note III
这个统计数据和平均乘坐人数也有关系，如果没有这个数据有的结论是有偏差的

死亡数据是针对驾驶员的，不统计乘员，乘坐人数关系不大

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ChuPaChuPs  于 2015-2-1 16:02 发表
死亡数据是针对驾驶员的，不统计乘员，乘坐人数关系不大

我最开始没看到图里那个driver