posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2015-2-4 09:19 发表
按照这逻辑那C1之后的所有游戏都不要比了
C2已经把当年能列装的技术都列装上了
就算不拿DX11补丁说事，原版就有的延迟渲染动态光源交互和LPV，哪个是C1有的？

是不是又要说“C1也列装了所有能列装的技术”？
那C2全面缩水的可笑说法又怎么来？
嘴上唠叨着全面缩水，还要拿没补丁的原版比，到头来除了贴图尺寸和场景规模你也找不出缩水的地方，剩下都是进步
你可以说这个进步不大，但进步不大=全面缩水？
还是那句话，按照这个逻辑，C1以后这8年所有的游戏你都别比了，论时代意义哪个都比不过C1，所有游戏的时代意义都是“全面缩水”

C1的画面现在除了规模已经一无是处，现在还觉得C1画面好纯属回忆中的心理作用，自己翻出来玩就完全不是那么回事
材质差，只弄了个SSAO，没有动态GI方案，动态光源交互性不足，这些都是C2解决了，但C1没解决的问题

c2初版即使用了deferred lighting，但能就这点论据得出什么结论呢？
2008年的dead space 1，甚至2006年的residence fall of men早已使用了deferred lighting，是否说明其比2011年的c2更代表先进技术？
说全免倒退可能过了，但就算被认为是狡辩，我也要提醒一声，360和ps3版的c1，用的是ce3，和c2一样的引擎，“可以”用上一切c2所拥有的技术，这样你还认为c2比c1有任何技术上的优势么？
当然，我承认自己在原来的帖子里说的c1指的是发行于2007年的pc版crysis1

这游戏就一个硬伤：不怎么好玩

搜了搜PS3版的C1画面，分辨率，材质肯定缩了不少，不过特效光照感觉比PC原版还强了一些。

C1配置要求过高应该就是优化的问题。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 10:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
c2初版即使用了deferred lighting，但能就这点论据得出什么结论呢？
2008年的dead space 1，甚至2006年的residence fall of men早已使用了deferred lighting，是否说明其比2011年的 ...

延迟渲染意味着动态光源多
C2拿来做两个东西
一是规模照明，作为夜间的一个伪GI方案
二是对飞行中的子弹给周围场景照明
大桥，中央车站，时代广场的夜间照明效果是1代做不出的
另外就是飞行中子弹的照明，典型例子如华尔街黑水矛尖浮上剧情中的特写，每一颗子弹都有动态照亮周围场景的效果，在高帧数下效果非常明显。而实际战斗也有这个效果

至于你拿主机板C1说事，我干嘛要反对？主机板C1本质上就是C2的一个官方MOD，这恰恰证明了C2引擎的执行效率高于C1，我在前面也说过这件事

我觉得2里面打外星人比1里面虐KPA好玩多了，某些战斗甚至有玩HALO的感觉。。。
       1里面看似开放，也就是非战斗的闲逛部分开放，战斗基本都还是在小环境里进行，比如一个小居民区、一个小规模基地、矿坑、峡谷、河谷、铁路两侧、飞船内部、航母内部和甲板。开放场景并没有带来战斗策略的更多提升。潜行暗杀也不好用，潜行更多时候被用来躲避和绕开战斗。
       从这一点上来说，2代主要是减少了闲逛的部分。战斗场景一点也不比1小，倒是敌人种类增加不少，武器也更有特色，场景复杂化、障碍物增多也让潜行和强攻都更有意思。

引用:

原帖由 areyouready 于 2015-2-4 10:41 发表
搜了搜PS3版的C1画面，分辨率，材质肯定缩了不少，不过特效光照感觉比PC原版还强了一些。

C1配置要求过高应该就是优化的问题。

主机那个级别的性能是没法移植原版C1的，强行移植的话以其性能只能勉强换个中低画质，远不如这个CE3重制版
不只是CE2执行效率比CE3差的原因，还有整个开发导向的问题，这个在制作组开发2代的文档里提到过（1代暴力堆砌顶点，菜单里四个默认选项的性价比近乎于胡闹）
C1的确是跨时代的技术成就，但总体而言粗放的过头了，就算不换引擎也有大量可优化的空间，民间的各类CFG就是明证

引用:

原帖由 yib100000 于 2015-2-4 10:56 发表
我觉得2里面打外星人比1里面虐KPA好玩多了，某些战斗甚至有玩HALO的感觉。。。
       1里面看似开放，也就是非战斗的闲逛部分开放，战斗基本都还是在小环境里进行，比如一个小居民区、一个小规模基地、矿坑、峡谷、 ...

1代可玩性有很大问题，纳米装各项功能整合不够合理，敌兵视野过远而场景又经常缺乏隐蔽设施（这是FC1就有的老毛病），打击感超级渣
2代除了地图自由度变差之外其他都是提升
但是比Halo还是比不过的，因为敌人设计不如Halo
至于地图合理大小这个问题，系列我最推崇弹头，比2自由，比1紧凑，比3充实，节奏感最好

玩了Dying Light后我已经忘记CRYSIS系列玩的是什么了。。。。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 11:02 发表

1代可玩性有很大问题，纳米装各项功能整合不够合理，敌兵视野过远而场景又经常缺乏隐蔽设施（这是FC1就有的老毛病），打击感超级渣
2代除了地图自由度变差之外其他都是提升
但是比Halo还是比不过的，因为敌人设计 ...

弹头是好玩，就是流程太短了。。。不过瘾。

[ 本帖最后由 yib100000 于 2015-2-4 11:12 编辑 ]

2代真心不错了
我的9800GT开个中等特效起码跑起来不算卡。。。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2015-2-3 23:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
一直等不到4.99的折扣价格，很想买呀！

2已经进过包了吧

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-2-4 11:06 发表
玩了Dying Light后我已经忘记CRYSIS系列玩的是什么了。。。。

小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @FoxLive2013  于 2015-2-5 23:40 发表
小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

这怎么就吹牛逼了……萝卜青菜的事儿，反应大了吧？

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2015-2-5 23:40 发表

小动物园又来吹牛B了，消逝光芒画面虽然还可以，但是画面给C3提鞋都不配，就是DX11光照和空气粒子加强版死亡岛而已，除了光照和空气粒子之外其余方面也不咋样，优化还一坨屎

我没说画面，我说好玩。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
也许好多人对于c2的印象还仅停留在初版dx9的时候……