话说软饭没必要盯着1886的评分来黑吧，忘了侄子多少分么
流程短和自由度太低确实是硬伤

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-2-26 11:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
看来楼主对imdb的评分机制一知半解

呵呵 是不是要提TOP250和刺杀金三胖之间10分的梗？
最终的分数出来是相对客观的 豆瓣时光也无外乎如此，这是长久时间下来影迷认真评价得出的结果，况且三胖也没有击败肖申克，不是么？

影迷客观？诺兰厨分分钟打脸。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2015-2-26 12:39 发表
呵呵 是不是要提TOP250和刺杀金三胖之间10分的梗？
最终的分数出来是相对客观的 豆瓣时光也无外乎如此，这是长久时间下来影迷认真评价得出的结果，况且三胖也没有击败肖申克，不是么？

不是，而是你以为imdb评分相对客观是因为影迷客观
实际上是算分的机制比较合理而已，打分本身和玩家没有区别

本帖最后由 ns2014 于 2015-2-26 12:54 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-2-26 12:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是，而是你以为imdb评分相对客观是因为影迷客观
实际上是算分的机制比较合理而已，打分本身和玩家没有区别

本帖最后由 ns2014 于 2015-2-26 12:54 通过手机版编辑  

这不就对应了我的题目了么？
而且你不能否认的一点是IMDB机制再合理，首先也要影迷做到相对客观，不然也没辙 ；少部分极端在哪都有，但也不可能出现COD GHOST在META玩家平均分只有30多分的情况，反过来，COD狗的媒体70多平均分准确和客观许多

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2015-2-26 13:02 发表
这不就对应了我的题目了么？
而且你不能否认的一点是IMDB机制再合理，首先也要影迷做到相对客观，不然也没辙 ；少部分极端在哪都有，但也不可能出现COD GHOST在META玩家平均分只有30多分的情况，反过来，COD狗的媒体70多平均分准确和客观许多

正好相反
imdb也有一大半人是刷0分或者10分的，但最后因为算法，这些分数对总评影响很小，codg玩家评分不客观，也是因为算法不优化，仅仅是一个平均数

本帖最后由 ns2014 于 2015-2-26 13:07 通过手机版编辑

imdb的评分优化是啥样的，去掉一个最高分，去掉一个最低分？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-2-26 13:07 发表
posted by wap, platform: Chrome
正好相反
imdb也有一大半人是刷0分或者10分的，但最后因为算法，这些分数对总评影响很小，codg玩家评分不客观，也是因为算法不优化，仅仅是一个平均数

本帖最后由 ns2014 于 201 ...

所以，没有那些更多更大量的客观的分数呢？ 这个算法机制的本身也是要基于认可这些客观分数的作为大前提的，所以最后出来的分数，最为大多数普通影迷也是会认可的

引用:

原帖由 segasin 于 2015-2-26 13:09 发表
imdb的评分优化是啥样的，去掉一个最高分，去掉一个最低分？

似乎是根据用户的影评质量来权重的，新注册的刷分权重很低。

游戏电影化的失败作品还有NGC的孪蛇 傻逼的紧

游戏评分不比电影，一部电影长点的也就3小时；游戏十多小时算流程短的，有多少人能打完游戏的？记得之前有过统计，真正打完游戏的也就20%左右，流程没打完就评分，多少有失公允。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mjrj22  于 2015-2-26 13:13 发表
所以，没有那些更多更大量的客观的分数呢？ 这个算法机制的本身也是要基于认可这些客观分数的作为大前提的，所以最后出来的分数，最为大多数普通影迷也是会认可的

谁告诉你的？和游戏是一样的，多数用户评分是极端的

posted by wap, platform: SONY Z1
我很好奇lz是在哪看的玩家给1886打9分，9.5分的

电影么？
10086这么脑残的剧情，可以比肩Uwe Boll了

一直很期待，结果出来是这样子