我查了下手上的资料，21楼说的对

某代TFT-LCD液晶基板尺寸比如是1100X1300（比如是第五代），能切出几块24寸的16:10面板

然后到了第六代基板尺寸变成1500X1800了，原来的切法导致了边角料的大幅增加，所以有新的切法，能切出更多的16:9面板，成本也就均摊下来了。

显示器这种微利行业，下游厂商肯定喜欢低成本的面板，16:9的采购量大幅增加，所以某一个时候市面上突然出现很多16:9的显示器，说明就是基板换代第一批产品切割出货的时候，16:10那种东东就只能用在旗舰型号上面了。

低于27寸基本不考虑16:9，太扁了看着压抑

拿主流1080P的视频来说的话，16：10的屏多出来的黑条正好可以放字幕而不遮挡画面，16：9 就没办法了。

posted by wap, platform: iPad
这来历喷了，上下维基百科也好吧

2709用到3014一直坚持16:10

posted by wap, platform: 小米 MI 2

引用:

原帖由 @伪  于 2015-3-6 20:44 发表
拿主流1080P的视频来说的话，16：10的屏多出来的黑条正好可以放字幕而不遮挡画面，16：9 就没办法了。

现在电影主流比例是2.35：1，字幕这个不是问题

6代线切割22寸16比10和21.5寸16比9面板都是18块，所以早年根本没有21.5寸这个比例的显示器
等到8.5代线出来，切割21.5寸比22寸足足多了5块，21.5寸型号立刻雨后春笋一样在市场上冒出来。。。只有部分还没更新生产线的台厂在切割22寸面板，到今天台厂也全线更新到8.5代以上的时候，你还找的到新出的22寸16比10型号？

所以面板切割的最大利用率是唯一的原因
消费者都是被面板商QJ的标准，用哪个显示效果最优自我安慰没意义


[ 本帖最后由 amk4amk4 于 2015-3-7 00:39 编辑 ]

嗯，看了下wiki
1280*800再乘以32位色正好比4MB略小一点
而1366*768再乘以32位色是超过4MB的，得用8MB的帧缓存

两者在早年会带来比较大的成本差异。

因为16：10，至今在用X201

楼主被打脸以后就消失了？

可惜了2002年的ID……

现在用的这台是16:10的 以后还会买这比例的 说实话按视觉来买的话 16:10比起16:9屏幕上下厚实了 更舒服些  浏览网页和文本还是16:10的更舒服些 16:9的24寸 显得太长了 真是带鱼屏啊

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @ns2014  于 2015-3-6 14:22 发表
比例还是4比3，所以像素长宽不一

比例当然5比4  你没用过17和19的普屏液晶吗

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @godzillaqqq  于 2015-3-6 19:11 发表
16：10 画面大 怎么看都比带鱼屏要舒服

同尺寸看169视频 1610的小于169

16:10最舒服
。。。
说明tg确实是老年人论坛

说白了就是成本呗，实际上PC日常用最多的web、文档处理等用途下，最好的比例是4:3