没钱买SONY三星，可以买LG夏普啊，再便宜买个长虹创维呀，为什么要买个小米电视？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aaaaaaab  于 2015-8-23 17:34 发表
内置盒子确实不错，可都有想过1～2年后，随着软件的更新，电视的配置还够吗？我后悔买酷开了。

65寸的5500，后悔什么？

大法的要多少钱？

输入延迟 高吗 ，能玩PS4 不

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @holden  于 2015-8-23 17:40 发表
电视内置的安卓很快会落伍，这句话没有错。

但是请回归常识想一想，各领域那么多内置计算机的设备，难道性能落伍这件事会让它们无法使用吗？我举几个脑洞稍大的例子：ATM机，计算器，甚至是空间站。过了某个程度，性能就是过剩。

可能例子不甚恰当，但我的看法是，无论从短期还是从长期看，某一类设备里的内置计算机，其性能需求是有其上限的。

智能电视的性能要求上限，我不敢估计，可以展开讨论。但是一定存在。

不过还是要说，用模拟器这种近乎邪道的应用来衡量安卓性能（无论是内置系统还是盒子），都有失公允。用TG方言说就是，拿智能电视玩小鸡，喷了。

本帖最后由 holden 于 2015823 17:43 通过手机版编辑

关键你看到没有 是电视死机好吗  不是软件死机
我有说玩游戏不流畅？

posted by wap, platform: HTC
只能玩高端玩法root电视了

posted by wap, platform: 华为 荣耀4X

引用:

原帖由 @6533186dc  于 2015-8-23 18:36 发表
关键你看到没有 是电视死机好吗  不是软件死机
我有说玩游戏不流畅？

我也没有说是不流畅哦。
玩模拟器好不好，大家都知道的，非硬件因素更重要，因为都是一帮爱好者大神及非大神在开发，说句良心话你真不能讲这块产业跟视频压缩解压之类有同等的重要性，甚至连其合法性都有可指摘之处。一块soc，在正经测试里可以用是否支持硬解h265这样的标准来评分，但是不会用跑drastic顺不顺来评分。即使性能再高，可跑某个模拟器或者rom硬是会死，就像你朋友这情况，无非只是说明它跟这模拟器跟这rom相性不合而已。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @holden  于 2015-8-23 19:11 发表
我也没有说是不流畅哦。
玩模拟器好不好，大家都知道的，非硬件因素更重要，因为都是一帮爱好者大神及非大神在开发，说句良心话你真不能讲这块产业跟视频压缩解压之类有同等的重要性，甚至连其合法性都有可指摘之处。一块soc，在正经测试里可以用是否支持硬解h265这样的标准来评分，但是不会用跑drastic顺不顺来评分。即使性能再高，可跑某个模拟器或者rom硬是会死，就像你朋友这情况，无非只是说明它跟这模拟器跟这rom相性不合而已。

求别洗 这就是小米自己的锅  你去看看小米盒子专区6 7月份的帖子 死机死成狗了
另外 并不是模拟器才死机  玩安卓原生游戏就会死机
智能电视本来就是个多功能平台  不停的升级cpu gpu难道就是为了硬解h265?  游戏是他们主要卖点之一好吗？ 不服买个小米手柄？

本帖最后由 6533186dc 于 2015-8-23 19:18 通过手机版编辑

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2015-8-23 17:47 发表
没钱买SONY三星，可以买LG夏普啊，再便宜买个长虹创维呀，为什么要买个小米电视？

LG比索尼和三星都贵 单指60以上型号

引用:

原帖由 6533186dc 于 2015-8-23 19:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
求别洗 这就是小米自己的锅  你去看看小米盒子专区6 7月份的帖子 死机死成狗了
另外 并不是模拟器才死机  玩安卓原生游戏就会死机
智能电视本来就是个多功能平台  不停的升级cp ...

朋友我论点很清楚的，小米电视怎么样我不关心，但是智能电视一定有其存在和继续发展的价值和必要性。我现在是给这事洗地，而且是针对楼上说智能电视没必要，不如隔半年换个盒子的其它朋友，不是对你。

小米如果把50寸的电视价格控制在999以内，把65寸的电视价格降到1500，把79寸的电视做到2400，把85寸的电视做到3000，感觉还是不错的选择，然后再花2万买个65的上代骚尼的x9000b接xbox1和ps4打游戏，挺好的。

但是小米电视2涨价了，小米已经不再是从前的那个为“发烧而生的小米”，所以我只能说操你吗小米去尼玛滚犊子吧一帮傻逼做的傻逼产品还卖尼玛了逼那么贵糊弄劳苦大众。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @idisleon  于 2015-8-23 20:14 发表
小米如果把50寸的电视价格控制在999以内，把65寸的电视价格降到1500，把79寸的电视做到2400，把85寸的电视做到3000，感觉还是不错的选择，然后再花2万买个65的上代骚尼的x9000b接xbox1和ps4打游戏，挺好的。

但是小米电视2涨价了，小米已经不再是从前的那个为“发烧而生的小米”，所以我只能说操你吗小米去尼玛滚犊子吧一帮傻逼做的傻逼产品还卖尼玛了逼那么贵糊弄劳苦大众。

这条供应链上的厂商没几个日子好过的，人工年均还上涨个7%左右。

这种状况下还999/1500？
真有这价我绝不敢买。

另外，我知道某重要部件厂商的产品出口发现品质不良全部退回来还赔了一大笔钱，最后产品转销国内了。这二等品满足国内部分厂商的要求了，233

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @holden  于 2015-8-23 18:40 发表
电视内置的安卓很快会落伍，这句话没有错。

但是请回归常识想一想，各领域那么多内置计算机的设备，难道性能落伍这件事会让它们无法使用吗？我举几个脑洞稍大的例子：ATM机，计算器，甚至是空间站。过了某个程度，性能就是过剩。

可能例子不甚恰当，但我的看法是，无论从短期还是从长期看，某一类设备里的内置计算机，其性能需求是有其上限的。

智能电视的性能要求上限，我不敢估计，可以展开讨论。但是一定存在。

不过还是要说，用模拟器这种近乎邪道的应用来衡量安卓性能（无论是内置系统还是盒子），都有失公允。用TG方言说就是，拿智能电视玩小鸡，喷了。

本帖最后由 holden 于 2015823 17:43 通过手机版编辑

和ATM计算器不同的是，智能电视的功能依赖网络服务，而网络服务一般不会迁就旧设备

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @holden  于 2015-8-23 18:40 发表
电视内置的安卓很快会落伍，这句话没有错。

但是请回归常识想一想，各领域那么多内置计算机的设备，难道性能落伍这件事会让它们无法使用吗？我举几个脑洞稍大的例子：ATM机，计算器，甚至是空间站。过了某个程度，性能就是过剩。

可能例子不甚恰当，但我的看法是，无论从短期还是从长期看，某一类设备里的内置计算机，其性能需求是有其上限的。

智能电视的性能要求上限，我不敢估计，可以展开讨论。但是一定存在。

不过还是要说，用模拟器这种近乎邪道的应用来衡量安卓性能（无论是内置系统还是盒子），都有失公允。用TG方言说就是，拿智能电视玩小鸡，喷了。

本帖最后由 holden 于 2015823 17:43 通过手机版编辑

和ATM计算器不同的是，智能电视的功能依赖网络服务，而网络服务一般不会迁就旧设备

posted by wap, platform: iPhone
会不会是模拟器的问题啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leeex  于 2015-8-23 15:44 发表
大法的那款也是安卓的可以装小鸡模拟器吗？

可以，体验不如小米盒子