posted by wap, platform: iPhone
是因为驱动原因？其实也可以像windows一样，部件制作厂提供该部件的驱动嘛。

这样就不用苦苦等管生不管养的手机厂升级系统了，特别是旧系统有重大安全漏洞的，没得升级叫人用也不是不用也不是。

posted by wap, platform: Samsung
驱动是各个厂商适配的，而谷歌不会做驱动的

实际上联发科公版就可以通刷，只不过大部分手机都不是公版。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @doraamon  于 2015-8-24 21:22 发表
是因为驱动原因？其实也可以像windows一样，部件制作厂提供该部件的驱动嘛。

这样就不用苦苦等管生不管养的手机厂升级系统了，特别是旧系统有重大安全漏洞的，没得升级叫人用也不是不用也不是。

貌似在这个圈子里 驱动是卖钱的

posted by wap, platform: Galaxy S5
或许谷歌想过，然后发现像Windows一样稳定兼容海量设备太难了……

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
手机之间的差异度比家用PC大多了。

posted by wap, platform: HTC
楼上说的差异大是一个。
最主要是运营商的利益问题，你刷了其它rom说明不用它的服务了。
还有就是linux内核的特殊性，驱动很多包含在内核里，使用私有驱动，升级系统会造成稳定性变差。折腾过linux发行版的人应该有体会。

posted by wap, platform: Firefox
因为Linux的自身机制，首先，驱动是必须提供在内核里面的，所以驱动要和内核整合在一起（如果你有安装过Linux下的显卡驱动并且有仔细观察过，就会发现，装驱动其实就是给Linux内核安装补丁），这种情况近年所有改观，但暂时对Android没用就不提了，厂商不提供驱动就没办法做内核了。其实就硬件厂商这一块来说，驱动是很值钱的，而且很多软件商微调也是很值钱的，所以没办法一股脑送给Google，再由Google提供给海量的手机厂商免费用。

其实Google的那个Arc还是啥名字的模块化手机就是准备走单一系统灵活驱动的路子，这从软硬件上看都是一种创举了，虽然其实从底子看，还是系统内核自带了所有模块的驱动，只不过你插哪个模块就启动哪个驱动罢了，或者进化到硬件模块中自带一部分ROM里面有驱动，插进来以后Linux内核可以通过总线载入硬件上的驱动。

posted by wap, platform: iPhone
还有一个问题貌似 就是 驱动必须要开源？
只提供 binary 一升级内核就废了

posted by wap, platform: Android
window不需要考虑通信类驱动

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @beterhans  于 2015-8-24 14:10 发表
还有一个问题貌似 就是 驱动必须要开源？
只提供 binary 一升级内核就废了

不是这个原因，Google当年因为在Android用的Linux分支上特意绕开了这一点，可以用闭源驱动，导致Linux将Google的代码剔除出去了，后来Linus本身声明支持Android并且Google也努力之下才又重回了Linux内核。

Linux的问题，内核升级，驱动也要做相应的Patch。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
楼上都基本解答了。Linux机制本身的限制，装个驱动做不到Windows设备管理器的方便程度。厂商自己的小算盘。

所以越了解Windows的对手，越佩服Windows。

posted by wap, platform: Galaxy J
或许模块化手机更好的选择是Windowsx86？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @genesisx  于 2015-8-24 17:25 发表
或许模块化手机更好的选择是Windowsx86？

Windows也有自己的缺点，就是支持的硬件架构太少。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
果青会说不能用IOS的硬件都是渣，不需要存在