打印

微软为何放弃兼容Android

ffcactus

魔神至尊

帖子: 28122
精华: 0
积分: 22555
激骚: -2806 度
爱车
主机
相机
手机
来自: 忘却之都
注册时间: 2004-10-5

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2015-11-30 09:30 只看该作者

posted by wap, platform: iPhone
年初时，微软在Bulid2015大会上宣布了四项Win10应用扩张计划，分别是Project Westminster(转化Web应用)、Project Centennial(转化Win32应用)、Project Islandwood(转化iOS应用)和Project Astoria(转化Android应用)。
但就目前形势看，前三个基本是雷声大雨点小，只有Project Astoria闹出了些“动静”。正当所有WP用户满心欢喜的时候，微软又在最新版Win10 Mobile中把Android虚拟机给删掉了，Project Astoria项目的主页也被撤掉，闹得所有人白高兴一场。究竟微软为何要停掉Android兼容项目呢？下面笔者就来说说自己的猜测。
兼容与移植的区别
刚开始微软在Build2015大会上介绍UWP通用软件平台时，上述四个应用移植计划均包含在UWP Bridge项目之中。依照当时的理解，UWP Bridge应当是微软帮助开发者“移植”应用的工具，但显然微软后来的做法不是“移植”，而是“兼容”。

所谓“移植”，是开发者主动将应用从某平台迁移到另一平台。而兼容，是不经过开发者直接使用某平台现有的软件。虽然当具备Aow(Android on Windows)子系统的Win10预览版发布时，安卓的APK软件还需要经过简单的转置打包才能使用，但这种行为显然就属于“兼容”，因为该操作完全可以绕过开发者独立进行。

正是看到了这种转置操作的商业价值，国内一夜之间就冒出了许多帮助用户转置的服务。好在Project Astoria还不完善，这种简单的转置仍存在许多问题，譬如无法联网或是无法启用摄像头等。但仔细想想，这种细微的调整不正是开发者应该主动去干的所谓 “适配”吗？
微软推出的所谓“兼容”，实质上也就是开发者移植应用的第一步。但其后的工作，可能是由开发者自己完成，也可能是由民间适配者来完成。前者是健康的，后者会滋生出各类安全与盗版问题。那么问题又绕回来了，究竟微软想要一个怎样的生态系统？
Win10时代的生态
其实从Window 8开始，微软就开始实施苹果的那套体验哲学，像应用商店、操作中心等概念就是这时候引入。而到了Windows 10，微软显然不会再接受从前盗版横行的应用分发体系，一个健康的应用商店应该是Windows 10的最大基础。

但问题在于，开发者对于入驻微软体系还有多少信心？从前盗版生态养成的用户习惯，微软在移动系统上一再的反复，都让开发者更愿意观望而非入驻。尤其目前又有苹果的成熟生态作为对比，无论是权衡投入产出比还是风险成本，选择Windows 10都是一步险棋。
既然如此，微软面临的抉择就清晰了，要么通过Android兼容先把应用生态做上去，要么继续“正经”地推广移植计划。前者能迅速增加Windows 10 Mobile的吸引力以获得更大的用户基数，但后果是盗版横行的软件生态。后者投入产出在初期非常低，但干净的生态总归能吸引部分开发者加入。
这两种做法互有利弊，举个不恰当的比方就是Android与iOS生态的重演。Android的急速扩张就是伴随着碎片化与应用盗版的剧痛在进行，而 iOS的完美成长则离不开当时特定的业界环境。现在看来，微软似乎放弃了Android式的快速扩张，准备稳扎稳打地进行接下来的大一统事业，或许这也就是放弃Aow子系统的原因。
Win10 Mobile还有机会吗？
虽然微软生态还有各种各样的问题，但UWP平台的设想总归还是比较靠谱的。要知道暴风科技只靠简单的暴风魔镜就连续涨停板数十轮，那微软大一统的UWP平台又怎会吸引不到开发者？接下来十年，手机和电脑的形态会变成怎样还无法预料，但手机变电脑还是颇具前景的想法。
或许微软正是看到这个前景，才没有着急扩张。毕竟经过WM、WP7、WP8三次试错，微软终于抢到了一个不错的机会，至于能否把握住，我们就静待其之后的发展了。