posted by wap, platform: G3
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

posted by wap, platform: iPhone
。。。。。。。

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
这时候应该让后门常开的人来讲讲道理洗洗地了

posted by wap, platform: 小米 NOTE
苹果的做法是美国民众对公权限制本能的体现，打击恐怖分子(犯罪分子)的便利，于政府公权可能的滥用，那种危害更大，不言而喻。人家法律宁纵勿枉，对比tg的那么多严打带来的冤案，哪个更先进不好简单评价。

posted by wap, platform: iPhone
为了解决眼前的问题而赋予更高的权力，但权力必然会被滥用。
为什么有的独裁国家要不停的宣扬帝国主义亡我之心不死？就是为了合理的获得最高权力，以便于滥用，赚够了子孙就可以移民亡我之心不死的帝国主义国家。
有的人觉得无所谓，有的人觉得权力应该有边界，知识水平，见识和认知水平的差距会影响人的判断。也许lz以后会懂，也许永远不懂，这并不重要，lz懂不懂关我屁事。

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2016-2-20 17:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
fbi太蠢，找华强北分分钟给破了

posted by wap, platform: iPhone
苹果也不是什么好东西，一次成功的营销而已，busyneas  is busyness。权力与资本的博弈在某个点达到了平衡。当年杰菲逊与华尔街之间的斗争是一样的。
在中国这个平衡点的位置不一样而已。

posted by wap, platform: iPad
为什么FBI不找淘宝？

posted by wap, platform: 小米 NOTE
问题是这手机还是政府自己的！

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-2-20 18:14 发表
问题是这手机还是政府自己的！

那就很简单了吧，提供购机发票，苹果立刻给解锁

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2016-2-19 22:17 发表
那就很简单了吧，提供购机发票，苹果立刻给解锁

政府又没密码，他们才够了给雇员工作用的，所有权是政府的

posted by wap, platform: 小米 NOTE
不过Apple的说法不一样，他们说政府要求苹果提供一个带后门的操作系统

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-2-20 18:38 发表
不过Apple的说法不一样，他们说政府要求苹果提供一个带后门的操作系统

不是单独一部手机的问题，法院出的法规苹果必须要遵守的
就是Fbi要求手机留后门方便他们监管

posted by wap, platform: 小米 NOTE
苹果在中国是怎么做的呢？

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @TJ-NNY  于 2016-2-19 22:53 发表
不是单独一部手机的问题，法院出的法规苹果必须要遵守的
就是Fbi要求手机留后门方便他们监管

国内新闻都是乱的，说啥的都有，回家要研究一下美国权威新闻网站的说法