posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 18:15 发表
授权给天朝的仅仅是AMD X64相关技术，与Intel无关
有人分析过，AMD这么多年没人收购是Intel的交叉协议在阻挠，唯一能收购（不论死前还是死后）的公司是微软
当然微软收了以后也不会拒绝其他主机厂用AMD的芯片，至于其他厂愿不愿意那是另一个问题

这样就要靠政治走势了啊，如果几年后硅的替代材料难产，加上中美冲突加剧，中国fork出新的分支可能性很大啊。如果美国政局变化比如说某些人当选总统，反垄断法修改也是可能的，I A合并不一定永远不会发生。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 18:15 发表
授权给天朝的仅仅是AMD X64相关技术，与Intel无关
有人分析过，AMD这么多年没人收购是Intel的交叉协议在阻挠，唯一能收购（不论死前还是死后）的公司是微软
当然微软收了以后也不会拒绝其他主机厂用AMD的芯片，至于其他厂愿不愿意那是另一个问题

这样就要靠政治走势了啊，如果几年后硅的替代材料难产，加上中美冲突加剧，中国fork出新的分支可能性很大啊。如果美国政局变化比如说某些人当选总统，反垄断法修改也是可能的，I A合并不一定永远不会发生。

扯政治去水区，别在本帖发这些，越来越跑题了233

有时候觉得不能怨老黄太黑心，只怪AMD太无能

posted by wap, platform: iPhone
完全不感兴趣，楼主多来点业界密辛～

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @冲破灵魂  于 2016-4-29 18:16 发表
然后每年升级？

参考iphone upgrade plan

月费$10 = 每年一台最新款AppleTV+iTunes影视游戏音乐专属折扣+10gb iCloud云储存+App Store限免游戏+Apple Care全保服务

反正主机玩家已经习惯了每年花$60买会员

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xx88  于 2016-4-29 18:18 发表
苹果不可能独占这个市场，同样为AppleTV开发的游戏可以很廉价的移植到安卓机顶盒还有PC上，占有率能高过其手机相应值就谢天谢地了，在没有办法进中国卖的情况下非常难。

5,6年前，为iPhone开发的游戏可以很廉价的移植到安卓PC上，苹果产品不接地气难以打入中国市场。iPhone完全威胁不到掌机。

我发这贴的主要原因是之前一直强调2011年换主机比2016年呼声更高，因为显卡完全具备资格
后来想想，岔子还是出在CPU上
K10.5不行，苦等推土机，好不容易等来了，结果还不如K10.5，在HSA的疯狂鼓吹下换捷豹，最后又发现HSA是半成品
这么一看农企报低价也不值得可怜了，谁让你拿半成品规格忽悠别人……

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-29 18:35 发表
我发这贴的主要原因是之前一直强调2011年换主机比2016年呼声更高，因为显卡完全具备资格
后来想想，岔子还是出在CPU上
K10.5不行，苦等推土机，好不容易等来了，结果还不如K10.5，在HSA的疯狂鼓吹下换捷豹，最后又 ...

现在的问题不找农企还能找谁，总不可能去找arm

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2016-4-29 18:37 发表
现在的问题不找农企还能找谁，总不可能去找arm

现在的问题就是农企造成的，忽悠主机厂强上APU，两家都付出了代价（索尼是昂贵的8GB GDDR5，微软是ESRAM，而两家为了MC布线都增加了近100mm的面积）
所以就算Neo提供了健全的HSA1.0，那也不过是把2013年就承诺的东西刚刚兑现而已，况且有多少开发商跟进还是个问题

我的看法是这跟机能需求根本没啥大关系
存粹是重定义游戏规则而已

过去的定期重启式对于优势方来说是非常大的风险，对于劣势方来说也是无谓的开支。
游戏机企业我认为早就想做成平滑过渡了，要顾忌也是顾忌游戏开发企业是否欢迎会不会抵制会不会不配合，但是看到现在是个游戏都是跨平台甚至跨PC的局面，我觉得已经没什么可顾忌得了，性能达标了总会有一份的。
于是自然而然，新的规则就诞生了。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 18:35 发表
我发这贴的主要原因是之前一直强调2011年换主机比2016年呼声更高，因为显卡完全具备资格
后来想想，岔子还是出在CPU上
K10.5不行，苦等推土机，好不容易等来了，结果还不如K10.5，在HSA的疯狂鼓吹下换捷豹，最后又发现HSA是半成品
这么一看农企报低价也不值得可怜了，谁让你拿半成品规格忽悠别人……

我记得主推hsa的设计师已经去nv了吧？有没有可能是整个amd都被忽悠了...
其实推土机还可以，现在越来越的游戏推土机表现还不错。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-4-29 18:52 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我记得主推hsa的设计师已经去nv了吧？有没有可能是整个amd都被忽悠了...
其实推土机还可以，现在越来越的游戏推土机表现还不错。

HSA有啥可忽悠的
你以为CPUGPU共享地址的路线I、N没跟进？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-4-29 18:52 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我记得主推hsa的设计师已经去nv了吧？有没有可能是整个amd都被忽悠了...
其实推土机还可以，现在越来越的游戏推土机表现还不错。

Tonga的设计师是去NV了，我不知道你说的是不是这位
Tonga是第一个实现完整HSA1.0标准的显卡
其实真的用推土机四核+独显也就罢了，性能说得过去，最后搞了个捷豹APU，除了被HSA忽悠我想不出更现实的理由了

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-4-29 18:50 发表
我的看法是这跟机能需求根本没啥大关系
存粹是重定义游戏规则而已

过去的定期重启式对于优势方来说是非常大的风险，对于劣势方来说也是无谓的开支。
游戏机企业我认为早就想做成平滑过渡了，要顾忌也是顾忌游戏 ...

你说的理论上没错，但是2016年这个节点显然不如2011年合适
农企最初留下的病根子无法忽视

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-4-29 18:53 发表
HSA有啥可忽悠的
你以为CPUGPU共享地址的路线I、N没跟进？

不不不，我的意思是amd现在这样子去主推一个需要精力和金钱的东西合适吗？这算不算把整个公司拿去赌？