引用:

原帖由 卖哥 于 2016-4-29 18:53 发表

HSA有啥可忽悠的
你以为CPUGPU共享地址的路线I、N没跟进？

HSA的思路本身没问题，问题在于农企在2013年根本没拿出健全的方案就是开始吹了
至于不健全在哪，找Kaveri、Tonga、Carrizo的技术档案看看就知道了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-29 18:15 发表

授权给天朝的仅仅是AMD X64相关技术，与Intel无关
有人分析过，AMD这么多年没人收购是Intel的交叉协议在阻挠，唯一能收购（不论死前还是死后）的公司是微软
当然微软收了以后也不会拒绝其他主机厂用AMD的芯片，至 ...

没有这回事

没人想收购AMD是AMD看似便宜但负债巨大，实际上算上股价和还债收购AMD很贵，而想让AMD发挥优势那就更贵。
就我看来，目前唯一一个可能收购AMD的公司是苹果，为啥苹果在AMD显卡能耗比不佳的情况下持续使用A卡作为笔记本独显？为啥tonga的完整版一直被苹果垄断根本不上DIY市场？
当然就是有不可告人的py交易了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-4-29 19:03 发表
没有这回事
没人想收购AMD是AMD看似便宜但负债巨大，实际上算上股价和还债收购AMD很贵，而想让AMD发挥优势那就更贵。
就我看来，目前唯一一个可能收购AMD的公司是苹果，为啥苹果在AMD显卡能耗比不佳的情况下持 ...

Tonga完整版早就上DIY市场了，也就是380X

收购那事：
如果潜在收购方想要收购AMD，就必须在同英特尔的X86交叉授权协议谈判上获得足够的优惠条款。只有一家公司或许有这种特权，这家公司就是微软。

全文：
http://tech.qq.com/a/20151016/042430.htm

posted by wap, platform: Chrome
好文马克  反正我是被ps4.5坑到了 这代主机到现在没啥惊艳画面倒是真的

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-29 18:57 发表

HSA的思路本身没问题，问题在于农企在2013年根本没拿出健全的方案就是开始吹了
至于不健全在哪，找Kaveri、Tonga、Carrizo的技术档案看看就知道了

这是一个摸索的领域，怎么可能有很健全的方案？
N卡和MIC架构难道不是摇摆不定的么
对N卡来说是HBM还是HMC？运算卡要不要兼顾显示输出能力？不同精度的运算用独立单元还是通用？
MIC来说追求频率还是核心数量？要不要独立启动能力？要不要和桌面CPU指令集通用？是做成卡还是插座？

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-4-29 19:09 发表
这是一个摸索的领域，怎么可能有很健全的方案？
N卡和MIC架构难道不是摇摆不定的么
对N卡来说是HBM还是HMC？运算卡要不要兼顾显示输出能力？不同精度的运算用独立单元还是通用？
MIC来说追求频率还是核心数量？ ...

2013年的时候用APU弊大于利，就这么简单
哪怕现在有HSA1.0了，是不是弊大于利，依然不好说
最早的火车跑不过马车，你需要做的是慢慢发展，直到超过马车
但你非要推销最慢的火车，就是厂家的不对了，尤其是主机产量这么大的东西，客户要的是实在的好处，而不是大饼

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:06 发表
Tonga完整版早就上DIY市场了，也就是380X

收购那事：
如果潜在收购方想要收购AMD，就必须在同英特尔的X86交叉授权协议谈判上获得足够的优惠条款。只有一家公司或许有这种特权，这家公司就是微软。

全文：
http://tech.qq.com/a/20151016/042430.htm

为什么不是苹果。
目前来看苹果是唯一收购AMD之后也绝无可能向PC制造商出售芯片的公司。
这样对Intel最有利，完全不会威胁英特尔的市场。

本帖最后由 ngw39 于 2016-4-29 19:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:06 发表
Tonga完整版早就上DIY市场了，也就是380X

收购那事：
如果潜在收购方想要收购AMD，就必须在同英特尔的X86交叉授权协议谈判上获得足够的优惠条款。只有一家公司或许有这种特权，这家公司就是微软。

全文：
http://tech.qq.com/a/20151016/042430.htm

380x不是汤加的完整版的。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-4-29 18:55 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
不不不，我的意思是amd现在这样子去主推一个需要精力和金钱的东西合适吗？这算不算把整个公司拿去赌？

这都不干，AMD为啥要存在？
现在的AMD负债实在太大，即使营业利益某几个季度是正的，还了利息净利润继续亏。
AMD各种途径获得几亿流动资金，真的都只算续命而已，AMD就在赌自己能撑到HSA出头的一天。

要没有盼头，现在AMD多半已经主动破产结算了。

引用:

原帖由 ngw39 于 2016-4-29 19:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
为什么不是苹果。
目前来看苹果是唯一收购AMD之后也绝无可能向PC制造商出售芯片的公司。
这样对Intel最有利，完全不会威胁英特尔的市场。

本帖最后由 ngw39 于 2016-4-29 19:15 ...

因为AMD所有权发生变化就意味着Intel的X86授权中止，废了CPU的大半武功
在X86这方面只有微软能给Intel足够的好处，也就意味着只有微软能让Intel续签授权

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:12 发表
2013年的时候用APU弊大于利，就这么简单
哪怕现在有HSA1.0了，是不是弊大于利，依然不好说
最早的火车跑不过马车，你需要做的是慢慢发展，直到超过马车
但你非要推销最慢的火车，就是厂家的不对了，尤其是主机产量这么大的东西，客户要的是实在的好处，而不是大饼

如果ps5和xb的后续主机用zen加新架构独显的话，是不是光大玩家就能得到好处了？

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-4-29 19:16 发表
这都不干，AMD为啥要存在？
现在的AMD负债实在太大，即使营业利益某几个季度是正的，还了利息净利润继续亏。
AMD各种途径获得几亿流动资金，真的都只算续命而已，AMD就在赌自己能撑到HSA出头的一天。

要没有盼头，现在AMD多半已经主动破产结算了。

我怎么觉着现在更盼着zen？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-4-29 19:12 发表

2013年的时候用APU弊大于利，就这么简单
哪怕现在有HSA1.0了，是不是弊大于利，依然不好说
最早的火车跑不过马车，你需要做的是慢慢发展，直到超过马车
但你非要推销最慢的火车，就是厂家的不对了，尤其是主机产 ...

你说主机商用APU而不是分离结构算被忽悠？
在我看来专用设备使用单芯片解决方案是大势所趋，减少成本缩小主板面积从而减少设备体积，既然没有单独更换的需求为什么不整合起来。

至于说HSA当时就支持会不会更好，我觉得HSA游戏上肯定没什么帮助，hUMA和hQ这两个说重要很重要，但是这两个让硬件自己完成会让完成时间变得不可预知，只是在极大样本统计下会变得更好而已，非实时系统应该挺适合，但游戏这种实时需求我相信会直接跳过选择手动调度的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-29 19:17 发表
因为AMD所有权发生变化就意味着Intel的X86授权中止，废了CPU的大半武功
在X86这方面只有微软能给Intel足够的好处，也就意味着只有微软能让Intel续签授权

那微软收购AMD的话，索尼怎么办？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-4-29 19:21 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
我怎么觉着现在更盼着zen？

不可能呀，因为Zen肯定不行。

这么说吧，我不知道Zen什么水平，但我知道肯定不足以翻身，因为不只是英特尔，IBM、甲骨文、富士通他们这些还在出新架构的企业，他们所有的芯片都是多线程多核心设计，其单线程都已经几乎不再前进了。
一个更好的例子，Power8的单核心性能是单线程性能的250%，它空有运算能力，这个世界的因果律决定着逻辑运算没有办法更快了。

Zen最好最好情况，也就是打平英特尔同期处理器罢了。
真正能够翻身的，就只有HSA这个新的运算体系架构。