引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:03 发表

PC不一样，人家的4K模式可以做到标准之上，比如一般玩家的标准是特效全高60帧，如果4K模式下能达到此标准对他来说就不必去选1080P模式了，因为1080P模式能提升的只有帧数，而那个玩家只需要60帧。
pro的情况是，4 ...

对啊，当然要牺牲其他地方，为什么不呢？分辨率也是画质的重要部分，减少一些特效提升分辨率对多数人来说是划算的

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:07 发表

能做到原生4K60帧的都是些原版运算就简单的游戏，要是PS2级别的游戏还可以原生8K120帧呢。

fifa，nba
4k下特效基本不变，帧数60帧不变，分辨率变4倍

posted by wap, platform: Chrome
戰地1浮動分辨率的,就是為了保證幀數

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:10 发表

对啊，当然要牺牲其他地方，为什么不呢？分辨率也是画质的重要部分，减少一些特效提升分辨率对多数人来说是划算的

我的意思是说，在PC上玩家可以获得完全达到自己预期的4K体验，比如一个玩家的要求是特效全高30帧，那他在PC上可以获得4K全高30帧。如果他的要求是全高60帧，也可以获得。但pro就不同了，我想获得4K高画质稳定30帧体验，不行。pro的4K模式只有中低画质不稳定30帧。你只能2选一而无法像PC那样获得完全达到你内心预期的体验。

个人觉得ps4pro的推出时机很令人不解，按道理pro推出应该是前几年就定下来的，如果ps4这么顺利，为什么要出pro这种半吊子货？如果说为了配合psVR，好像也犯不上为了一个不成熟的外设专门升级主机，而且ps4也可以用psvr啊，除了打老用户的脸还有什么用？以后出ps5谁还敢买？

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-13 13:24 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:11 发表

fifa，nba
4k下特效基本不变，帧数60帧不变，分辨率变4倍

因为这两个游戏在老板PS4上就是60帧，pro可以做到在老板基础上把分辨率提升到4K。但如果你想要PC版的高画质还是没戏，当然EA的做法就是我之前说的只给一个标准：pro只有4K模式，1080P模式只是把4K模式缩到1080P显示，特效帧数都不变。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 13:27 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:19 发表

我的意思是说，在PC上玩家可以获得完全达到自己预期的4K体验，比如一个玩家的要求是特效全高30帧，那他在PC上可以获得4K全高30帧。如果他的要求是全高60帧，也可以获得。但pro就不同了，我想获得4K高画质稳定30帧体 ...

预期就是pro给你的，pro给不了的，本来就不是买这台主机时候的预期，你要是觉得失望，可能是把pro和怪兽pc搞起来了

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:26 发表

因为这两个游戏在老板PS4上就是60帧，pro可以做到在老板基础上把分辨率提升到4K。但如果你想要PC版的高画质还是没戏，当然EA的做法就是我之前说的只给一个标准：pro只有4K模式，1080P模式只是把4K模式缩到1080P显示 ...

那你还要怎么样啊？2倍多gpu，4倍渲染压力，pro卖多少钱？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:35 发表

预期就是pro给你的，pro给不了的，本来就不是买这台主机时候的预期，你要是觉得失望，可能是把pro和怪兽pc搞起来了

所以我才说这4K鸡肋嘛，4K和高特效帧数稳定只能选一个，而且没有标准，有的游戏只给你4K模式，特效帧数基本不变（比如你之前说的FIFA）；有的给你两个模式4K和1080P高特效；还有的给你3个模式（比如古墓，分辨率、特效、帧数各一个）。玩家对pro的一大期望就是特效赶上PC最高、帧数稳定，现在要了4K就要舍弃这两个，这不就大大降低了4K的意义么。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 13:36 发表

那你还要怎么样啊？2倍多gpu，4倍渲染压力，pro卖多少钱？

所以说pro4K鸡肋么，因为你保证4K就保证不了特效和帧数。我说的是4K鸡肋，没说pro鸡肋。

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 13:55 发表

所以我才说这4K鸡肋嘛，4K和高特效帧数稳定只能选一个，而且没有标准，有的游戏只给你4K模式，特效帧数基本不变（比如你之前说的FIFA）；有的给你两个模式4K和1080P高特效；还有的给你3个模式（比如古墓，分辨率、 ...

我没看出来，比如说神海的4k模式（1440p插值）就是画质比原来好，帧数和原来一样，鸡肋在哪里？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 14:00 发表

我没看出来，比如说神海的4k模式（1440p插值）就是画质比原来好，帧数和原来一样，鸡肋在哪里？

这不就是我说的强制规定pro4K模式特效帧数不得低于1080P。这种做法的好处是照顾了4K玩家的体验，缺点是1080P用户没有享受到pro机能提升的效果，获得的体验和老板PS4基本一样。

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 14:08 发表

这不就是我说的强制规定pro4K模式特效帧数不得低于1080P。这种做法的好处是照顾了4K玩家的体验，缺点是1080P用户没有享受到pro机能提升的效果，获得的体验和老板PS4基本一样。

为什么这是缺点...以前360也有游戏是1080p的，你是不是说没有照顾720p电视机玩家啊233，或者720p的gta5没有照顾到480p玩家的体验？喷了
另外超采样也会提高画质的，所以不能说在1080p下没有好处

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-11-13 14:13 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-13 14:10 发表

为什么这是缺点...以前360也有游戏是1080p的，你是不是说没有照顾720p电视机玩家啊233
另外超采样也会提高画质的，所以不能说在1080p下没有好处

我没有说这是缺点，我说的是一个跨平台游戏4K和高特效帧数稳定只能选其一的情况下4K就变成了鸡肋，神海4的做法就是我一开始提出的不给玩家选择，就一个模式，这个做法的好处就是在游戏效果上完美的实现了pro4K＞pro1080P＞老PS4的格局，缺点是1080P设备玩家获得的提升会比较少。
所以索尼就面临着个一保4K玩家体验最大化还是保1080P玩家体验最大化的问题。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-11-13 14:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2016-11-13 14:18 发表

我没有说这是缺点，我说的是一个跨平台游戏4K和高特效帧数稳定只能选其一的情况下4K就变成了鸡肋，神海4的做法就是我一开始提出的不给玩家选择，就一个模式，这个做法的好处就是在游戏效果上完美的实现了pro4K＞pr ...

为什么？比如古墓丽影这种做法，我就需要4k，不需要高帧数，有人需要高帧数，不需要4k，都可以选