大圣还行，湄公河不好看……

引用:

原帖由 风不行 于 2017-8-1 09:44 发表
估计我也没什么机会去电影院看这个电影了，所以对这个电影我也没什么发言权。但是近些年来确实也去电影院看过一些国产电影，看到lz的高论，也想说点什么。

其实现在国产电影很多都是跟香港制作团队合作的，有时也 ...

非常中肯的思路模式，我很赞同。

我感觉又回到前年《大圣归来》时的争论模式了，我家孩子第一次体育考试过75分了，开天辟地头一遭，怎么就赞不得了。

一定要和隔壁体育优等生胖虎比，才能夸？

这饭还要不要一口一口吃了？

=====================================
当然你们这些不让夸的人，好歹列一下到底哪里味精放多了，列说来，咱们不抬杠，有一说一的聊。

posted by wap, platform: Android
看了变5再看战狼，觉得同样是突突突轰隆隆，战狼要好看很多.....

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-1 17:15 发表


非常中肯的思路模式，我很赞同。

我感觉又回到前年《大圣归来》时的争论模式了，我家孩子第一次体育考试过75分了，开天辟地头一遭，怎么就赞不得了。

一定要和隔壁体育优等生胖虎比，才能夸？

这饭还要 ...

事实上这个“我家孩子”和“隔壁体育优等生”都是“别家孩子”。
如果要成为“我家”，不能是单方面的，对方也得把你看成“我家”。
既然都是“别家孩子”，那标准一样没毛病。

引用:

原帖由 猛男丙 于 2017-8-1 17:29 发表



事实上这个“我家孩子”和“隔壁体育优等生”都是“别家孩子”。
如果要成为“我家”，不能是单方面的，对方也得把你看成“我家”。
既然都是“别家孩子”，那标准一样没毛病。

并不是，国产电影就是国产电影，不单单指制作团队、演员，还指的故事主题和反映精神。

《战狼2》（前作也是）就是彻彻底底的“我家孩子”系列，所以我还是非常弄不懂，现在到底是谁脑袋不清醒，用华为手机去比苹果手机，不看看成本吗？不看看公司经验和科技树吗？

==============================
而且现在谁都知道，这赞的不是绝对质量啊，是赞的“历史突破”和“里程碑”效应啊。

当年我朝第一颗原子弹出来，谁TM要和美帝比当量比威力这一票技术指标，对比方向都没搞对好吧。

posted by wap, platform: iPhone
噗，急了。

引用:

原帖由 yak 于 2017-7-31 15:19 发表

中午去看了，是挺符合时代感的片，在上次海军协助撤侨历史大背景下延伸出来的剧情。

说句真心话，不喜欢这个国家的人，就真的不用去了，因为反正正面的负面的好的坏的，
在这类人心理就只有一个分类 —— 虚假宣传。   

==================================
看个电影就客观点吧，这片8分肯定是有的，影评我一会上。

喷了，已经上升到不喜欢看这电影就是不喜欢这个国家不爱国的高度了，五毛已一锤定音，不喜欢看这电影的都是卖国贼。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @黑龙  于 2017-8-1 21:48 发表
喷了，已经上升到不喜欢看这电影就是不喜欢这个国家不爱国的高度了，五毛已一锤定音，不喜欢看这电影的都是卖国贼。

这套逻辑不是和你学的么？再说一个都没钱看电影的人来这瞎逼掺和什么？我们这收破烂的可从来不进电影院的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @黑龙  于 2017-8-1 21:48 发表
喷了，已经上升到不喜欢看这电影就是不喜欢这个国家不爱国的高度了，五毛已一锤定音，不喜欢看这电影的都是卖国贼。

少来丢人现眼了，扣帽神功对我没用。

“不喜欢这个国家的人”，说得就是极端黑啊，这么抵触这个词，莫非你就是？

哼哼唧唧的能不能聊电影本身？整点干货，口水战打多了觉得和娘炮似的。

用影评来战！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sakerping  于 2017-8-1 18:38 发表
噗，急了。

我真的急了，跑完整个电影区一个能打的都没有。

黑就正面来黑，躲个什么劲啊。

你行行好，赶紧回去推举个能打的来陪我练练嘿～
别人不来你自己上也行啊，我一定文明交流，手下留情。

否则一会我就去洗澡睡觉了，急！

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-1 22:37 发表
posted by wap, platform: Android
我真的急了，跑完整个电影区一个能打的都没有。

黑就正面来黑，躲个什么劲啊。

你行行好，赶紧回去推举个能打的来陪我练练嘿～
别人不来你自己上也行啊，我一定文明交流，手 ...

我是真没想好说什么，电影的评价就是主观的，我爱看的和你爱看的不一样，说不抬杠是真不抬杠，因为互相说不到一块去，还要说就没可说的了。我当时回那帖是犹豫了几分钟，第一反应是给你怼回去的，但真觉得没意义，你也是挺好的人，何必为个没影的事情对骂呢。

非要说片子，我对这一类型的片子整体评价就是负面的，影视剧都包括。要看TG正能量我回去看大决战，电视剧我去看潜伏，连李云龙啊士兵突击那些我都看不上。就是我个人喜好。要说正面的也和片子本身无关，我前面就说了，吴京自己掏钱认真拍片子还能这样大成功，不随波逐流不跟风，坚持自己的原则获得那么高的认可，这比电影本身要正能量。电影本身，你自己也说了，大家也都同意：这大环境整体制作水平就这样，能高到哪里去。那我就是不爱看这种水平出的东西。

我觉得咱们搞朴素一点的处理方式：各人在各人的帖里说，别到别人帖里扫人兴致。你看我就不到你那帖里去，明摆着不爱看还要去表态等于就是找打架去。我们都认真的对待自己喜欢的电影就够了。

就跟当年你的名字那会儿一样，死宅们都狂吹，每天发几帖票房xx亿之类的帖子
潜台词就是你们看劳资喜欢的类型的片子终于票房牛逼了，你们还敢多嘴？感觉好像自己腰板也硬了
这片还能高举爱国大旗别提多high了，对某些人来说确实是精神伟哥

posted by wap, platform: Android
得……主观就主观，那就是回到比拿钱投票呗。

抛开这电影的事，我算看明白了，不是所有人都懂如何评价电影的。

不是针对你，是很多人，认为电影就是纯主观的，没有基础评价体系供参考——但是这并不对。

冲你说我是好人下句话，我多说两句，应该怎么评。

电影的客观层面指标很明确，划分标准不少但是常见的分法至少能分出五个方面——剧情，画面，演出，节奏，音乐（效）。

这五个方面是实打实来的，可以各种排序评价，甚至量化出一个数字。

你说的主观层面，其实是自然人对这五个方面的审美权重——你可以说，我五个都看中，很好，那就是每个20%的权重，乘以之前的数字，加权计算得一个总分。

人和人的主观审美差距就是这个权重，比如有的人喜欢看画面炸炸炸，对剧情无感，那就极端点剧情的权重是0，分都加到画面等其他指标上去。

也就是说，一个自然人的审美口味，就是一段总和为1的百分比的权重分布。

这个理论能解释为什么同一部电影，在不同人眼中，会有不同的认知差异。

——————
发影评其实一点不难，就按这个套路填写数字就好，最好一次性给多几部电影排序，给分，有利于拉开梯度。

然后不变的是你自己内心的口味权重——比如我就给【剧情】和【节奏】两个指标很高的权重，【画面】和【音乐】则很少。

而所谓双标，就是一个人的口味权重是因影片或者某演员等而变化不定的，这就是不合理。

以上，我不觉得有几个人能耐心的看完；如果有人看完了，不用谢。

本帖最后由 yak 于 2017-8-1 23:27 通过手机版编辑

你确实是挺好的人，内心肮脏的人说不出你这些话，和论坛骂街没关系，有的人不骂街但普通的措辞里都是恶毒。这不多说了。

每一个电影，只要是真用心拍的，都有可取之处。但说到对电影的评价，有两个问题导致没法客观。

第一，要说客观就要有标准，标准听谁的？不是你那几个分类那么简单。你那个影评模式看起来量化，其实没基础，本质上还是主观的，没论据，都是论点和论证，空的。网上各种影评这样是绝大多数。基础是什么？实际拍摄经验、看过的电影数量、影视理论知识三者都需要，可能还有更多，比如文化背景，各种梗都是这样来的。你有哪样？我是没有。这种影评写出来都是有理有据，不是空口表达自己观点。

而且真要写这样的影评，那是非常的累。最起码的要求作者本身看的电影要巨多。就说战狼这种，剧情漏洞都不说，就说制作技术，很简单，拿相似的片子一比，每个细节的处理，都不用多了，一比就比出来。商业电影都是套路，尤其大片都是有相似的模式的。这首先要有电影资源，然后还要都看过，真写之前还要一场戏一场戏、一个镜头一个镜头的去抠去比，单纯电脑前面码字是出不来的。

第二，真客观的影评出来，意义是什么？之前爱乐之城wpang写过一篇，有理论有背景，写的好，面窝窝团。问题是影评再好我也仍然不爱看，或者我爱看的点和他说的不在一个点上。我对爱乐之城也是好评的，但我的点是最后女主和丈夫进酒吧看见进门的招牌那地方，真的是泪点，这情绪的事情很微妙，没道理可说。wpang的影评我看的味同嚼蜡，他写的那些东西我觉得根本不重要，但不影响我们对这个电影的一致好评。

咱们在这讨论的出发点其实都是自己是不是爱看。爱看，就会放大优点，不爱看就放大缺点。换句话说，真客观的影评写出来，仍然是说服不了别人理解自己的，更没必要为这个去争去吵架了。

楼上的回复，让我终于找到了论坛发帖的意义。

我再多说一句，这话题我就不碰了。

任何人的交流，本质上的目的当然不是说服对方，而是为了妥帖的交换彼此的【审美评分权重】，这个数值构成是相对固化的，也就是一个人的三观。

虽然我内心无比认同一句话——三观问题不可争，不必争，不能争——但是好歹要知道对方的三观长什么模样吧。

所谓讨论与交流的目的，就是尽量的【秀审美】+【秀三观】；
而达成这个目的之后，还要故意跑到别人的边界上乱蹦渣的，那就是丛林法则发挥作用的时候了，说白了就是“不服练练”这句话。

===================================
这也是为何我这么痛恨那些张口只有简单的没来由的纯主观“评价”甚至是“特意骂架”的回帖的原因。

以上所有，打扰了各位坛友的观影心情，如果过界我觉得很抱歉，也很无趣，这贴不回了。