只是叛军这种无差别杀人真的好么，平民都杀光了，就算打赢有什么用？

这是为了让你看国外多么乱，生在我国多么安全

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KKKKKKKKK12  于 2017-8-3 14:05 发表
只是叛军这种无差别杀人真的好么，平民都杀光了，就算打赢有什么用？

这是为了让你看国外多么乱，生在我国多么安全

据说是剧组通知，真实性无法考证。但我觉得那地方可能就是这么乱。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2017-8-3 13:41 发表
不是断章取义啊，是沟通的大前提我就不能认同，一开始的分歧不单独聊清楚，后面的发散更没法交流了是不是。

而且我没说你“对人苛刻对己宽容”吧，我说的是这个思路所包含的危害的体现，反过来证明“双标没什么”这个思想是有问题的，而且清楚的指明了问题出在哪里。


然后呢，你发帖的时候呢，有点水平忽高忽低，而且语焉不详，论坛是文字交流，当然是以文字为准，内心怎么想的真没法去揣测。

比如本来是很客观的交流，突然话锋一转就不知道跑哪里去了，之前你蹦出那一句“我还有家人孩子”，不知道的还以为你上个论坛要冒着家破人亡的危险呢，吓人极了。

论坛上不推测别人内心想法，觉得不清楚就问清楚，觉得对方不可理喻就停止对话。

论坛说话不是做论文，不严谨很正常。

你们的讨论在有意无意中的把影视问题郑智化，这种势头扩大了弄不好就是家破人亡，不开玩笑。所以我建议，只谈电影本身。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sakerping  于 2017-8-3 15:12 发表
论坛上不推测别人内心想法，觉得不清楚就问清楚，觉得对方不可理喻就停止对话。

论坛说话不是做论文，不严谨很正常。

你们的讨论在有意无意中的把影视问题郑智化，这种势头扩大了弄不好就是家破人亡，不开玩笑。所以我建议，只谈电影本身。

这我就不服气了，这贴里在你之前有谁们把问题给政治化了，请帮个忙引用出来让大家看看

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2017-8-3 15:26 发表
这我就不服气了，这贴里在你之前有谁们把问题给政治化了，请帮个忙引用出来让大家看看

确切的说是发行方用爱国做宣传就已经把问题郑智化了。这也是什么这部明明制作很有诚意的电影会有这么多人反感其宣传方式的原因。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @菜  于 2017-8-2 22:23 发表
其实我的观点很简单，高票房提高不了国产电影在国际上的地位，必须出精品，要出精品就必须有更严谨的制作态度。

精品是建立在大量炮灰电影基础上，
香港当年电影黄金时代，精品多，但是烂片更多。

"不是精品不出"，可以当口号，但是实际操作还是要务实一些。

posted by wap, platform: Android
……感觉有点像是一个反对政治化的人，在真正聊电影时不自觉的强化政治化的概念。

而且，你对【政治化】的描述我总觉得有点张冠李戴，宣传的手法其实更像是档期贴近建军节，主打的点是群众的尚武情怀呢。

还有……你一方面呼吁只聊电影，但是之前怎么自己主动带头发散思维聊到现实中的大使馆呢？

有点言行不一的感觉，这种行文飘忽不定的感觉，我很困惑。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @teddy2001  于 2017-8-3 20:18 发表
精品是建立在大量炮灰电影基础上，
香港当年电影黄金时代，精品多，但是烂片更多。

"不是精品不出"，可以当口号，但是实际操作还是要务实一些。

非常认同。

精品怎么可能是从60分一步登天的呢，有点大跃进的影子了都，不现实。

这部电影夸的是“长足进步”和“历史突破”，这个基本出发点，看来还需要再强调一下。

posted by wap, platform: iPhone
年初在腾讯视频上看了1，不太喜欢，还是感觉这种类型片中国大陆拍的有点土，可能我实在太俗了。2一时也看不上，以后看看腾讯上有没有，估计不太想花时间看。不过这篇文章不错，讲得很细也让我有个认识。不过这贴里的有的人装模作样让人恶心，不知道脑子里都想什么。一个电影喜不喜欢都正常，一种思想认不认同都正常，当然爱不爱装也正常，就是看着恶心。

posted by wap

引用:

原帖由 @睡眠不足  于 2017-8-3 21:47 发表
年初在腾讯视频上看了1，不太喜欢，还是感觉这种类型片中国大陆拍的有点土，可能我实在太俗了。2一时也看不上，以后看看腾讯上有没有，估计不太想花时间看。不过这篇文章不错，讲得很细也让我有个认识。不过这贴里的有的人装模作样让人恶心，不知道脑子里都想什么。一个电影喜不喜欢都正常，一种思想认不认同都正常，当然爱不爱装也正常，就是看着恶心。

2也有股土气，然而就是这股土气在某些点上才是对的，有时间我打算再写点字就这个土气喷喷

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @菜  于 2017-8-2 21:34 发表
比如5，跳舞这个剧情肯定不合理，没必要解释，只是为了营造遇袭前后的反差，作为商业片这种套路也无伤大雅，你非要解释其合理性就毫无意义了。

6，工人冲出去送死那段，可以理解为他们不想坐以待毙，但是剪辑上肯定是有很大问题的，这一点没法洗。

因为房子快要被炸塌了，有的人吓得就跑出去了。

战狼3续集可以这样拍。

如果当时和美国关系不错，就重金聘请史泰龙和吴京一起处理ISIS的任务。这样可以和《敢死队》世界观搭上，以后战狼5也能加敢死队成员。吴京也可以去敢死队客串。

这种老少配，很出彩，可以互相嘲讽也没有违和感。偶尔致敬一下第一滴血的桥段，兰博本人在场，也不会有人说抄袭只能会心一笑。看着熟悉的兰博和吴京一起战斗，难免还会产生吴京比兰博还牛逼的错觉。

如果当时和日本关系还凑活，那就再加个日本人，这日本人刚进来牛逼哄哄不好相处还有点古板。后来一起战斗一阵，发现日本人的武士道精神也有可取之处，三人惺惺相惜(高仓健就和道格拉斯拍过黑雨)。在最后的行动中，日本武士为了两位异国战友而死，士为知己者死嘛。最好是扑手雷，然后再杀几个敌人再死。

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-3 21:39 发表
posted by wap, platform: Android
……感觉有点像是一个反对政治化的人，在真正聊电影时不自觉的强化政治化的概念。

而且，你对【政治化】的描述我总觉得有点张冠李戴，宣传的手法其实更像是档期贴近建军节，主打 ...

首先说使领馆的是我前面那位，我是不想去引发争吵，所以直接点到根源上：电影发行方。要不然就是：你说我先说的，我说他先说的，他不说我怎么会说，选择性无视，双重标准，你懂。

其他的电影之外的咱都别说了。哈。

posted by wap, platform: Android
求别和少女战车比行不。 最后一幕的3打2，无bgm，无语音，只有履带打炮等音效，穿插大量第一视角，燃的不要不要的。

就说镜头，我不信战狼2有更出色的。

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2017-8-3 11:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
简单的说一些吧。

我国介入非洲事务的时候是严格遵照流程和国际法的，该走政治协商走政治协商，大使先做政治斡旋，过程中收集证据，没有联合国允许绝不派兵。
吴京带市场难民避 ...

本来关于战狼2的讨论我都不想在这帖里面继续下去了，加上这几天身体不适，很少上论坛
结果被你这些补充的东西炸出来了
其实我觉得战狼2电影和许多美国大片相比，少了一些霸道，多了很多更加人道、更加和平的内容，你的国际主义的论调让我很受启发，看来我的观后感修改方向是找到了